Kvůli ztrátám na Ukrajině rozjelo Rusko naplno svůj zbrojní průmysl, a je schopno vyprodukovat slušné množství zbraní. Mnohé z nich patří mezi nebezpečné a v některých parametrech se mohou rovnat západním, ale většinou mají jednu slabinu, a to nedostatečnou ochranu osádky a vezených vojáků. Redakce Armádního Zpravodaje se domnívá, že je za tím dlouholetá praxe ruského či sovětského přehlížení ztrát, protože má země relativně hodně obyvatel.

Kvantita není vše, ale též je důležitá

Produkce zbraní v Rusku je veliká a mnohé ekonomicky silnější země by to mohly závidět. Ačkoliv se přitom dosud soustředilo hlavně na repasování a modernizaci staré techniky, plánuje též navýšení výroby nové. Třeba v roce 2028 by mělo vyrobit 428 tanků T-90M a T-90M2, uvádí UnderstandingWar s odvoláním na uniklé ruské plány. Z toho vyplývá, že i přes veliké ztráty na Ukrajině může ruská armáda představovat hrozbu pro NATO.

Video: Vojáci natočili, co zbylo z ukrajinské houfnice 2S22 Bohdana na podvozku Tatra, na níž zaútočili Rusové

Militarnyi ostatně s odkazem na své zdroje uvedl, že vysoký představitel Severoatlantické aliance během tiskové konference uvedl:

„Rusové aktivně kanibalizovali sovětské systémy, rozebírali staré stroje, aby udrželi ostatní v provozuschopném stavu. Nyní však v mnoha případech tyto zásoby došly. Místo toho ruská ekonomika zcela přešla do válečného stavu, takže zvyšují výrobu zbraní, které potřebuje,“ s tím, že vyrábí asi 130 tanků měsíčně (nových + repasovaných), ale nejde o high-tech kvalitu, nýbrž o vybavení „dostatečné kvality“ pro bojové operace..

„Program F-35 je extrémně neuspokojivý,“ rozčilují se Britové. Nasazení je schopných pouze 40 % letounů

V boji nicméně nezáleží jenom na kvantitě, ale též na kvalitě, takže teoreticky nemusí ani masová výroba Rusku stačit. I když třeba z produkce T-34 v době SSSR ví, že dostatečná kvalita (pro boj) a obří kvantita může vítězství přinést – není totiž pochyb o tom, že třeba německý Tiger I byl lepší, ale Německo finančně ruinoval, a nakonec přesilám podléhal, byť za cenu obřích ztrát T-34 i jejich osádek. Armádní Zpravodaj nevylučuje, že na to může Rusko vsázet i dnes, ačkoliv v ekonomické síle NATO jednoznačně dominuje a Rusko mu není schopno čelit.

I Rusové oceňují západní techniku

Jaký je rozdíl mezi západní a ruskou technikou, lze demonstrovat na bojových vozidlech pěchoty. DefenseMirror uvádí, že i samotní ruští technici dospěli k názoru, že americké M2 Bradley ve většině parametrů předčí ruský protějšek BMP-3. Má totiž lepší ochranu proti minám, granátům a projektilům z rychlopalných děl, a odolá palbě z kanonu do ráže 30 mm, ale to ruské BVP nedokáže. Je tedy jasné, že šance přežít na bojišti je u M2 mnohem vyšší.

Putin není spokojený, Britové dodali Ukrajincům střely Storm Shadow. Právem se jich bojí, doletí až do Moskvy

Stejný problém pak mají ruské tanky, protože ty trpí slabinou zvanou Jack-in-the-box effect. Ruské tanky včetně T-90M mají totiž munici nebo její část v automatickém nabíječi v prostoru pro osádku, k čemuž Wikipedia upřesňuje, že její exploze rozerve tank zevnitř a často mu odhodí věž, a posádka v takovém případě přirozeně zahyne. Západní tanky mají naopak munici oddělenou, takže když exploduje, směřuje výbuch díky konstrukci ven. Šance na přežití tankové osádky tím dramaticky stoupá, a navíc se může poté v novém stroji opět zapojit do boje.