Kreml veřejně přiznal, že žádný mír nechce. S Ukrajinou jednat odmítá, raději by zničil sebe i svět, než prohrál

Dmitrij Peskov 21. září 2026 řekl novinářům dvě věty, které si navzájem odporují: Rusko je otevřené jednání, a zároveň žádný posun neexistuje.

Dmitrij Peskov s ruskou vlajkou i Zdroj fotografie: Kreml
                   

Kremelský mluvčí na svém pravidelném briefingu v Moskvě spojil rétoriku ochoty s přiznáním, že mírový proces stojí na mrtvém bodě. A pak dodal klíčovou větu: Rusko pokračuje ve speciální vojenské operaci za dosažením stanovených cílů. Přeloženo z diplomatického žargonu do srozumitelné řeči: Moskva neodmítá slovo „jednání“, odmítá ale cokoli, co by znamenalo ústupek. Válka běží dál, podmínky se nemění a kdo čeká na ruský kompromis, čeká marně.

Dvě věty, jeden vzkaz

Peskovův výrok nebyl ojedinělý výstřel. Pět dní předtím, 16. září, řekl náměstek ministra zahraničí Sergej Rjabkov agentuře TASS, že o summitu Rusko–Ukrajina–USA nemá smysl mluvit, dokud Kyjev „rozumně“ neodpoví na ruské návrhy. A ještě dříve, 5. září, po jednání amerických vyslanců Keitha Witkoffa a Jareda Kushnera s Putinem v Moskvě, shrnula agentura Reuters ruské podmínky jedním slovem: nezměnitelné.

Co Moskva požaduje, je veřejně známé:

  • Odevzdání celého území čtyř oblastí, které si Rusko nárokuje: Doněcké, Luhanské, Záporožské a Chersonské.
  • Konec ukrajinské cesty do NATO.
  • Řešení „kořenových příčin“ konfliktu, v ruském slovníku přestavba celé bezpečnostní architektury kolem Ukrajiny podle kremelských not.

Tři veřejné signály v rozmezí šestnácti dnů vykreslují obraz, který je konzistentní a znepokojivý: Kreml používá jazyk míru jako obal pro pokračování války.

Proč Moskva nechce kompromis, ani za cenu vlastních ztrát

Válka trvá od února 2022. Ruské ztráty na technice i lidech jsou podle západních odhadů obrovské, sankce ukrajinskou ekonomiku nezničily, ale ruskou viditelně oslabily. Přesto Kreml neustupuje. Proč?

Odpověď leží v logice, kterou Moskva sama veřejně artikuluje. Peskov mluví o „stanovených cílech“ jako o něčem neměnném. Rjabkov podmiňuje jakoukoli schůzku předchozím přijetím ruských požadavků. Kreml zjevně vyhodnocuje, že držení maximalistické pozice mu dává větší vyjednávací hodnotu než kompromis teď, i kdyby to znamenalo další měsíce a roky vyčerpávající války.

Teze o tom, že by Rusko raději zničilo sebe i svět, než aby prohrálo, není doslovná citace. Je to redakční zkratka pro eskalační logiku, kterou Kreml sám předvádí: žádný ústupek, žádný kompromis, válka do splnění cílů. Když stát s jadernými zbraněmi takto formuluje svou pozici, není to jen diplomatická hra. Je to signál, že práh pro eskalaci zůstává nízko a ochota k deeskalaci prakticky nulová.

Západ a Kyjev se nevzdávají, ale průlom nikde

Zatímco Moskva veřejně blokuje, Washington a Kyjev se snaží udržet proces při životě. Prezident Zelenskyj 20. září oznámil, že se s Donaldem Trumpem dohodl na schůzce v New Yorku na okraj Valného shromáždění OSN. Mluvil o „diplomatické dynamice“ a o nápadech na deeskalační kroky v oblasti energetické a potravinové bezpečnosti.

Jenže dynamika na jedné straně a blokáda na druhé dohromady nedávají pohyb. Dosavadní kola třístranných rozhovorů to potvrzují:

MístoDatumVýsledek
Abú Dhabíúnor 2026Výměna 314 zajatců, dohoda pokračovat
Ženevaúnor 2026Bez průlomu, spor o území trvá

Humanitární dílčí výstupy ano. Průlom v klíčových otázkách (území, bezpečnostní záruky, budoucnost Ukrajiny v NATO) ne. Obnovení třístranného formátu by samo o sobě neznamenalo příměří. Nejpravděpodobnější první efekt by byly další výměny zajatců a technické režimy, ne zastavení bojů.

Co to znamená pro Česko a NATO

Peskovův výrok neznamená okamžitou změnu vojenského ohrožení České republiky. Znamená ale potvrzení, že válka nekončí politickým průlomem a že tlak na obranu a alianční připravenost neklesá.

Česká vláda drží dlouhodobě tvrdou bezpečnostní linii. Premiér po červencovém summitu NATO v Ankaře znovu zdůraznil závazek ke kolektivní obraně podle článku 5 a další růst obranných výdajů. Generální tajemník NATO Mark Rutte 10. září v Berlíně řekl, že odpovědí Aliance na ruskou agresi bude více podpory Ukrajině a pevná alianční solidarita.

Realistická cesta k ukončení války pravděpodobně nevede přes víru v rychlou velkou mírovou konferenci. Vede přes souběh tlaku na bojišti, sankcí, podpory Ukrajiny a paralelních omezených dohod, zatímco Kreml sám veřejně říká, že kompromis nepřijde.

Moskva v září 2026 neřekla „ne“ slovu jednání. Řekla „ne“ všemu, co by jednání mohlo přinést. A to je horší.

Proč Kreml obviňuje Ukrajinu, když otevřeně říká, že nechce jednat?

Diskuze Vstoupit do diskuze
Autor článku

Lubomír Vávra

Zobrazit další články