Začátkem června se na dobropilském úseku fronty objevil vzácný kus, Tunguska-M1 s novou termooptikou a přídavným pancéřováním. Jde o reálnou úpravu, ne o zázračnou zbraň.
Záběry z 8. června 2026 obletěly odborné servery a vyvolaly vlnu spekulací o tom, že Rusko konečně našlo recept na ukrajinské drony. Jenže při bližším pohledu se ukazuje složitější obraz. Modernizovaný kus existuje, technologie na něm dává smysl, ale mezi jedním upraveným vozidlem a zlomem v dronové válce leží propast, kterou zatím nic veřejně doložitelného nepřemosťuje.
Co přesně je na Tungusce nového
Srdcem úpravy je bispektrální opticko-elektronický modul STT od tulské firmy ELINS. Tři kanály (dlouhovlnná termovize v pásmu 8–12 μm a dva televizní kanály s různým zorným polem) sedí na stabilizované platformě a umožňují pasivní vyhledávání malých cílů bez nutnosti zapínat radiolokátor. Podle ruských sekundárních zdrojů má systém zachytit kamikaze dron na vzdálenost 2–3 km zepředu a 3,5–5 km zezadu. Nezávislé ověření těchto čísel neexistuje.
K tomu přibyla přídavná ochrana trupu, improvizované pancéřování proti střepinám a blízkým explozím. Na zádi vozidla jsou patrné další moduly, které někteří analytici interpretují jako prvky elektronického boje. Z dostupných záběrů ale nelze potvrdit ani typ, ani výkon, ani pokrývaná pásma. Zbraňová část, dvojice 30mm kanónů 2A38M a řízené střely rodiny 9M311, zůstává beze změny.
„Nové oči“ nejsou tak nové, jak vypadají
Klíčový kontext, který snadno unikne: modul STT není improvizace svařená ve frontové dílně letos v červnu. Alexandr Luzan ve VPK-News už v únoru 2021 psal, že ELINS dostal zadání na moderní elektrooptiku pro Tungusku dříve a prototyp vystavil na veletrhu Army-2020. Luzan zároveň otevřeně přiznal tehdejší limity platformy: vyhledání malých, málo nápadných dronů bylo slabé, systém nebyl plně celodenní ani celonoční a boj proti bezpilotníkům nebyl řádně ověřen.
Co se tedy stalo „za pochodu“? Spíš než náhlý technologický skok vidíme bojové nasazení starší rozpracované modernizace, doplněné o frontové ochranné prvky. Kombinace tovární optiky a polní improvizace, to je přesnější popis než revoluční přestavba.
Proč to samo o sobě drony nezastaví
Pasivní detekce bez trvalého svícení radarem je nepochybně výhoda. Zkracuje reakční čas, snižuje demaskování a dává posádce šanci reagovat dřív, než FPV dron doletí na terminální vzdálenost. Jenže tři věci brzdí nadšení:
- Počet. Viděn je jeden, možná velmi málo kusů. Ruská armáda disponuje podle Defence Express zhruba 240 Tunguskami všech verzí. Veřejný kontrakt na sériovou modernizaci nikdo nedoložil.
- Efektory. Střela 9M311 s blízkostním zapalovačem je řádově dražší a komplexnější než jednorázový FPV dron za pár tisíc korun. Kanóny jsou účinné, ale vyžadují přesné navedení na drobný, rychlý cíl. Nová optika pomáhá, ale nemění základní nákladovou asymetrii.
- Optovláknová odpověď. Ukrajina už masově zavádí FPV drony s optovláknovým řízením, které jsou imunní vůči rádiovému rušení. V roce 2025 šlo přes státní kontrakty 374 tisíc kusů a do dubna 2026 armáda převzala přes 92 % tohoto objemu. Dron typu Baton Optik s dosahem přes 30 km žádná rušička na zádi Tungusky nezastaví, protože žádný rádiový signál k rušení neexistuje.
Co to reálně znamená pro frontu
Modernizovaná Tunguska dává smysl jako lokální vylepšení jedné vrstvy protivzdušné obrany předního okraje. Pásový podvozek umožňuje doprovázet manévrující jednotky, pasivní optika zvyšuje šanci odhalit dron dřív, přídavný pancíř zvedá přežitelnost proti střepinám. Pro posádky ukrajinských FPV v konkrétním úseku fronty je to nepříjemnost, kratší reakční čas protivníka, menší šance na překvapení.
Strategicky je ale obraz jiný. Jak upozorňuje analytik Jack Watling z RUSI, síla ukrajinských dronů nespočívá v jednotlivém kusu, ale v integraci průzkumných, úderných a interceptorových platforem s pěchotou a dělostřelectvem. Jeden modernizovaný protiletadlový komplex, ani deset, tuto síťovou logiku nerozbije. Rozbít ji může jen plošná, sériová a vrstvená protidronová obrana. A tu Rusko zatím veřejně nepředvedlo.
Propaganda, nebo adaptace?
Nejpřesnější odpověď leží uprostřed. Nejde o propagandistickou fikci, technologie existuje, úprava je reálná, taktický přínos je obhajitelný. Zároveň nejde o zlom. Chybí sériová výroba, chybí tvrdá data o snížení ztrát, chybí odpověď na optovláknové drony, které Kyjev tlačí na frontu ve stovkách tisíc.
Tunguska s novýma očima je pokus vytlačit z třicet let staré platformy ještě jednu použitelnou vrstvu obrany tam, kde nové systémy nestačí počtem ani cenou. Válka adaptací pokračuje, a zatím v ní žádná strana nemá poslední slovo.