Tvrdé vystřízlivění: ruská studie ukořistěného M2A2 Bradley potvrdila, že je ve 4 z 5 schopností lepší než BMP-3. Boj by byl nerovný

Zajímavé výsledky přinesla ruská studie, která srovnávala bojová vozidla pěchoty – domácí BMP-3 s americkým M2 Bradley, oproti němuž je mladší.

M2 Bradley vs. BMP-3 i Zdroj fotografie: Picryl a Vitalij V. Kuzmin / Creative Commons / CC BY-SA
                   

Moderní mechanizované pěchotní jednotky opírají svou sílu o bojová vozidla pěchoty, což jsou po tancích asi druhé nejsilnější obrněné zbraně. Sovětský svaz i Rusko se na obrněnou techniku zaměřovaly a vždy byla jejich pýchou, ale Armádní Zpravodaj se domnívá, že moderní ruská BVP za moderní západními zaostávají. Například americké M2A2 Bradley je ve většině směrech mnohem lepší než BMP-3 z výzbroje ruské armády, což začíná chápat i Rusko. A to i přesto, že vstoupilo do služby až v roce 1987, zatímco srovnávaný protějšek o 6 let dříve.

BMP-3 vede v dynamice a plavbě

Velké vystřízlivění o schopnostech ruského BMP-3 musela přinést studie, na níž se odvolává příspěvek analytika Andrie Tarasenka. Vychází z výsledků výzkumného ústavu obrněných vozidel v Kubince u Moskvy, který moderní ruské vozidlo porovnával s ukořistěným americkým M2A2 Bradley. Armádní Zpravodaj soudí, že to rozhodně dává větší smysl než nesmyslné srovnání M113 a BRT-82A. Z 5 hlavních porovnávaných parametrů propadlo BMP-3 hned ve 4, svého západního konkurenta překonává jenom v dynamice a schopnosti zdolat vodní překážky.

Soutěž o řízení tanku

Přihlaste se k našemu newsletteru a mimo jiné získáte možnost účastit se soutěže a mít přehled o dalších nabídkách našich partnerů. Soutěž je pouze pro aktivní odběratele novinek.

Vozidlo BMP-3 v terénu iZdroj fotografie: Vitalij V. Kuzmin / Creative Commons / CC BY-SA
Vozidlo BMP-3 v terénu

Jednou ze zásadních slabin BMP-3 má být ochrana. M2 Bradley je třeba lepší v odolnosti proti minám, a dokonce i z boku odolá některým projektilům ráže 30 milimetrů a mnoha granátům vypáleným z RPG-7. Může o tom svědčit i základní hmotnost vozidel. BMP-3 je těžké 18,7 tun, uvádí Wikipedia, zatímco M2 Bradley 27,6 tun, ačkoliv se může hmotnost u různých vozidel měnit třeba v závislosti na montáži různých typů přídavného pancéřování.

Dvojnásobná penetrace amerického kanonu

Na čem ruské BMP-3 také pohořelo, je výzbroj. Studie uvádí, že penetrace kanonu ráže 25 mm amerického vozidla je dokonce dvojnásobná než u ruského ráže 30 mm. Ale nutno dodat, že o dalších zbraních se již nezmiňuje. Armádní Zpravodaj připomíná, že má BMP-3 také kanon ráže 100 mm střílející explozivní granáty a protitankové řízené střely, potvrzuje ArmyRecognition. M2 Bradley pak odpalovač dvou protitankových střel TOW, uvádí WeaponSystems.

Tu-22M3, ruský strategický bombardér

Satelitní snímek dokazuje zničení ruského bombardéru Tu-22M3, který byl pro Ukrajinu obrovskou hrozbou. Rusové to nepřiznali

Slabiny ruského vozidla se ukázaly i v ergonomii. Velkým kladem M2 Bradley je zadní rampa, po níž může sestupovat výsadek vojáků, a větší vnitřní bojový prostor. Údajně je však mnohem lépe uděláno i z hlediska údržby, kdy technici mají do jeho vnitřku mnohem lepší vstupy a mnohem snáze mohou vyměnit klíčové komponenty, což podle názoru Armádního Zpravodaje může značně zrychlit údržbu a udržet větší počet vozidel bojeschopných.

Střelba M2 Bradley

Jak byste porovnali BMP-3 a M2 Bradley?

Diskuze Vstoupit do diskuze
129 lidí právě čte
Autor článku

Vít Lukáš

Zobrazit další články