I když má letectvo ve válce na Ukrajině mnohem menší roli, než tomu ve válečných konfliktech bývá, přesto nějaké operace provádí. Za příkladné dává redakce Armádního Zpravodaje záběry (níže), na nichž je vidět, jak to ruské útočí pomocí vrtulníku Kamov Ka-52 na ukrajinské centrum operátorů dronů zřízené v nějaké menší budově. Údajně ho měl zničit, ale to vidět není, i když sílu k tomu rozhodně má – patří ostatně mezi nejsilnější na světě.

Není jasné, co vlastně Ka-52 zasáhl

Kamov Ka-52 byl do výzbroje zařazen teprve v roce 2010, uvádí Wikipedia, a podle všeho vznikl jenom v počtu nižších desítek kusů, takže je každý jeho ztráta citelná. V tomto případě ale nejspíše nedošlo ani k jeho ohrožení, zatímco měl vést útok proti budově, v níž si Ukrajinci zřídili dronové centrum. Na závěsnících s celkovou nosností 2 800 kg k tomu má více zbraní.

Jako druhý Pablo Escobar: chybí málo, aby americká armáda vtrhla do Venezuely a provedla mocenský převrat

Primárně jsou to neřízené střely Igla-V nebo R-73 typu vzduch-země, z nichž první má hlavici těžkou 1,17 kg a dosáhne jenom několik kilometrů, uvádí Wikipedia, takže se musí vrtulník hodně přiblížit, aby vůbec cíl zasáhl. Ta druhá je potom primárně proti vzdušným cílům, ale má existovat i několik protipozemních verzí. Ta základní přitom váží 105 kg, z toho 7,5 kg připadá na samotnou hlavici, uvádí Wikipedia, ale na takový cíl by jí zřejmě byla škoda.

Ka-52 má pak k dispozici ještě raketu Ataka-V typu vzduch-vzduch s dostřelem až 6 km, jejíž hmotnost je 49,5 kg, z čehož vychází 7 kg na bojovou hlavici, potvrzuje Wikipedia. A nakonec se mohlo jednat o střelu vzduch-země Vichr-M s dosahem až 10 km a laserovým zaměřováním, uvádí Wikipedia, ale té by dle Armádního Zpravodaje rovněž byla škoda.

Finské letectvo po 107 letech opouští výsostný znak, odstraní z vlajky hákový kříž. Rusko by ho mohlo brát jako důvod k invazi

Vzhledem k velikosti budovy, byť vůbec nevypadá v dobrém stavu, bylo nejspíše raket použito několik, aby si posádka Ka-52 zničení pojistila. Rozsah způsobených škod ovšem na videu není; pozorovat lze pouze hořící objekty v blízkém okolí, ale úder na hlavní budovu v záběru nikoliv. A je na druhou stranu divné, že by se Rusové nechtěli zničením potvrdit.