Obrana u Lymanu se sype, přiznávají Rusové. Ukrajinci na ně posílají zaminované tanky a berou hromady zajatců

Proruský vojenský kanál Rybar v září sám přiznává „postupné zhoršování taktické situace“ západně od řeky Žerebec. Ukrajinský 3. armádní sbor mezitím hlásí přes 250 zajatců.

Ruští vojáci maskovaní v trávě i Zdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ruské federace
                   

Když nepřítel potvrdí vaše úspěchy dřív, než je stihnete oznámit sami, něco se na frontě láme. Přesně to se děje na lymanském směru v Doněcké oblasti, kde třetí fáze ukrajinské operace Vivaldi rozbíjí ruský vnější obranný pás a přerušuje logistiku, bez které se pozice kolem města mění z opevnění v past. Nejde zatím o pád samotného Lymanu, jde o systematické drolení všeho, co ho chrání: přechodů, výšin, zásobovacích tras a morálky jednotek, které na ně spoléhají.

Co přesně přiznává Rybar

Rybar není neutrální analytik. Je to proruský telegramový kanál s miliony sledujících, který si buduje reputaci „tvrdého realisty“ uvnitř ruského informačního prostoru. Právě proto má jeho přiznání váhu, jakou by nemělo žádné ukrajinské prohlášení.

V příspěvcích z první poloviny září 2026 Rybar píše o „stále více důkazech ukrajinského postupu“ a o tom, že taktická situace západně od řeky Žerebec se zhoršuje. V dalším vstupu ze 7. září uvádí, že ukrajinské skupiny operují na okrajích Zaričného a směrem k Jampolivce, a dodává, že potvrzení těchto pohybů by znamenalo „velmi velké problémy“ pro ruské síly. To není jazyk vítězství. To je jazyk krizového řízení.

Proč to Rybar vůbec zveřejňuje? Pravděpodobně proto, aby si udržel důvěryhodnost u vlastního publika a zároveň vysvětlil, proč se fronta posouvá, aniž by úplně rozbil proruský narativ. Jde o řízení škod, ne o procitnutí.

Robotické BTR-60: ne tanky, ale něco možná účinnějšího

Nadpisové „zaminované tanky“ si zaslouží přesné vysvětlení. Ukrajinský 3. armádní sbor ve svém zářijovém souhrnu operace Vivaldi popisuje dva sovětské obrněné transportéry BTR-60, přestavěné na bezosádková kamikadze vozidla naložená výbušninou. Žádná posádka, žádný návrat, jen dálkové řízení a exploze na cíli.

Obě vozidla vyslali proti nejsilnějším ruským opevněním u obcí Nove a Katerynivka. Účinek sbor přirovnává ke klouzavé pumě. Rozdíl je v tom, že klouzavá puma přilétá shora a zasáhne relativně malou plochu. Obrněnec plný trhaviny najede přímo do zákopového systému a rozloží ho zevnitř.

Technicky nejde o tanky, BTR-60 je kolový transportér ze 60. let. Ale v kontextu bojiště je pojmenování „zaminovaný tank“ pochopitelnou zkratkou: jede to, je to obrněné, a když to dorazí, nic kolem nezůstane stát. Podstatné je, že Ukrajina tím otevřela cestu pěchotě přes body, které by jinak stály životy desítek vojáků.

Nejde přitom o nápad z ničeho. Ukrajinské ministerstvo obrany už v únoru 2025 oznámilo zavádění robotizovaných pozemních jednotek do brigád a v červnu téhož roku povolilo těžký bezosádkový systém PROTECTOR. BTR-60 je agresivnější, improvizovanější aplikace stejného trendu, starý sovětský stroj, nový účel.

Přes 250 zajatců a kolaps logistiky

Třetí fáze operace Vivaldi přinesla podle 3. armádního sboru osvobození Nove, Ridkodubu a Katerynivky a obnovení kontroly nad Karpivkou a Novomychajlivkou. K tomu sbor uvádí více než 250 zajatých ruských vojáků. Přesný rozpis po obcích nezveřejnil, ale dodává, že se vzdávaly celé skupiny, včetně důstojníků, operátorů dronů a dělostřelců. To není obraz armády, která ustupuje organizovaně. To je obraz jednotek, kterým došly možnosti.

Klíč k pochopení leží v logistice. Sbor tvrdí, že během Vivaldi izoloval bojiště do hloubky 50 až 120 kilometrů a vytvořil zásobovací krizi pro jednotky ruské 20. armády. Palivo, munice, zásoby, všechno, co potřebujete k tomu, abyste drželi lesní opěrné body, přestalo proudit v dostatečném množství. Navíc sbor hlásí zničení odpalovacích pozic elitní ruské dronové jednotky Rubikon, což ukrajinské pěchotě a mechanizaci otevřelo prostor, který by jinak zůstal pod neustálým dronovým dohledem.

Podle Critical Threats/ISW operace Vivaldi narušuje ruský plán širokého obchvatu ukrajinského pevnostního pásu ze severozápadu. To znamená, že boje o několik vesnic severně od Lymanu nejsou jen lokální šarvátka. Jsou zásahem do operační logiky, kterou Rusko potřebuje k tlaku na Slovjansk.

Proč je Lyman tak citlivý bod, znovu

Kdo sleduje válku od začátku, pamatuje si říjen 2022. Tehdy Ukrajina Lyman dobyla zpět a výsledek přesáhl samotné město: otevřel se operační prostor směrem na Severodoněck a Lysyčansk, pod palebnou kontrolu se dostala silnice P-66, hlavní ruská logistická tepna v regionu. Americký obranný briefing z téhož měsíce označil Lyman za logistický uzel, jehož ztráta byla pro Rusko „významným operačním neúspěchem“.

Teď se Ukrajina trefuje do stejného nervu. Ne nutně dobýváním města samotného (to zatím není na pořadu dne), ale systematickým ničením všeho, co Lyman jako uzel potřebuje k fungování. Přechody přes Žerebec, zásobovací trasy, výšiny s výhledem na přístupy. Když tohle padne, z obrany se stává improvizace. A improvizace proti protivníkovi, který posílá bezosádkové obrněnce plné trhaviny a systematicky loví vaše drony, nemá dlouhou životnost.

Co to znamená pro širší průběh války

Sama o sobě situace u Lymanu válku neobrací. Ale na operační úrovni je významná víc, než by napovídal pohled na mapu s několika vesnicemi. Rusko u Lymanu podle dostupných zdrojů nasazuje tři armády (20., 25. společnou a 1. tankovou), a přesto ztrácí pozice. Třetí armádní sbor tvrdí, že protivník přišel o 2 000 mužů. I kdyby bylo skutečné číslo nižší, kombinace ztrát, logistické krize a ukrajinského tlaku na přechody vytváří situaci, ve které Rusové spíš hasí průlomy, než aby diktovali tempo.

Pro Česko a Evropu platí, co opakovaně říká jak vláda, tak ministerstvo zahraničí: obrana Ukrajiny je součástí evropské bezpečnosti. Premiér Fiala v září 2025 spojil českou muniční iniciativu přímo s posilováním evropské bezpečnostní architektury. Dění u Lymanu je konkrétní ukázkou toho, k čemu ta munice slouží.

Lyman ještě nepadl. Ale všechno, co ho drží, slábne, a tentokrát to přiznávají i ti, kteří by to nejraději zamlčeli.

Jak špatně na tom musí ruská armáda být, když na její selhání poukazují i vlastní propagandisté?

Diskuze Vstoupit do diskuze
Autor článku

Lubomír Vávra

Zobrazit další články