Názor: ruský námořní systém protivzdušné obrany KOMAR může být po sérii neúspěchů ve válce nežádoucí, i když je schopný

Ruské systémy protivzdušné obrany byly dlouho považovány za jedny z nejlepších na světě, ale ukázalo se, že mají i nedostatky. Třeba KOMAR to nejspíše rovnou pohřbívá.

Systém KOMAR na palubě lodě i Zdroj fotografie: Rosobornexport
                   

Mnohé země ještě donedávna rády kupovaly (nejenom) ruské systémy protivzdušné obrany, které byly považovány za jedny z nejlepších na světě – tedy Rusko je tak minimálně prezentovalo, a navíc často nepatřily k těm nejdražším, ačkoliv ani levné nebyly. Na Ukrajině se ale ukázalo, že i když jsou schopné, zdaleka ne nepřekonatelné. Největší země světa má navíc kvůli potížím ve válce na Ukrajině, kterou vyvolala, problémy dostávat některým závazkům. Problém to může být i v případě modernizovaného námořního systému KOMAR.

Systém KOMAR chrání menší lodě

Nová, respektive modernizovaná zbraň koncernu Almaz-Antey, je určena pro menší námořní plavidla s výtlakem nad 50 tun. Měla by jim umožnit chránit vzdušný prostor do vzdálenosti až 6 kilometrů od lodi, a to ve výšce až 3,5 km, což je dnes velmi důležité hlavně z důvodu masivního rozvoje dronů. Lodě je mohu potkat téměř kdekoliv a bez patřičné obrany by byly lehkým cílem. KOMAR má být zároveň schopen zajistit útoky na jiná plavidla i cíle na zemi.

Systém KOMAR na výstavě iZdroj fotografie: Rosobornexport
Systém KOMAR na výstavě

KOMAR je v věžová nástavba o hmotnosti cca 1,5 t a s možností instalace na různé lodě. Založena je na ruských přenosných MANPADS Igla, ale v tomto případě nejsou odpalované z ramene člověka, nýbrž z věže systému. Na té jich může být až 8, systém přitom umožňuje odpálit dvě najednou – naváděny jsou infračerveným čidlem. Stejně tak je ale možné osadit KOMAR i protitankovými střelami 9M120 Ataka s dosahem až 6 km. Ty ale vyžadují, aby po dobu jejich letu držel operátor na cíli navádění, mohou ovšem zničit i jiná menší plavidla a cíle na břehu.

Srovnatelný s ostatními konkurenty

Takový systém se může zdát velmi užitečný pro malá hlídková plavidla operující u pobřeží, případně na řekách. Igla a Ataka jsou navíc zbraně odzkoušené v praxi – obě fungují dobře, ačkoliv mají své limity. Igly lze kupříkladu oklamat odpálením světlic, ale to jiné konkurenční systémy také. U protitankové střely pak může být nevýhodou nutnost držení zaměření cíle, ale ani to není až tak neobvyklé. Pokud bude cenovka systému výhodná, jistě si zákazníky najde.

Belgická F-16

„F-16 nemůže bojovat, pokud stojí proti ruskému systému S-400,“ uvedl zkušený americký pilot John „JV“ Venable

Na druhou stranu, kupovat ruské zbraně je dnes riziko. Tamní zbrojní průmysl totiž prioritně pokrývá potřeby války na Ukrajině, takže nemusí kvůli tomu spolehlivě dostávat svým závazkům (což se také u jiných zbraní děje), protože budou mít požadavky vlastní armády vždy přednost. Nikdo také neví, jak konflikt dopadne a jaký bude mít dopad na samotné Rusko – teoreticky se může brzy ocitnout v neřízeném chaosu, pročež je možná lepší nápad poohlédnout se někde jinde, alternativy jsou a nemusí se ani jednat o Západní státy.

Jaká jsou úskalí pořizování ruských zbraní?

Diskuze Vstoupit do diskuze
108 lidí právě čte
Autor článku

Ing. Vlastimil Černínský

Armáda je mou vášní už pár dekád, nejvíce mě přitom fascinovala 2. světová válka a její ikonické tanky, ale postupně jsem našel zalíbení i v moderních strojích – hlavně pokud jde o tanky a letadla. I složitá témata se snažím předávat tak, aby jim porozuměla široká veřejnost, obvykle formou vlastních názorů a úvah. Už na vojně jsem si vyzkoušel hezkou řádku zbraní a vozidel, a od té doby v tom pokračuji.

Zobrazit další články