Rusové ukořistili M2 Bradley a podrobili ho testům proti svému BMP-3. Výsledky překvapily odborníky, ale nejvíce asi samotné vojáky

Ačkoli je konstrukce moderního ruského BVP novější než amerického, v porovnání propadá a to i když ho dělají sami Rusové.

M2 Bradley vs. BMP-3 i Zdroj fotografie: Picryl a Vitalij V. Kuzmin / Creative Commons / CC BY-SA
i Zdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických
i Zdroj fotografie: Rawpixel
i Zdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických
i Zdroj fotografie: Vitalij V. Kuzmin / Creative Commons / CC BY-SA
i Zdroj fotografie: Rostec
i Zdroj fotografie: Uživatel Vovan / Creative Commons / CC BY-SA
Další 3 fotografie
Další 3 fotografie
                   

Bojová vozidla pěchoty patří k nejdůležitějším zbraním používaných pozemními silami. Dokáží totiž přepravit výsadek pěchoty, podporovat ji, a zároveň operovat po boku tanků a dalších, což z nich dělá univerzální platformu. Ale jsou mezi nimi veliké rozdíly, a v případě střetu se to může projevit naplno. Redakce Armádního Zpravodaje prostudovala závěry studie srovnávající americké M2 Bradley s ruským BMP-3, podle nichž je druhé mnohem horší.

BMP-3 je o několik let mladší než M2 Bradley

Konstrukce amerických i ruských bojových vozidel pěchoty jsou vlastně studenoválečné; vznikly v době soupeření Západu a SSSR. Wikipedia uvádí, že ho Američané zařadili již v roce 1981, takže je starší než ruské, to vstoupilo do služby až v roce 1987. Ovšem větší počet vozidel BMP-3 objednala ruská armáda až po roce 2015, a také došlo k úprava jejich konstrukce, uvádí Wikipedia, takže lze říci, že jsou vlastně mnohem novější a měla by mít navrch.

Zničené ruské MT-LB

Video: Javeliny zničily dva ruské obrněné transportéry MT-LB ujíždějící přes pole. Šanci na přežití měly doslova nulovou

To ale neznamená, že by byla lepší, a k překvapení vojáků to zjistily přímo zkoušky provedené v Rusku na ukořistěném M2 Bradley. Konstatovaly například, že jsou veliké rozdíly v odolnosti, která je u bojových vozidel jednou z klíčových. A ačkoliv přepraví podobný počet osob (ruské může i více), BMP-3 je výrazně lehčí – váží 18,7 tun oproti 27,6 tunám u základního M2 Bradley, které ale váží často více z důvodu reaktivního pancíře.

Menší, ale přesnější a průraznější kanon

Rozdíl je také v palební síle rychlopalných kanonů, v čemž by mohla zkreslovat jejich ráže, protože americké vozidlo používá munici ráže 25 mm, kdežto ruské 30 ráže mm. Závěry ruských techniků jsou ovšem jednoznačné: americká zbraň je mnohem ničivější, protože je přesnější a její průrazné střely mají dvojnásobnou sílu než střely kanonu ruského.

Odpal rakety M51

Odstrašení, jaké se Rusku líbit nebude, a nemusí ho zastavit ani S-500. Francie vyvíjí novou balistickou raketu M51.4 pro ponorky

BMP-3 nicméně disponuje i kanonem ráže 100 milimetrů se schopností střílet výbušné granáty, což americké vozidlo nedokáže. Odpaluje z něj přtiom i řízené protitankové střely 9M117 Bastion s dosahem až 5,5 kilometrů a průrazností pancíře 750 milimetrů RHAe, uvádí Wikipedia. M2 Bradley ale disponuje dvojitým odpalovačem střel BGM-71 TOW s doletem 3 750 metrů a průrazností až 900 milimetrů RHAe. Armádní Zpravodaj soudí, že i když jde o kratší vzdálenost, má posádka amerického vozidla mnohem větší šanci zničit moderní tank.

Vystupování zadem, ale BMP-3 nemá rampu

Čím se M2 Bradley také odlišuje, je způsob, jakým vezený výsadek vystupuje, případě nasedá. WeaponSystems uvádí, že k tomu má v zadní části umístěnou velikou rampu, zatímco BMP-3 má sice také vystupování sice zadem, ale za pomoci poklopů a dveří přes motor pod podlahou, což je značně nepraktické. Ačkoliv to studie neposuzovala, lze předpokládat, že i vybavení, jako třeba termovize, bude u amerického vozidla vyspělejší.

MiG-29 ukrajinského letectva

Video: Ukrajinský MiG-29 do základů vymazal dvě patra hlavní budovy ruského velitelského centra

Asi jediné, v čem ruské BVP vyniká, je pohyblivost, což asi není vzhledem k výrazně nižší hmotnosti takovým překvapením. WeaponSystems uvádí, že na silnici dosahuje až 72 km/h oproti 66 km/h u Bradley, a má také o něco větší dosah. Ovšem co ruští technici na americkém vozidle ještě oceňovali, je jeho praktická konstrukce související s údržbou. Mnohé úkony na něm jsou mnohem jednodušší a rychlejší než u ruského protějšku.

Porovnání bojových vozidel pěchoty M2 Bradley a BMP-3

Galerie

Další 3 fotografie
Další 3 fotografie

Co byste vyzdvihli u BMP-3, a co naopak u M2 Bradley?

Diskuze Vstoupit do diskuze
Autor článku

Vít Lukáš

Zobrazit další články