Věrný obdivovatel si dovolil zkritizovat Putina. Ten ho poslal do zóny smrti a ani mu nedal zbraň

Guzenko není disident ani liberální opozičník. Je to muž, který dobrovolně bojuje od roku 2014, provozuje telegramový kanál se stovkami tisíc odběratelů a skrze svou komunitu poslal do vlastní jednotky pomoc za téměř 30 milionů rublů. Právě proto je jeho případ tak výmluvný: ukazuje, kde přesně dnes v Putinově Rusku končí tolerance i vůči těm nejloajálnějším hlasům, ve chvíli kdy kritika zamíří na samotného prezidenta.

Co přesně Guzenko Putinovi vytkl

Dne 24. dubna 2025 se na kanálu „Třináctý“ objevil post, který se od běžné Z-blogerské kritiky ministerstva obrany lišil jedním zásadním parametrem: mířil přímo na Putina.

Guzenko napsal, že prezident „otevřeně lže“, když tvrdí, že vypínání mobilního internetu a komunikačních služeb chrání obyvatele. Podle něj ukrajinské verbování i telefonní teror pokračovaly dál navzdory restrikcím. Přidal osobní rovinu, popsal, jak je jeho matka v Novopavlovsku terorizována podvodnými hovory, a obvinil Putina z neschopnosti zajistit bezpečnost „hlubokého týlu“.

Tím ale neskončil. V navazujících pasážích šel hlouběji:

• Vyčetl Putinovi, že v roce 2014 nezasáhl „oficiálně“ a promeškal historickou příležitost.
• Obvinil ho z přeměny armády v „armádu foto-reportů“.
• Připsal mu odpovědnost za mnohatisícové ztráty, ztrátu Sýrie a citelné údery ukrajinských dronů na ruské území.

Šlo o slova, která v Z-prostředí překročila nepojmenovanou, ale všem známou červenou linii. Kritizovat generály je přípustné. Kritizovat Putina osobně, a navíc v kontextu bezpečnostní politiky státu, nikoli.

Tři dny a ticho

Podle administrátorů kanálu přišla reakce 27. dubna. Guzenkovi vzali telefon a odeslali ho do takzvaného šturmu, útočné bojové mise na přední linii. Okolnosti, které jeho spolubojovníci popsali v postech z 8. a 9. května, vykreslují obraz cíleného ponížení:

• Šel do boje se špatně srostlou nohou po dvojité zlomenině.
• Nedostal čas se sbalit.
• Místo vlastní zbraně obdržel „rezavý, klínující automat po zabitém“.
• Neměl spojení.

Administrátoři to nazvali „bilet v jeden konec“. Ke dni 9. května, uprostřed státních oslav Dne vítězství, nebyl Guzenko na spojení již třináct dní. Jeho kanál ho vedl jako nezvěstného a veřejně prosil velení 33. motostřeleckého pluku, aby ho „nezahubilo“.

Přímý Putinův rozkaz doložen není. Stopa vede k bezprostřednímu velení jednotky. Ale časová souslednost je brutálně výmluvná: kritický post 24. dubna, zmizení 27. dubna, ticho.

Systémový jestřáb, ne rebel

Guzenkův příběh nelze pochopit bez kontextu jeho pozice v ruském válečném ekosystému. Podle Deutsche Welle mu v listopadu 2024 soud umožnil odejít na frontu místo do vězení, šlo o trestní kauzu nesouvisející s kritikou Kremlu. Dříve byl spojován s prigožinovským okruhem a Wagnerem. Jeho kanál systematicky sbíral peníze na vybavení pro vlastní jednotku.

Jinými slovy: Guzenko byl přesně ten typ hlasu, který režim po léta toleroval a využíval jako ventil. Tvrdý nacionalista, který tlačil na eskalaci a kritizoval „měkkost“ generálů, ale nikdy předtím nenapadl samotnou vertikálu moci.

Po Prigožinovi se pravidla změnila

Případ Guzenka není osamělý. Zapadá do trendu, který Atlantic Council dokumentuje od Prigožinovy vzpoury v červnu 2023: režim systematicky omezuje autonomní proválečné hlasy a posiluje online dohled.

Na začátku invaze měli Z-blogeři relativně široký manévrovací prostor. Mohli veřejně kritizovat ministerstvo obrany, požadovat tvrdší postup, pranýřovat logistické selhání. Byli „stranou války“, užitečným nástrojem tlaku na byrokratický aparát, který Kreml sám potřeboval motivovat.

Po Prigožinovi se rovnice změnila. Igor Strelkov skončil ve vězení. Prigožin sám zahynul při letecké havárii. A prostor pro kritiku se zúžil na jedinou přípustnou variantu: loajální nespokojenost, která nikdy nezpochybní Putina osobně ani státní bezpečnostní narativ.

Guzenko tuto hranici překročil v nejhorším možném okamžiku, týden před Dnem vítězství, kdy stát zaváděl mimořádné mobilní internetové restrikce a citlivost na jakékoli zpochybnění bezpečnostní politiky dosahovala maxima.

Co zbývá

Administrátoři kanálu uvedli, že Guzenko před odchodem natočil „velké video“ pro případ, že se nevrátí. Samo o sobě to ukazuje, že i jeho nejbližší okolí chápalo misi jako vysoce pravděpodobně smrtící.

Podle nás jde o moment, který přesně definuje současnou dynamiku ruského válečného prostoru: užitečný jestřáb je tolerován jen do chvíle, kdy přestane být užitečný. A tou chvílí není protiválečný obrat, je to prostá neposlušnost vůči muži na vrcholu vertikály. Guzenko nezačal volat po míru. Jen řekl nahlas, že car lže. A systém odpověděl jediným jazykem, který zná, rezavým automatem a frontovou linií, ze které se lidé nevracejí.