Jednoduchá matematika: ruské ztráty na Ukrajině jsou obrovské, ale čísla od politiků a generálů prostě nesedí

Když v dubnu 2025 stanul americký generál Christopher Cavoli před senátním výborem pro ozbrojené síly, řekl číslo 790 tisíc ruských ztrát. O dva měsíce později prezident Zelenskyj oznámil „přes jeden milion“. V prosinci téhož roku šéf NATO Mark Rutte posunul laťku na 1,1 milionu. A v únoru 2026 ukrajinský vrchní velitel Syrskyj vyčíslil jen lednové ztráty na 31 700 zabitých a těžce raněných. Všechna čísla vypadají děsivě. Žádné z nich ale neříká totéž, a právě v tom je problém, který zůstává pod povrchem většiny zpráv.

Čtyři čísla, čtyři různé věci

Veřejná debata o ruských ztrátách vypadá jako spor o jedno číslo. Ve skutečnosti existují nejméně čtyři odlišné kategorie, které se běžně zaměňují:

• Mrtví — vojáci, kteří zahynuli na bojišti nebo zemřeli na následky zranění.
• Celkové ztráty — mrtví plus zranění plus nezvěstní plus zajatí.
• Trvalé (nevratné) ztráty — mrtví, nezvěstní a ti, kdo se na frontu už nevrátí.
• Potvrzení mrtví — osoby, jejichž smrt je ověřena jménem, například z nekrologů, soudních záznamů nebo pozůstalostních řízení.

Když Zelenskyj v červnu 2025 řekl „přes milion zabitých nebo raněných“, výslovně mluvil o součtu mrtvých a raněných. Cavoli o dva měsíce dříve uváděl 790 tisíc, ale šlo o odhad celkových ztrát k jinému datu. Rutte v prosinci řekl „casualties“ bez bližšího upřesnění. A nezávislý projekt Mediazona, který ověřuje jména padlých z veřejných zdrojů, měl k dubnu 2026 potvrzeno 213 850 mrtvých, což je záměrně konzervativní podlaha, nikoli strop.

Odečítat tato čísla od sebe jako jednu veličinu je jako sčítat kilogramy s kilometry. Problém není v tom, že by ruské ztráty byly malé. Problém je, že bez definice pojmu „ztráty“ je každé velké číslo polovina informace.

Co říká nejpevnější syntéza

Analyticky nejkomplexnější obraz nabízí studie CSIS „Russia’s Grinding War in Ukraine“ z přelomu let 2025 a 2026. Její odhady:

Poměr ruských a ukrajinských ztrát tak vychází zhruba na 2:1 až 2,5:1 v neprospěch Moskvy. Nizozemská vojenská rozvědka MIVD, kterou v dubnu 2026 citovala ČT24, pracuje s podobným číslem, 1,2 milionu „trvalých ztrát“, z toho přes 500 tisíc mrtvých. Rozptyl mezi zdroji se dramaticky zmenší, jakmile porovnáváme stejné kategorie za stejné období.

Osmdesát šest ztrát na kilometr čtvereční

Čísla o ztrátách získávají skutečný význam teprve ve chvíli, kdy je přepočítáme na dosažený efekt. CSIS uvádí, že Rusko v roce 2025 získalo přibližně 4 831 km² ukrajinského území. Při 415 tisících ztrát za stejný rok vychází jednoduchý přepočet na zhruba 86 ztrát na každý získaný kilometr čtvereční. Pro představu, to je plocha menší než průměrná česká vesnice.

Stejná logika funguje u doplňování stavu. Cavoli mluvil o náboru asi 30 tisíc nových vojáků měsíčně. Syrskyj za leden 2026 hlásil 31 700 zabitých a těžce raněných na ruské straně. Pokud obě čísla alespoň přibližně sedí, Rusko v lednu sotva udržovalo stav, natož aby ho pohodlně navyšovalo. To je důležitý kontext: obrovské ztráty neznamenají automaticky kolaps, ale ani pohodlnou převahu.

Proč fronta přesto drží

Nabízí se otázka: když Rusko ztrácí tolik lidí, proč se fronta nezhroutila? Odpověď má tři vrstvy.

Za prvé, Moskva dokáže nahrazovat. Cavoli upozornil, že Rusko ztratilo přibližně 3 000 tanků, 9 000 obrněných vozidel a 13 000 dělostřeleckých systémů, a tempo výroby a oprav tyto ztráty z velké části kompenzuje. Za druhé, bojiště je nasycené drony. CSIS popisuje situaci, kdy je pohyb techniky do 15 km od fronty extrémně riskantní. FPV drony řízené optickým vláknem, které IEEE Spectrum označuje za prakticky nevyrušitelné, udělaly z průlomu téměř nemožný manévr pro obě strany. Za třetí, břemeno mrtvých dopadá disproporčně na chudé regiony a menší sídla daleko od Moskvy a Petrohradu. Mediazona to dokumentuje jméno po jménu. Kreml tak zatím nemusí čelit masovému odporu tam, kde by ho politicky pocítil.

Jak číst příští velké číslo

Až příště politik nebo generál řekne číslo ruských ztrát, stačí si položit pět otázek: Co je jednotka, mrtví, nebo celkové ztráty? Za jaké období? Kdo to spočítal? Je to ověřené minimum, nebo modelovaný odhad? A sedí to s vývojem na frontě? Pokud článek nebo projev tuto základní legendu nedodá, číslo je informačně poloviční.

Dvě chybné interpretace jsou přitom politicky stejně nebezpečné. „Rusko se za chvíli zhroutí samo“ vede k podcenění potřeby munice a protivzdušné obrany pro Ukrajinu. „Rusko stejně nevyhnutelně vyhraje“ vede k rezignaci. Realita leží mezi tím, a je nepříjemně složitá. Ruské ztráty jsou mimořádné, tempo postupu bolestně pomalé, ale schopnost Moskvy dál živit opotřebovací válku zatím nikdo spolehlivě nezlomil.