Ukrajinci si berou svou zemi zpět: osvobodili 745 km² a 26 obcí, Rusové trpěli. „Přesně podle plánu,“ říká Zelenskyj

Ukrajinská armáda za půl roku vytlačila Rusy z území většího než Praha a oznámila téměř 16 200 ruských ztrát na jediném úseku fronty.

i Zdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ukrajiny
                   

Dne 12. srpna 2026 zveřejnilo ukrajinské vrchní velení bilanci, která na frontové mapě vypadá jako oranžová skvrna rozprostřená přes trojmezí Dnipropetrovské, Doněcké a Záporožské oblasti. Od 29. ledna do toho dne ukrajinské síly podle oficiálního sdělení ZSU získaly zpět 745 km² a 26 obcí v takzvaném Oleksandrivském sektoru. Nejde o náhlý průlom jednoho dne, je to sečtený výsledek více než šesti měsíců systematického tlaku, který měl jediný cíl: rozbít ruský plán postupu hlouběji do Dnipropetrovské oblasti. A podle všeho se to podařilo.

Co přesně Ukrajina získala zpět

Seznam 26 obcí čte jako jízdní řád po vesnicích jihovýchodní Ukrajiny: Tolstoj, Novochatske, Hrušivske, Zirka, Zelenij Haj, Piddubne, Myrne, Cehelne, Pryvillja, Zlahoda, Krasnohirske, Pryvilne, Novohryhorivka, Stepove, Kalynivske, Berezove, Novomykolaivka, Voskresenka, Oleksandrohrad, Jalta, Rybne, Malijivka, Sičneve, Ternove, Novoheorhijivka a Zaporižske. Většina z nich jsou malé obce, některé před válkou měly jen desítky obyvatel. Ale na frontové mapě tvoří dohromady pás, který Rusům odřízl prostor pro další expanzi.

Slovo „osvobozeno“ ovšem vyžaduje upřesnění. Ukrajinský mapovací projekt DeepState, který analytici považují za jeden z nejspolehlivějších nezávislých zdrojů, 12. srpna zakreslil 19 obcí jako plně osvobozené. U dalších šesti hovořil o vytlačení ruských sil, což znamená, že Rusové z pozic odešli nebo byli odtlačeni, ale plná konsolidace kontroly ještě nemusela být dokončena. Rozdíl není kosmetický. Osvobozená obec znamená vztyčenou vlajku a vyčištěné přístupy. Vytlačení znamená, že nepřítel odešel, ale stabilizace terénu pokračuje.

Čísla, která bolí: ruské ztráty v sektoru

Ruské ztráty mají tvrdý faktický základ, alespoň podle ukrajinských odhadů. Armáda vyčíslila celkové ruské personální ztráty v Oleksandrivském sektoru na přibližně 16 200, z toho 9 550 označila za nenahraditelné (zabití a nezvěstní) a přes 6 600 za raněné. Do zajetí padlo 44 ruských vojáků.

Technické ztráty jsou neméně výmluvné:

  • 10 tanků zasažených nebo zničených
  • 18 bojových obrněných vozidel
  • 166 dělostřeleckých systémů
  • 1 649 kusů automobilní a mototechniky
  • 123 stanovišť řízení dronů

Důležitá poznámka: tyto údaje pocházejí výhradně z ukrajinské strany. Ani ISW, ani DeepState počty padlých nezávisle neauditují tak detailně, jako mapují územní změny. Poctivé je proto psát „podle ukrajinského odhadu“. Trend, tedy že Rusko v sektoru utrpělo citelné ztráty, ale nezávislé zdroje potvrzují nepřímo: ruské jednotky nebyly schopné udržet pozice a byly vytlačeny z prostoru, který předtím kontrolovaly měsíce.

„Přesně podle plánu“ – co tím Zelenskyj myslí

Když prezident Zelenskyj použil formulaci „přesně podle plánu“, nemluvil o obratu celé války. Mluvil o splnění konkrétního operačního záměru. Generálporučík Drapatyj operaci veřejně popsal jako dvoustupňovou: první etapa běžela od 29. ledna, druhá od 5. května. Cílem bylo zhatit ruský postup do Dnipropetrovské a Záporožské oblasti, rozbít ruské uskupení v operační zóně a vytlačit protivníka z Dnipropetrovské oblasti.

A právě tady je klíč k pochopení celé operace. Nešlo o to prolomit frontu a pochodovat na Moskvu. Šlo o to vzít Rusům iniciativu na jednom konkrétním úseku, a to se podle dostupných dat podařilo. ISW operaci hodnotí jako „relativně významný taktický a lokalizovaný úspěch“, který ukazuje schopnost Ukrajiny znovu prosadit omezený mechanizovaný manévr. Zároveň institut spočítal, že za stejné období od ledna do srpna 2026 ruské síly na celé frontě potvrdily jen asi 383 km² nově zabraného území, přičemž jinde přišly o dalších zhruba 234 km². Ukrajinský zisk na jediném úseku tak převyšuje potvrzené ruské přírůstky na celé frontě.

Rozdíl mezi 745 a 627 km²

Oficiální ukrajinská bilance zní 745 km². ISW stejné období konzervativně mapuje jako přibližně 627 km². Rozpor neznamená, že jedna strana lže, jde o metodiku. ISW pracuje výhradně s geolokovanými záběry a vlastním konzervativním mapováním, přičemž sám upozorňuje, že jeho přístup může ukrajinské zisky podhodnocovat. Ukrajinská armáda zřejmě počítá i území, kde kontrola byla obnovena bez přímého boje, například oblasti, které Rusové opustili pod tlakem na sousedních úsecích.

Pro srovnání: pravobřežní chersonská operace z podzimu 2022 přinesla deokupaci přes 4 500 km² a 179 míst. Oleksandrivská operace je řádově menší. Ale DeepState ji označil za největší mapovou změnu od začátku plnohodnotné invaze s výjimkou právě charkovské a chersonské operace z roku 2022. To není málo.

Propaganda versus realita

Ruská strana na oleksandrivský neúspěch reagovala předvídatelně. ISW v hodnocení z 15. srpna popsal, jak ruské kanály šířily pravděpodobně umělou inteligencí generované nebo upravované záběry vydávané za důkazy vlastních úspěchů v sektoru, někdy šlo dokonce o starší materiály prezentované jako nové. Cíl byl jasný: vytvořit dojem kolabující ukrajinské fronty i tam, kde Rusové reálně nedrží trvalé pozice. K 17. srpnu ISW zaznamenal pokračující ruské protiútoky na oleksandrivském směru, ale žádný z nich nevedl k potvrzenému postupu.

Sektor zůstává aktivní. Osvobození 26 obcí neznamená, že se do nich zítra vrátí civilisté; zkušenost z Chersonu v roce 2022 ukázala, že po převzetí území následuje odminování, stabilizační režim a někdy i zákaz vstupu na týdny či měsíce. Sama ZSU mluví o čištění více než 300 km² od ruských infiltrátorů.

Oleksandrivská operace nerozhodla válku. Ale udělala něco, co je na této frontě vzácné: Ukrajina na jednom úseku Rusům nejen odolala, ale systematicky jim rozbila plán a donutila je platit za každý metr cenou, kterou si nemohli dovolit.

Jak potupné musí pro Rusy být, že ztratili tolik území?

Diskuze Vstoupit do diskuze
Autor článku

Jindřich Svěcený

Armádní novinář specializující se na pozemní a námořní techniku. Více než tři desetiletí působil v USA, kde psal pro Defense News, Army Times či Military.com. Díky osobní účasti na cvičeních, testech techniky i rozhovorech s vojáky přináší čtenářům autentický pohled na armádu z obou stran oceánu.

Zobrazit další články