Ruské volby mají už jen dvě možnosti: „Buď volíte Putina, nebo Zelenského.“ Třetí neexistuje, šance na lepší život je pryč

Věta vyšla 29. června 2026 v podepsaném autorském textu na serveru Vzgljad, den po sjezdu vládní strany. Není to přeřeknutí v debatě ani vytržený citát z rozhovoru. Matvějčev, místopředseda dumského výboru pro informační politiku, napsal doslova: volič stojí před volbou „s Putinem, nebo se Zelenským“, a dodal „jiného není dáno“. Tím přepsal parlamentní volby z konkurence programů na loajalitní plebiscit. A zároveň nahlas přiznal to, co nezávislí pozorovatelé říkají roky: v ruských volbách nejde o výběr lepšího života, ale o rituál poslušnosti.

Binární svět podle Matvějčeva

Formálně se 20. září 2026 koná volba do Státní dumy devátého svolání. Na hlasovacím lístku bude několik stran: Jednotné Rusko, KPRF, LDPR, Noví lidé, Spravedlivé Rusko. Jenže Matvějčev tuto pluralitu jednou větou smazal. Hlas pro kteroukoli jinou stranu než Jednotné Rusko je v jeho logice hlasem „pro Zelenského“. Neexistuje žádný právní mechanismus, který by hlasy technicky přepočítával na ukrajinského prezidenta. Jde o politickou nálepku, ale v systému, kde stát, strana a prezident splývají v jedno, má taková nálepka reálnou sílu.

Důležitý detail: výrok nezní jako izolovaný exces jednoho poslance. Den předtím proběhla první etapa 23. sjezdu Jednotného Ruska, na níž osobně vystoupil Putin a straně udělil předvolební požehnání. Sjezd schválil přes 600 kandidátů, z toho 76 účastníků války. V 57 regionálních skupinách figuruje 55 úřadujících gubernátorů. Prolnutí strany, státu a válečné legitimace je úplné, a Matvějčev to jen přeložil do jedné ostré věty.

Co Rusy skutečně trápí

Zatímco oficiální kampaň mluví o vítězství a prezidentovi, průzkumy Levada Centra z května 2026 ukazují jiný obraz:

• Růst cen a inflaci označuje za hlavní problém 55 % dotázaných.
• Zvýšení důchodového věku trápí 24 % lidí.
• Bytové problémy rovněž 24 %.
• Nedostupnost zdravotní péče vnímá jako palčivou 19 % respondentů.

Tohle jsou starosti, které by v normální parlamentní soutěži tvořily jádro kampaně. Strany by se přetahovaly o to, kdo nabídne lepší řešení cen energií, kdo zastaví zdražování potravin, kdo vrátí důchodový věk. Jenže Matvějčevova logika tyto otázky přepisuje: kdo je klade příliš nahlas, kdo kvůli nim volí opozici, ten se symbolicky staví na stranu nepřítele. Šance volit „pro lepší život“ jako samostatnou osu se tím rozpouští ve válečné rétorice.

Přitom ještě v minulém volebním cyklu vypadala oficiální stranická komunikace jinak. Národní program Jednotného Ruska z roku 2021 stavěl na školství, zdravotnictví, infrastruktuře a sociálních projektech. Letošní kampaň tento sociální rámec odsunula na vedlejší kolej. Hlavní osa je válka, jednota, prezident.

Volby bez soutěže: starý model, nová upřímnost

Matvějčev nevynalezl nic nového. Pouze nahlas pojmenoval systém, který funguje roky. Už v roce 2021 ruské nezávislé hnutí Golos konstatovalo, že volby nelze považovat za svobodné a rovné, protože úřady „vyčistily“ kandidátky od části politického spektra, stát monopolizuje média a skutečná opoziční soutěž je silně omezena. OSCE tehdy do Ruska vůbec neposlala plnohodnotnou pozorovatelskou misi, protože ruské úřady jí uložily nepřijatelná omezení. Freedom House dává ruskému legislativnímu procesu z hlediska svobodných a férových voleb nula bodů.

Co se od roku 2021 změnilo, je míra explicitnosti. Dřív režim alespoň udržoval fasádu programové soutěže. Teď vládní poslanec veřejně říká: volba je binární, buď jste s námi, nebo s nepřítelem. A „nepřítel“ není domácí opozice, je to zahraniční hlava státu ve válce.

Čísla, která režim znervózňují

Podle květnového průzkumu Levada Centra je ochotno volit Jednotné Rusko 30 % všech dotázaných. Po přepočtu jen mezi rozhodnuté a ochotné jít k urnám by strana dosáhla 47 %. To je dominance, ale ne drtivá. A hlavně: mezi těmi, kdo se voleb nechtějí účastnit, 41 % říká, že jejich účast nic nezmění, a 24 % nevěří v poctivost voleb.

Právě tady dává Matvějčevova rétorika smysl jako mobilizační nástroj. Nejde jen o to přesvědčit váhavé, aby volili Jednotné Rusko. Jde o to vytvořit tlak: kdo nejde volit nebo volí jinak, není jen pasivní občan, je zrádce. V prostředí, kde Human Rights Watch dokumentuje represi vůči občanské společnosti, likvidaci nezávislého monitoringu a zákon o „zahraničních agentech“, má takový tlak reálné důsledky. Problém není jen to, co člověk vhodí do urny. Problém je, že celý prostor kolem voleb je represivně sevřený.

Co to znamená pro čtení výsledků

Až 20. září 2026 přijdou výsledky, bude potřeba je číst jinak než výsledky soutěživých voleb. Ne jako obraz svobodné preference, ale jako údaj o kapacitě režimu mobilizovat, kontrolovat a legitimizovat moc. Matvějčev to vlastně přiznal sám: nejde o to, jaký program voliči chtějí. Jde o to, zda jsou s Putinem.

Pro desítky milionů Rusů, které trápí ceny, důchody a nemocnice, to znamená jednu věc. Jejich starosti zůstávají, ale volební lístek, který by je řešil, v nabídce fakticky není. Třetí možnost neexistuje. Ne proto, že by ji zákon zakazoval, ale proto, že ji režim přepsal na zradu.