Odkud se bere číslo 87 procent

Údaj o ztrátě 87 % Abramsů koluje médii od sekundárního výpočtu, který sečetl 27 z 31 dodaných kusů jako „ztracené“. Háček je v tom, co se pod tím slovem skrývá. Do jedné kolonky se dostaly bezvratně zničené vraky, poškozené stroje stažené k opravě i kusy opuštěné nebo ukořistěné Rusy. Konzervativnější otevřené databáze, jako byl projekt Oryx, uváděly kolem poloviny roku 2025 zhruba deset vizuálně doložených bezvratných ztrát, tedy výrazně méně, než naznačuje souhrnné procento. Číslo 87 % proto není počet vyhořelých vraků. Je to součet všeho, co z různých důvodů vypadlo z bojové sestavy, a jako takové ho je potřeba číst. Zbývající kusy byly po stažení z nejexponovanějších úseků drženy mimo přední linii a nasazovány selektivně, v režimu, kde má větší šanci fungovat servis, maskování i případný ústup.

Jak dnes umírá tank

Velitel Abramsu ze 47. samostatné mechanizované brigády popsal v rozhovoru, který zprostředkovali analytici Rob Lee a Michael Kofman a shrnul server The War Zone, mechanismus, proti němuž pancíř sám o sobě nestačí. Průzkumný dron najde cíl. Během minut přilétá první FPV kamikadze dron, malý, levný, ale přesný. Zasáhne horní partie věže nebo motorový prostor, tedy místa, kde je ochrana nejslabší. Tank zastaví. Další drony dorazí nehybný stroj nebo znemožní evakuaci posádky. Celý řetězec, detekce, navedení, zásah, doražení, trvá kratší dobu, než kolik potřebuje vyprošťovací vůz na příjezd.

Americký Abrams M1A1 váží přes 57 tun, měří na výšku kolem 2,4 metru a jeho plochá silueta je paradoxně vyšší než u řady sovětských konstrukcí. Hlavní kanón ráže 120 mm M256 dostřelí na více než 4 000 metrů, turbínový motor o výkonu 1 500 koní (1 119 kW) umožňuje rychlost přes 65 km/h na silnici. Jenže na ukrajinské frontě, kde prakticky neexistuje otevřený prostor bez rizika detekce, se tyto parametry stávají druhotné. Americký činitel citovaný agenturou Associated Press to shrnul jasně: drony znemožňují pohyb bez odhalení, a to platí pro jakýkoli tank.

Abrams není výjimka, problém má každý tank

Studie britského think-tanku RUSI o proměně kombinovaného boje na Ukrajině popisuje prudký pokles nasazení tanků v bezprostřední blízkosti fronty, a to na obou stranách. Ruské T-72B3, T-80BV i novější T-90M čelí stejnému řetězci: dron, navedení, zásah. Sovětská konstrukční škola sice dávala tankům nižší profil, což pomáhá s maskováním, ale zároveň ukládala munici přímo pod věž. Při průniku střely nebo dronu do bojového prostoru dochází k detonaci celého zásobníku, osádka nemá šanci. Abrams naopak odděluje munici od posádky a vybavuje zásobník takzvanými odtlakovými panely, které výbuch odvedou ven. Ukrajinský velitel tuto vlastnost výslovně ocenil jako reálnou výhodu oproti sovětským strojům.

Přesto to na dnešním bojišti nestačí. Exportní Abramsy pro Ukrajinu nedostaly utajovaný americký pancíř z ochuzeného uranu ani systém aktivní ochrany (APS), který by dokázal přilétající střelu nebo dron zachytit a zničit ještě před dopadem. Ukrajinské osádky si proto improvizovaly, přidávaly reaktivní pancéřování ERA, svařovaly protidronové klece a sítě. Američtí instruktoři podle velitele podcenili schopnosti ruských nočních průzkumných dronů a rozsah hrozby FPV. Tank bez vrstvené ochrany proti dronům je dnes zranitelný téměř vždy, bez ohledu na vlajku na věži.

Co Rusko získalo, a co ne

Několik Abramsů skončilo v ruských rukou. Server The War Zone zdokumentoval minimálně jeden ukořistěný kus s odkrytým vnitřním pancířem. Pro Moskvu má taková kořist dvojí hodnotu: technickou a propagandistickou. Z technického hlediska může Rusko studovat polní úpravy, zranitelná místa, odolnost proti konkrétním typům munice a testovat vlastní prostředky proti reálnému západnímu pancíři. Strategický průlom to ale nejspíš nepřinese, exportní verze M1A1 postrádá nejcitlivější americkou technologii, tedy kompozitní pancíř s vrstvou ochuzeného uranu, který mají jen stroje sloužící v americké armádě. Propagandistická hodnota ukořistěného Abramsu vystaveného v Moskvě je pro Kreml nicméně téměř jistá.

Jak na to reaguje NATO, a Česko

Válka na Ukrajině, která trvá už více než čtyři roky, neposlala tank do muzea. Donutila ale NATO přepsat podmínky jeho přežití. Velitelé brigád podle RUSI stále zdůrazňují užitečnost obrněné techniky, jen ji používají jinak, opatrněji, v užším pásmu, s lepším krytím a rychlejším servisem.

Česká armáda dnes provozuje starší Leopardy 2A4, které trpí podobnými omezeními jako ukrajinské Abramsy, nemají systém aktivní ochrany typu hard-kill. Praha ale už objednala 44 nových Leopardů 2A8 s opcí na dalších 14, jak potvrdil výrobce KNDS. Tyto stroje mají dostat izraelský systém Trophy APS od konsorcia EuroTrophy, tedy aktivní ochranu s 360° pokrytím, schopnou reagovat i na útoky shora a na kamikadze drony. Pro srovnání: ruský výrobce KBM potvrdil v únoru 2025 integraci vlastního systému Arena-M na tanky T-90M, ale veřejně doložených informací o jeho reálném bojovém výkonu je výrazně méně než u Trophy, který má za sebou roky sériové výroby a provozních zkušeností.

Rozdíl mezi oběma systémy ilustruje širší princip: nejde o to mít jeden „zázračný“ tank, ale vrstvené řešení, APS, elektronický boj, vlastní průzkumné a stíhací drony, rychlé vyprošťování a způsob nasazení, který stroj nenechá stát bez krytí. NATO na východním křídle, jehož součástí je i Česká republika, paralelně posiluje ochranu proti dronům a rozšiřuje mnohonárodní bojové skupiny.

Éra klasického tankového průlomu skončila někde na ukrajinských polích mezi Avdijivkou a Robotynem. Tank jako zbraň ale ne, jen musí přijít na frontu s ochranou, kterou si donedávna nikdo neuměl představit.

Článek Ukrajinci vysvětlili, proč Abrams na frontě nepřežije: 87 % tanků ztraceno, zbytek se drží v týlu. Rusové vědí, jak na něj se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Starý vlk z osmdesátých let: proč vede T-80U

Nečekaným lídrem žebříčku není žádná novinka. Je jím T-80U, sovětský tank, jehož konstrukce sahá do poloviny osmdesátých let. Britský armádní manuál z roku 1996 uvádí jeho bojovou hmotnost 46 tun a měrný tlak pouhých 0,93 kg/cm². To je hodnota, se kterou se dnes nemůže měřit žádný z hlavních konkurentů.

Proč tak dobré číslo? Kombinace nízké hmotnosti, širokých pásů a dlouhé styčné plochy s terénem. Prostě konstrukční proporce, které v éře bez přídavného reaktivního pancíře, protiminových kitů a digitálních systémů velení nemusely řešit každou další tunu navíc. Švédské odtajněné terénní zkoušky z let 1993–1994 potvrzují, že T-80U byl za denního světla v těžkém terénu mimořádně rychlý a překonával překážky s přehledem. Ovšem za tuto výhodu platil jinde: švédští hodnotitelé kritizovali žalostnou couvací rychlost, noční řízení prakticky naslepo a extrémní spotřebu plynové turbíny. Nízký tlak na půdu tedy rozhodně není zadarmo.

T-90M versus západní těžké váhy: čísla mluví jasně

Novější ruský T-90M Proryv váží přibližně 51 tun. Podle zrcadleného technického manuálu dosahuje měrného tlaku 1,04 kg/cm², a toto číslo sedí i na nezávislý přepočet ze šířky pásu 580 mm a délky opěrné plochy 4 290 mm. Oproti T-80U je to zhruba o 12 % horší výsledek. Pět tun navíc v podobě modernějšího pancíře a elektroniky se v bahně prostě projeví.

Jak si vedou západní stroje? Přehled klíčových hodnot:

Americký M1A2 Abrams s hodnotou 1,08 kg/cm² (15,4 psi) končí v tomto srovnání poslední. U Leopardu 2A7V oficiální stránka KNDS potvrzuje hmotnost pod 69 tun, ale měrný tlak přímo neuvádí. Náš přepočet z veřejně dostupné geometrie pásů (šířka 635 mm, délka styku 4,95 m) a hmotnosti 66,5 tuny dává přibližně 1,06 kg/cm². Souboj s T-90M je tedy těsný, ale ruský stroj vychází o chlup lépe.

Zvláštní případ je francouzský Leclerc. Starší verze s hmotností 55,6 tuny dosahovala skvělých 0,90 kg/cm², tedy ještě lépe než T-80U. Jenže dnešní modernizace XLR je výrazně těžší a oficiální datasheet KNDS France pro ni měrný tlak vůbec neuvádí. Prezentovat starý údaj jako platný pro současnou verzi by bylo zavádějící.

Každá tuna přídavné ochrany se v bahně vrátí jako účet

Proč jsou moderní tanky tak těžké? Odpověď je jednoduchá: ochrana. Přídavné reaktivní pancíře, protiminové kity, systémy aktivní ochrany, digitální velení, pomocné generátory, to vše přidává tuny. Leopard 2A7V oproti původnímu A4 přibral řádově deset tun. Abrams ve verzi SEPv3, kterou právě přebírá Polsko, se pohybuje kolem 65–70 tun podle konfigurace. Každý kilogram navíc zlepšuje přežitelnost posádky, ale zhoršuje fyzikální rovnici v měkkém terénu.

A to není akademická debata. Analýza CSIS připomíná, že ukrajinská rasputice, období jarního tání, proměňuje krajinu doslova v moře bahna. Americká vojenská univerzita ve svém přehledu z roku 2024 popisuje, jak po oblevě v roce 2022 byly ruské kolony tlačeny na silnice, protože i pásová technika měla v podmáčených polích vážné problémy. Jakmile se mechanizovaná jednotka kanalizuje do několika průjezdných koridorů, stává se snadným cílem pro miny, dělostřelectvo a drony. Ve válce, která na Ukrajině trvá už více než čtyři roky, je tohle každodenní realita.

Co to znamená pro středoevropské armády

Česká armáda letos v červenci dokončila přezbrojení 73. tankového praporu na Leopard 2A4. Polsko přebírá M1A2 SEPv3, Slovensko získalo patnáct Leopardů 2A4 výměnou za BVP-1 pro Ukrajinu a Maďarsko zavedlo 44 kusů Leopard 2A7HU. Visegrádská čtyřka tedy provozuje právě ty stroje, které v disciplíně měrného tlaku na půdu vycházejí hůř.

Znamená to, že armády NATO udělaly chybu? Ne. Britský think-tank RUSI ve své analýze z roku 2025 zdůrazňuje, že pancíř zůstává pro útočné operace nepostradatelný, a západní tanky nabízejí moderní optiku, digitální systémy velení, programovatelnou munici a celkově vyšší přežitelnost posádky. Ukrajinské posádky podle téže studie oceňují přežitelnost západních strojů, ale velitelé kritizují jejich hmotnost a obtížnější opravitelnost v polních podmínkách. Rozumný závěr není zbavit se těžkých tanků, ale držet jejich hmotnost pod kontrolou, investovat do vyprošťovacích kapacit a pečlivě volit, jaké přídavné pancéřové balíky skutečně potřebují.

Fyziku neoklamou ani nejdražší modernizace. Starý T-80U to dokazuje pokaždé, když jeho pásy přejedou bahno, ve kterém by novější a těžší stroj už hledal pomoc ženistů.

Článek Fyzika rozhodla: T-90M prohrál v průchodnosti terénem s nečekaným lídrem, ale Abrams i Leopard 2 si namazal na chleba se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Co přesně ukrajinskému Abramsu chybí

Označení M1A1 SA znamená „Situational Awareness“, jde o modernizovanou verzi původního M1A1, která v americké domácí konfiguraci obsahuje takzvaný DU balík: ocelí zapouzdřené vložky z ochuzeného uranu zabudované do čelní a boční ochrany věže. Rozpočtové dokumenty amerického ministerstva obrany z roku 2012 tento prvek u domácích M1A1 SA výslovně uvádějí. Americká armáda popisuje ochranný efekt DU jako „nepřekonaný“, materiál je extrémně hustý, tvrdý a při průniku střely se samoostří, čímž degraduje kumulativní paprsek protitankových zbraní.

Exportní linie tento balík neobsahuje. Místo něj dostávají zákazníci alternativní pancéřový balík, v americké notifikační dokumentaci označovaný neutrálně jako „unique armor package“. Ukrajinský M1A1 SA je tedy lehčí: podle údajů ze senátního slyšení amerického Kongresu váží Abrams s DU pancířem zhruba 70 tun, bez něj přibližně 63 tun. Sedm tun ochrany navíc, které ukrajinská posádka nemá.

Vedle DU Dmytro zmínil i absenci reaktivního pancéřování na věži. Na bocích korby jeho tank nese systém ARAT (Abrams Reactive Armor Tile), který podle něj proti protitankovým střelám funguje. Věž ale zůstává bez této vrstvy, a právě tam míří značná část útoků z dronů a naváděných střel.

Proč USA ochuzený uran nikomu neexportují

Klíčové je pochopit, že nejde o jednorázové omezení namířené proti Ukrajině. USA pancéřové vložky z ochuzeného uranu neexportují nikomu, ani nejbližším spojencům. Austrálie, která provozuje M1A1 SA a objednala nové M1A2 SEPv3, dostává vlastní exportní pancéřový balík bez DU. Totéž platí pro Polsko, Egypt, Saúdskou Arábii.

Důvod není primárně „radioaktivita“, jak se občas spekuluje. Ochuzený uran jako materiál není nijak výjimečně tajný, USA ho běžně exportují v podobě průbojné munice. Polská notifikace DSCA zahrnuje tisíce kusů střeliva M829A4 a M829A3 s DU penetrátory. Chráněna je konkrétní skladba, geometrie a integrace pancéřového balíku, tedy technologické know-how, které by při rozebrání tanku prozradilo, jak přesně americká ochrana funguje. Jde o kontrolu nad šířením citlivé technologie, ne o materiál samotný.

Jak moc to vadí v ukrajinské válce

Je potřeba odlišit dvě roviny. V klasickém tankovém souboji, čelním střetnutí dvou obrněnců, by DU balík znamenal výrazně vyšší šanci přežít zásah protitankové střely. Jenže sám Dmytro říká, že na Ukrajině se „takto nebojuje“.

Analytická zpráva britského think-tanku RUSI o ukrajinských ofenzivních operacích v letech 2022–2023 popisuje prostředí, kde tanky ničí kombinace FPV dronů, protitankových střel s nepřímou palbou a dělostřelectva naváděného drony. Dron tank najde, sleduje a často sám udeří; protitanková střela nebo dělostřelecký granát dokončí vyřazení. Útoky přicházejí z boku, shora, ze směrů, kde ani plný DU balík neposkytuje ochranu.

To neznamená, že chybějící DU je irelevantní. Znamená to, že samo o sobě by problém nevyřešilo. Chybějící ERA na věži je v tomto kontextu možná prakticky palčivější, reaktivní dlaždice by mohly degradovat kumulativní paprsek dronu nebo střely Kornet při zásahu do boku věže. Ale proti útoku do střechy, který je u FPV dronů stále častější, by nepomohly ani ty.

Co na to americká armáda a co z toho plyne

Americká armáda ukrajinskou zkušenost čte pozorně. V září 2023 oznámila vývoj nového tanku M1E3, přičemž výslovně uvedla, že válka na Ukrajině ukázala „kritickou potřebu integrovaných ochran zabudovaných zevnitř, ne přidávaných zvenku“. Nejnovější americké Abramsy M1A2 SEPv3 už kombinují silnější základní pancíř, DU vložky, přídavnou reaktivní ochranu a aktivní ochranný systém Trophy, který detekuje a ničí přilétající střely ještě před dopadem. Trophy přidává přibližně 2,3 tuny hmotnosti, ale podle hodnocení DOT&E zvyšuje přežití osádky proti raketovým i střelovým hrozbám.

Ukrajinský M1A1 SA nic z toho nemá. Nemá DU, nemá Trophy, nemá ERA na věži. Má přesný kanón, vynikající stabilizaci, oddělený muniční prostor (který na rozdíl od ruských tanků s karuselovým automatem snižuje riziko katastrofické detonace munice) a termovize, které posádka oceňuje. Pentagon při oznámení dodávky v březnu 2023 tvrdil, že M1A1 má pro Ukrajinu „very similar capability“ k M1A2. V rovině palebné síly a senzorů to platí. V rovině ochrany posádky je rozdíl podstatný.

Není to zrada, je to exportní standard

USA neposlaly Ukrajině „horší tank“ ze zlé vůle. Poslaly exportní konfiguraci, kterou dodávají všem, včetně spojenců v NATO. Problém není v americkém rozhodnutí, ale v tom, že ukrajinské bojiště klade na ochranu tanků nároky, které ani plná americká konfigurace nemusí zvládnout bez aktivních systémů. Americká armáda to ví a staví na tom budoucnost svých obrněnců. Ukrajinské posádky to vědí taky, jen si nemohou vybrat.

Článek Ukrajinský voják vysvětlil rozdíly mezi americkými a ukrajinskými Abramsy. Chybí zásadní ochrana, kterou USA nikomu nedají se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Proč právě Abrams budí na frontě respekt

Stodvacetimilimetrový kanon, digitální systém řízení palby, laserové dálkoměry a termovizní senzory umožňující přesné zásahy ve dne i v noci na vzdálenost až čtyři kilometry. Tankisté 47. brigády to shrnuli přímo: Abrams „výrazně převyšuje sovětské analogie“ v senzorech, ergonomii boje i schopnosti reagovat na cíl dřív, než si protivník uvědomí, odkud přišla rána. Kompozitní pancíř doplněný dodatečnou reaktivní ochranou a protidronovými klecemi dává posádce šanci přežít i v prostředí, kde každý pohyb sledují desítky očí, lidských i elektronických.

V praxi to znamená, že Abrams funguje jako mobilní palebná podpora pěchoty. Krytý za terénní vlnou nebo zástavbou dokáže systematicky ničit ruské pozice, aniž by se musel vystavovat přímému kontaktu. Pro ruské jednotky v první linii je to noční můra: nevědí přesně, kde stojí, ale vědí, že jeho střela doletí dřív, než stačí zareagovat.

Druhá jednotka mění pravidla hry u Pokrovsku

Klíčem k pochopení významu je australská dodávka. Australské ministerstvo obrany v prosinci 2025 potvrdilo dokončení transferu 49 tanků M1A1 AIM SA, strojů, které prošly programem AIM, tedy kompletní generální obnovou a digitalizací bojových systémů. Právě tato várka umožnila rozšířit typ mimo 47. brigádu.

425. pluk Skala převzal blíže neurčený počet australských kusů. Kolik přesně, veřejné zdroje neuvádějí. Podstatné je něco jiného: Ukrajina teď může s Abramsy pracovat pružněji. Jedna jednotka drží úsek, druhá slouží jako mobilní záloha nebo přebírá nejtěžší směr. Rotace, přesuny, soustředění sil na ohrožený bod, to všechno je se dvěma jednotkami snazší než s jednou.

U Pokrovsku, logistického uzlu, o který se bojuje měsíce, je tohle zásadní. Ruský postup tam spoléhá na vyčerpání ukrajinských záloh. Druhá tanková jednotka s Abramsy tu rovnici komplikuje.

Nezastavitelný tank? Ne tak docela

Mýtus o nezranitelnosti Abramsu na ukrajinském bojišti dávno neplatí. Databáze Oryx eviduje 25 vizuálně potvrzených případů zničení, poškození nebo opuštění M1A1 v ukrajinské službě. Z původních 31 amerických kusů jich většina prošla tvrdou zkouškou, a ne všechny ji přežily.

Ruské síly se Abramsům postavit umějí. Jen ne v logice „tank proti tanku“. Hlavní hrozby jsou asymetrické:

• FPV drony, zkracují čas od odhalení k zásahu na minuty
• Minová pole, omezují manévrovací prostor
• Dělostřelectvo, kastelované pozice pod palbou ztrácejí výhodu
• Lov po odhalení, jakmile je tank lokalizován, přichází koordinovaný úder

Americký admirál Christopher Grady to řekl otevřeně: masované obrněné nasazení je v prostředí všudypřítomných dronů riskantní. Dodal ale klíčovou větu: existuje způsob, jak to dělat. A Ukrajinci se ho učí.

Jak se Ukrajina naučila s Abramsy zacházet

Počáteční nasazení v roce 2024 přineslo tvrdé lekce. Tanky vyslané příliš blízko k první linii bez dostatečného dronového a elektronického krytí platily vysokou cenu. Od té doby se taktika změnila. Abrams už není průlomový beran, je to drahocenný „hasičský“ nástroj pro nejtěžší úseky.

Tankisté 47. brigády popisují současný model nasazení: Abrams operuje z krytých pozic, poskytuje přesnou palebnou podporu pěchotním protiútokům, kryje výsadky a čištění postavení. Doprovodné drony a prostředky elektronického boje chrání tank před FPV útoky. Reaktivní pancíř a improvizované protidronové mříže přidávají další vrstvu ochrany. Podle analytiků RUSI je právě tato kombinace, tank plus elektronický boj plus vlastní drony plus pěchota, tím, co dnes na frontě rozhoduje.

Co Abramsy samy o sobě nezmění

Dva pluky s Abramsy u Pokrovsku nezaručí průlom. Bez dělostřelectva, ženijní podpory, protivzdušné obrany a dronového krytí dnes žádný tank sám o sobě frontu neposune. Leopardy 2A4, tanky podobné váhové a palebné kategorie, operují na stejném úseku a doplňují celkovou palebnou mozaiku. Lehčí Leopardy 1A5 se svým 105mm kanonem a 42 tunami plní jinou roli, spíše mobilní podpory než tvrdého kontaktu.

Podpora NATO v roce 2026 navíc mění strukturu. Méně titulkových tankových oznámení, více munice, protivzdušné obrany, dlouhodosahových systémů a náhradních dílů. Švédsko v únoru oznámilo balík za 12,9 miliardy švédských korun zaměřený právě na protivzdušnou obranu a munici. Německo eviduje pokračující vojenskou pomoc v objemu kolem 55,5 miliardy eur od začátku invaze.

Síla dvou jednotek s Abramsy u Pokrovsku není v tom, že by měnily celou válku. Je v tom, že na konkrétním kilometru fronty, v konkrétní hodině boje, může ukrajinský velitel sáhnout po nástroji, kterému se ruská pěchota v první linii prostě nechce postavit čelem.

Článek 2 ukrajinské tankové jednotky s Abramsy vhání strach mezi ruská vojska. Moc dobře vědí, že se jim nemohou postavit se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Co je Sullivan Cup a proč na něm záleží

Sullivan Cup pořádá U.S. Army Armor School jednou za dva roky. Nejde o klasickou střeleckou soutěž, organizátoři ji navrhli jako víceoborový maraton, který testuje celou šíři toho, co tanková posádka musí zvládnout v boji. Střelba je jen jedna disciplína. Vedle ní stojí manévr v terénu, zabezpečení pozice, fyzická zdatnost celé čtyřčlenné posádky, znalost technických systémů a, což je klíčové, údržba a příprava tanku pod tlakem.

Právě údržbové úlohy a komunikace uvnitř posádky letos podle amerických organizátorů rozhodovaly nejvíc. Plukovník Justin Harper z Armor School to po vyhlášení výsledků řekl přímo: pokud si zahraniční týmy vedly dobře, znamená to, že americký výcvikový systém funguje. Brigádní generál Chad Chalfont všechny účastníky veřejně pochválil. Označení „nejtěžší soutěž světa“ je redakční zkratka, ale fakticky jde o jednu z mála mezinárodních soutěží, kde se tankové posádky z různých armád měří v americkém hodnoticím rámci na americké půdě. To jí dává váhu, kterou domácí cvičení nemají.

Dva roky, pět míst nahoru

V roce 2024 polská posádka skončila sedmá z jedenácti tankových týmů. Všechny zahraniční posádky tehdy jely na zapůjčených amerických M1A2 SEPv2, tedy na platformě, kterou Poláci v té době teprve poznávali. I tak předvedli moment, který obletěl sociální sítě: při střelecké disciplíně zasáhli dva cíle jedním nábojem. Efektní, ale na celkové pořadí to nestačilo. Za Nizozemskem skončili, Německo a Kanadu nechali za sebou.

Co se změnilo mezi lety 2024 a 2026? Přímý seznam změn ve výcviku 1. brigády veřejně dostupný není. Dohledatelné jsou ale tvrdé milníky:

• Polsko dokončilo převzetí všech 116 kusů M1A1 Abrams, objednaných jako rychlé přemostění po předání starší techniky Ukrajině.
• V lednu 2025 dorazila do Polska první várka 28 kusů nejnovějších M1A2 SEPv3; v červenci 2025 je jako první polská jednotka dostala právě 1. Varšavská obrněná brigáda.
• Pokračovala Abrams Academy, výcvikový program, který Polsko s americkou armádou rozběhlo už v roce 2022.
• Před soutěží proběhl další intenzivní výcvik na americké platformě.

Nešlo o jednu revoluční změnu, ale o kumulaci hodin na Abramsu. Víc střeleb, víc údržby, lepší sehranost posádky. Přesně to, co Sullivan Cup měří.

Proč dva typy Abramsu

Polská tanková modernizace má dvoustupňovou logiku. Prvních 116 kusů M1A1 FEP slouží jako rychlé doplnění schopností, starší, ale funkční stroje s komunikačními a řídícími systémy kompatibilními s novější verzí. Hlavní zakázka na 250 kusů M1A2 SEPv3 představuje dlouhodobou páteř. SEPv3 přináší vylepšenou ochranu, pomocnou energetickou jednotku pod pancířem, datové propojení pro moderní munici a silnější elektrickou architekturu pro palubní systémy.

Polské ministerstvo obrany nákup od začátku rámovalo jako posílení obrany východního křídla NATO a jako krok ke kompatibilitě s americkou armádou. Sullivan Cup 2026 je první veřejně měřitelný důkaz, že tato investice přináší výsledky nejen na papíře. Pozor ale na proporce: soutěž měří špičkovou posádku v kontrolovaném prostředí, ne celkovou bojovou sílu všech polských tankových jednotek.

Co to znamená pro NATO, a pro Česko

Pro alianci je polský výsledek signál, že velká armáda na východním křídle umí rychle vstřebat americkou těžkou techniku a výcvikové standardy. Interoperabilita s U.S. Army není jen heslo v dokumentech, je měřitelná a Polsko ji předvedlo v přímé konkurenci s americkými profesionály.

Česká armáda jde jinou cestou. V září 2025 závazně objednala 44 tanků Leopard 2A8, první kusy dorazí až v roce 2028 a dodávky poběží do roku 2031. Polský příklad ukazuje, že výsledky přicházejí až po několika letech souvislého výcviku na nové platformě, ne hned po podpisu kontraktu. Pokud Česko chce jednou dosáhnout podobné úrovně na Leopardu, hodiny na tanku musí začít nabíhat co nejdřív, ideálně ještě před příjezdem prvních strojů, třeba na zapůjčených kusech od spojenců.

Stříbro, ne zlato, a přesto průlom

Čtyřka z Fort Carson vyhrála zaslouženě a s jasným náskokem. Polská posádka na ni nestačila napříč disciplínami, ne jen v jedné slabé části. Přesto je druhé místo pro zemi, která Abramsy provozuje teprve tři roky, mimořádný výkon. Irská posádka navíc ve stejném týdnu vyhrála soutěž v kategorii bojových vozidel pěchoty Bradley, takže Polsko nebylo jediný spojenec, který na americké půdě překonal domácí konkurenci.

Nejdůležitější zpráva z Fort Benningu není samotné stříbro. Je to rychlost, s jakou Polsko převedlo nákup Abramsů do měřitelného výkonu v americkém hodnoticím systému. Většina evropských armád potřebuje na absorpci nového hlavního bojového tanku podstatně déle, než aby její posádka za tři roky ohrozila americkou špičku na jejím domácím hřišti.

Článek Polští tankisté s Abramsem porazili elitní Američany i Brity. Za rok poskočili ze 7. místa na 2. v nejtěžší soutěži světa se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Munice u nohou: konstrukční dědictví, které nelze přemalovat

Sovětská konstrukční škola od T-64 přes T-72 až po T-90 staví na carousel autoloaderu, otočném zásobníku munice umístěném pod podlahou věže, tedy v bezprostřední blízkosti posádky. T-90M Proryv je nejmodernější ruský sériově vyráběný tank, jak potvrzuje studie francouzského IFRI z února 2026, a přinesl lepší pancéřování, novou věž i modernizovaný systém řízení palby Kalina. Jenže architektura uložení munice zůstala.

Abrams řeší totéž radikálně jinak. Munice sedí v oddělené schránce v zadní části věže, opatřené výbuchovými panely, při detonaci se energie odvede ven, pryč od posádky. Výsledek vidíme na ukrajinském bojišti nepřímo: snímky odhozených věží sovětských tanků dokumentují právě efekt „jack-in-the-box“, kdy exploze munice vymrští věž do vzduchu. RUSI ve své analýze z dubna 2022 potvrzuje, že tato slabina je konstrukčně inherentní celé sovětské rodině.

Důležitá poznámka: efekt jack-in-the-box není jediný faktor, který rozhoduje o osudu tanku. Ale je to faktor, který rozhoduje o osudu posádky. A vycvičená posádka je dražší než ocel.

Zaměřování: ne generace termovize, ale systémová kvalita

Původní text The National Interest přisuzuje SEPv3 termovizi třetí generace. Jenže rozpočtová dokumentace U.S. Army pro tento program uvádí Block 1 Second Generation FLIR. Třetí generaci dostává až SEPv4. Mediální srovnání tedy zaměnilo generace a čtenář, který si to neověří, odchází s falešným dojmem technologické propasti.

Výhoda Abramsu v zaměřování přesto existuje, jen stojí jinde:

• Stabilizace za pohybu — RUSI upozorňuje, že ruské tanky střílí za pohybu jen omezeně a s menší jistotou než západní konstrukce. Abrams nemusí zastavovat, aby přesně zasáhl.
• Ergonomie a systémová integrace — západní řízení palby je navržené tak, aby osádka pracovala rychleji a s menší kognitivní zátěží.
• Osvědčenost v provozu — americká armáda SEPv3 provozuje od roku 2017, systém prošel iteracemi a opravami, které ruská strana u Kaliny teprve dohání.

T-90M má modernizovanou optiku a termální kanály, ale IFRI výslovně uvádí, že západní sankce zasáhly právě oblasti komunikací, optiky a nočního vidění. Jaká je reálná kvalita sériových přístrojů vyrobených po roce 2022, zůstává nejisté.

Polské Abramsy: proč nejde jen o geografickou vsuvku

Polsko objednalo 250 kusů M1A2 SEPv3 v dubnu 2022. Dne 10. 7. 2025 převzala 1. varšavská obrněná brigáda prvních 28 strojů, zbytek má dorazit do roku 2026. Polské ministerstvo obrany přitom uvádí, že konfigurace je totožná s tou, kterou používají americké ozbrojené síly, žádná exportní degradace.

Pro středoevropský kontext to znamená, že na východním křídle NATO stojí identický stroj, jaký by v hypotetickém duelu čelil T-90M. Česká armáda je v jiné fázi: po kontraktu z prosince 2024 směřuje k 42 Leopardům 2A4 a v září 2025 podepsala objednávku na 44 Leopardů 2A8, jejichž první dodávky přijdou až v roce 2028. Obě země opouštějí postsovětskou techniku, ale Polsko je v procesu o roky napřed a v objemu několikanásobně výš.

Hypotetický duel vs. realita bojiště

Přímý střet M1A2 SEPv3 proti T-90M nikdy neproběhl. Ukrajinská válka dodává jen nepřímé indicie a ty mluví spíš o prostředí než o izolovaném souboji dvou věží. RUSI v říjnu 2025 popisuje, že rutinní nasazování tanků na Ukrajině kleslo; v srpnu 2025 ukrajinské zpravodajství zaznamenalo pouhých 23 ruských tanků do 70 km od fronty. Drony, miny a dělostřelectvo změnily pravidla.

Přesto: kdyby k duelu došlo se srovnatelně vycvičenými posádkami, podle nás by měl výhodu Abrams. Ne proto, že by měl zázračně silnější kanon nebo neprůstřelný pancíř, ale proto, že je konstrukčně méně trestající pro vlastní osádku. Po zásahu má posádka vyšší šanci přežít, tank vyšší šanci zůstat opravitelný, ne katastroficky zničený. Západní filozofie přežití posádky se v éře drahého výcviku a omezeného počtu profesionálních tankistů ukazuje jako strategicky správnější volba.

Samotný The National Interest svůj starý text uzavírá tím, že vyhraje spíš tank s lépe vycvičenou posádkou. To je poctivější rámec než absolutní verdikt. Ale i při rovném výcviku dává architektura Abramsu jednu šanci navíc a v boji je jedna šance navíc někdy všechno.

Limity i na západní straně

I Abrams naráží na strop. Americká armáda v září 2023 oznámila program M1E3, lehčího a udržitelnějšího nástupce, protože 73 tun SEPv3 je pro evropské mosty a logistiku na hraně. Produkce SEPv3 pokračuje jako přechodové řešení, ale budoucnost patří jiné hmotnostní třídě. „Lepší tank“ dnes neznamená jen silnější pancíř, znamená stroj, který se dá reálně nasadit, opravit a udržet v poli.

T-90M není špatný tank. Je to nejlepší, co Rusko sériově vyrábí. Ale jeho konstrukční DNA nese kompromis, který v éře přesných zbraní a drahých posádek stojí víc než kdykoli dřív, a právě ten kompromis by v přímém střetu s Abramsem rozhodl.

Článek Souboj titánů by Rusové projeli: T-90M má slabinu, která by proti polským M1A2 SEPv3 Abrams rozhodla celý souboj se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ochrana proti dronům po vzoru ruské armády

M1 Abrams byl zařazen do výzbroje již v roce 1980, ale od té doby prošel řadou modernizací zejména na základě zkušeností z bojů. Ukrajina konkrétně dostává starší verzi A1, takže nejde o to nejlepší – ovšem i ta se ukazuje jako velmi schopná, a co více, převyšuje ve většině směrů nejlepší ruský tank, tedy T-90M Proryv-3, který jí 1 vs. 1 nemůže konkurovat. Pochopitelně ani to neznamená, že by šlo o nezničitelný kolos – zničit lze cokoliv.

Rusové ztrácí páru, jejich postup zpomalil až o 50 %. Ukrajinci na mnoha místech fronty přebírají iniciativu

Ostatně proto na něj také Ukrajinci nainstalovali dodatečnou obranu. Většina tanku je pokryta reaktivním pancéřováním Kontakt-1, což je již starší typ, potvrzuje Wikipedia. Poprvé se ostatně objevil na tanku T-64BV v roce 1985, ale užíván byl i později až do tanku T-80. Jenom o tři roky později se už dostal do služby jeho nástupce, a sice Kontakt-5.

Slouží přitom k ochraně před tvarovanými (kumulativním) náložemi, ale nezvládá APFSDS, což umí až Kontakt-5, případně vyspělejší Relikt. Zásahům protitankovými střelami by měl teda relativně odolat, i když není jasné, proč Ukrajinci nevyužili vyspělejší řešení. Vedle toho budou tanky M1A1 Abrams opatřené mohutnou klecovou nástavbou proti dronům.

Klíčový sektor ruské ekonomiky se hroutí. Ukrajinské tažení posledních týdnů v Baltském moři bylo úspěšné

I když je z ukrajinské armády známá spíše tzv. kapuce, tedy pletivo na několika kovových obloucích chránící hlavně seshora, v tomto případě jde o konstrukci připomínající ruské želví tanky. Ta má chránit celou věž ze všech směrů, takže pokud do ní narazí dron, exploduje dost daleko, min. 1,5 metru od pancíře tanku, což mu nemá šanci ublížit.

Není jasné, zda bude na konstrukci jenom pletivo, nebo i trčící dráty, které se ukázaly jako velmi účinné, když Rusové takto stvořili tzv. carské tanky. Ukrajinci je již využili u obrněných vozidel, ale u tanků těžko odhadovat. Dávat by to smysl, ale je nutné upozornit, že jakákoliv přídavná ochrana velmi zatěžuje podvozek, převodovku i další systémy.

Video: Amerika shodila zcela nové bomby na íránský podzemní sklad balistických raket. Provrtají až 46 metrů

To je ostatně také důvod, proč takto upravené ruské tanky často ujedou jenom několik kilometrů, a poté se porouchají. Sice to obvykle stačí na jeden útok, ale Ukrajinci se rozhodně budou snažit, aby tanky přežily, a využívat je chytřeji. Není ale jasné, nakolik budou schopné pálit z kanonu, protože se zdá, že ho konstrukce obklopuje, přičemž je navařená na podvozku, a ne na věži. To sice šetří její mechanismus, ale s věží asi nepůjde otáčet.

Je možné, že bude možné jenom minimální pootočení, a jinak bude nutné otáčet podvozkem, což by mohlo boj zkomplikovat. Wikipedia uvádí, že kanon ráže 120 mm dostřelí až 3 000 m, a při využití pokročilé optiky o tisícovku dále. Při správně zvoleném granátu je účinný proti obrněným vozidlům, živé síle i budovám, a sekundárně má ještě těžký kulomet ráže 12,7 mm a dva kulomety ráže 7,62 mm, ale ty zřejmě nebude moci používat.

Video: „Postavte se sem, nebo vás zabiju!“ Američtí dobrovolníci zajali 4 ruské vojáky a rozdali jim cigarety

Upravené M1A1 Abrams má přitom dostávat 1. útočný pluk ukrajinské armády, který už s nimi má zkušenosti. „Tanky, obrněné transportéry a MRAP jsou vybavovány speciální ochranou přizpůsobenou změnám na bojišti. Silná ochrana znamená přeživší posádku a výsadkové jednotky, a tedy i splněnou misi. Ti, kdo se přizpůsobí, přežijí a jdou dál,“ hlásil pluk.

Austrálie měla Ukrajině dodat celkem 49 tanků M1A1 Abrams, z nichž první polovina dorazila v červenci 2025. Samozřejmě nejde vyloženě o game-changer, na to jich je málo, ale v úsecích, kde se objeví, budou mít Rusové značnou výzvu. Ostatně už jejich podobně upravený tank prokázal, že je schopný odolat až 60 dronům, což značně vyčerpává prostředky.

Článek Ukrajina konečně nasazuje zabijáky východního bojiště, tanky Abrams. Udělala je skoro nezničitelné, Rusové mají výzvu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Američané nově posílají tanky Abrams

Nasazení tankových jednotek Spojených států potvrdilo vedení rumunských ozbrojených sil. Romania-Insider uvádí, že by měly být vybaveny tanky M1A2 Abrams, které patří mezi nejsilnější tanky na světě. Není ale jasné, kolik jich Američané do Rumunska pošlou. Armádní Zpravodaj nevylučuje, že to může být prapor vybavený zhruba 50 až 60 tanky, ale jde jenom o spekulaci. Počet amerických vojáků v Rumunsku nicméně stoupat nebude.

Video: ťuk, ťuk. „Kdo tam?“ Skupina Rusů chtěla prohledat dům, tak ji Ukrajinec bez milosti pokropil

Bílý dům na podzim 2026 oznámil, že jeho síly se na východním evropském křídle NATO budou přeskupovat. V praxi to znamená, že stahuje z Rumunska celou brigádu a ponechá tam asi tisícovku vojáků. Skutečnost, že tam nasadí tanky, může být jakousi kompenzací a snahou i při menším počtu vojenského personálu udržet údernou sílu. Stejně tak to ale lze interpretovat jako hru s Kremlem, s nímž Američané jednají o ukončení války na Ukrajině.

Oslabení východního křídla není možné

Oslabování východního křídla NATO je v současné době velice riskantní. EuropeanInterest připomíná, že po začátku ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022 státy NATO naopak vyslaly do oblasti více jednotek, přičemž válka stále pokračuje a Kreml má vůči mnoha z nich silné řeči – často i ve státních médiích zaznívají výhrůžky útokem na evropské země. Existovala proto obava, že stažení Američanů může Rusko povzbudit a přinést jakési bezpečnostní vakuum.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Tank M1A2 Abrams je hlavní obrněnou údernou silou americké armády, jeho nejmodernější verze má označení SEPv3. Wikipedia uvádí, že oproti starším verzím má různá vylepšení, například silnější pancéřování, novou pomocnou energetickou jednotku, lepší schopnost detekce nebo síťové propojení. Vyzbrojený je kanonem ráže 120 milimetrů o délce hlavně 44 ráží, má čtyřčlennou osádku a plynovou turbínu schopnou dodat mu rychlost až 67 km/h. Američané také začínají své Abramsy vybavovat systémem aktivní ochrany Trophy.

Článek Kreml zase nevěří, jak Američané mění názory. Vytvoří v Rumunsku tankovou zeď z Abramsů se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Odpalovač dronů lze jednoduše přichytit

S myšlenkou spojit tanky Abrams s drony Switchblade přišli výrobci společnosti GDLS a AeroVironmen. První z nich uvádí, že tank získal schopnost používat drony díky testovanému systému PERCH, což je odpalovací zařízení dronů, které bylo připevněno na tank namísto skříně nabíječe tanku. Montáž přitom nevyžaduje žádné zásahy do pancéřování, pouze se přidělá na již existující úchyty. Podobně jako na Abrams lze zařízení připevnit také na americký transportér Stryker. Ovšem kolik dronů tank uveze, informace nikde neříkají.

Video: Šokovaní Rusové. Ukrajinské speciální jednotky se k nim tiše infiltrovaly a jednoho po druhém poslaly na věčnost

Zařízení umožňuje používat oba typy dronů Switchblade, tedy Switchblade 300 a Switchblade 600. Wikipedia uvádí, že první z nich je určen k ničení pěchoty a měkkých cílů, přičemž má dosah asi 10 km a jeho hlavice je ekvivalentem projektu granátu ráže 40 mm. Druhý z nich má potom dosah 40 km a je určen k ničení odolných cílů, jako je obrněná technika. Jeho hlavice by měla být ekvivalentem střely FGM-148 Javelin, která prorazí asi 760 mm RHAe, uvádí Wikipedia. Ve vzduchu vydrží až 40 minut a osádka ho může použít i k průzkumu.

Tank má i protidronovou ochranu

M1A2 Abrams SEPv3 je nejmodernější verze tohoto amerického obrněnce. Army-Technology uvádí, že oproti starším má vylepšené pancéřování, komunikaci, spolehlivost i další systémy. Má čtyřčlennou osádku, je vyzbrojený kanonem ráže 120 mm o délce hlavně 44 ráží a dokáže se pak pohybovat rychlostí až 67 km/h. Americká armáda také začala na tyto tanky montovat systém aktivní ochrany Trophy, který má chránit proti řízeným střelám i dronům.

iZdroj fotografie: Ukrajinské vojenské centrum (Militarnyi)

Armádní Zpravodaj upozorňuje, že zařízení PERCH nijak neovlivní schopnosti tanku, i když je umístěno místo skříně nabíječe tanku. Neznamená to přitom, že by tank nedisponoval municí pro svůj kanon, má ji stále ve svém vnitřním prostoru – skříň totiž slouží buďto k nesení další náhradní munice nebo nějakého vybavení, ale to není pro chod tanku nějak důležité. Jak se Abrams SEPv3 s drony osvědčí, je prozatím neznámé, spojení ale teoreticky vypadá velice dobře. Jasno však bude až při nějakém eventuálním nasazení boji.

Článek Neuvěřitelné, na jakou dálku teď Abrams díky testovanému vylepšení zasáhne. Svůj cíl zničí až na 40 km se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams je silný, ale ne nejpočetnější

Nejnovější dodávka amerických tanků M1A2 SEPv3 dorazila do Polska v nočních hodinách, i když to rozhodně nebylo z důvodu utajení. Militarnyi uvádí, že jich bylo 32, takže už má ve svém držení téměř polovinu z 250 objednaných tanků. Tvořit budou jeden ze základů obrněné síly polské armády, i když nebudou nejpočetnější, protože bude spoléhat hlavně na upravenou verzi moderních jihokorejských tanků K2 Black Panther.

Video: Kadyrovci pocítili ukrajinský hněv na 1 100 km. Svědek natočil, co zbylo z jejich základny

Je jasné, že musí být pro Rusko takovo dodávky velmi znepokojující. NewsWeek uvádí, že na první pohled sice mohou vypadat M1A2 SEPv3 a ruský T-90M Proryv-3 podobně, ale odborníci se shodují, že by americký tank rozhodně zvítězil, i když ten ruský kupříkladu odpaluje řízené protitankové střely, čímž Rusové často argumentují jako znakem převahy – přesnost amerického kanonu a jeho protitanková munice by mu nejspíše dala výhodu.

Polské Abramsy všechno vybavení nemají

Je nicméně otázkou, jak přesně jsou polské tanky vybaveny oproti těm americkým. Je totiž známo, že na nich Američané mají tajné přídavné pancéřování z ochuzeného uranu, ale do exportních verzí ho nedávají, a rovněž na ně montují systém aktivní obrany Trophy. Wikipedia uvádí, že jde o izraelský systém osvědčený i v boji schopný neutralizovat řízené střely, a v nejnovější verzi též drony. Armádní Zpravodaj upozorňuje, že o vybavení polských tanků tímto systémem nejsou zprávy, i když není vyloučeno, že si ho Poláci pořídí.

Tajná akce odpálila ropovod Družba, pro ruskou ekonomiku i Evropu jde o citelnou ztrátu. Ukrajinci si to ještě drze natočili

Americký tank ovšem poskytuje i další výhody, třeba vyšší rychlost, a pravděpodobně i pancéřování bude silnější, i když u ruského tanku je doplněno reaktivním pancéřováním Relikt. Na druhou stranu chystá Rusko produkci modernizovaného tanku s označením T-90M2 Ryvok-1. Ten má obsahovat řadu vylepšení včetně vyšší rychlosti vpřed i vzad, což je dosud slabina. Tyto tanky ale ještě ve výzbroji nejsou a lze těžko soudit, jaké budou v realitě.

Článek Rusové to nepřiznají, ale vědí to. Polsko si v noci přivezlo to nejlepší, co se může na bojišti objevit. Přes 30 amerických tanků se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Američané chtějí být na Rusy připravení

Teoreticky může nastat situace, kdy by musely obrněné jednotky americké armády operovat v měkkém terénu Ukrajiny nebo Ruska, a to především v okamžiku, kdy by Rusko napadlo některého člena NATO. I z tohoto důvodu cvičí v co nejpodobnějším terénu, aby byla na situaci připravena. Defence-Blog uvádí, že se američtí vojáci s tanky M1A2 Abrams vypravili na vodní překážky a bahenní pole na polském cvičišti Bemowo Piskie.

Rusové volí novou strategii. Vyzbrojili dron 44kg raketou pro bojová letadla, aby se ubránili „nebeským lovcům“

Problémem tanku Abrams je, že byl navržen především do terénu západní Evropy, ale osvědčil se i v pouštním terénu Iráku. Jenomže ruský terén, především rasputica, je něco jiného. Jde o jev opakovaný každé jaro a na podzim hlavně v oblastech Ruska, Ukrajiny a Běloruska, kdy vydatné deště, případně tání sněhu, terén rozmočí tak, že je mimo zpevněné silnice v podstatě neprůjezdný, vysvětluje Wikipedia. Těžká obrněná technika, jakou je 70 tun těžký Abrams, do něj tedy snadno zapadne (ale to i násobně lehčí obrněnce a vozidla).

Záleží na rozložení hmotnosti na pásy

O tom, jak se bude technika chovat v blátivém terénu, jakým je například rasputica, rozhoduje parametr nazývaný měrný tlak na půdu. Wikipedia uvádí, že jde o veličinu udávající rozložení hmotnosti na nějakou plochu, v případě tanku na plochu pásů. I když má Abrams pásy rozložité, je při 70 tunách jeho měrný tlak na půdu vysoký. Armádní Zpravodaj nicméně upozorňuje, že ačkoliv je hmotnost při riziku zapadnutí tanku důležitý parametr, nikoliv ten jediný, ale obecně lze tvrdit, že by těžší vozidlo zapadlo snáze.

Ukrajinci nevědí, kdo bude pilotovat nové stíhačky. Sen o jednom z největších letectev Evropy se rozpadá

Třeba u ruského tanku T-90 s rasputicou počítali. WeaponSystems uvádí, že má měrný tlak 0,94 kilogramu na centimetr čtvereční, zatímco výrobce tanku Abrams, společnost GDLS, uvádí měrný tlak 15,4 PSJ, což v přepočtu 1,08 kilogramu na centimetr čtvereční. Ruský tank je na tom tedy lépe, i když rozdíl není propastný. Američtí vojáci potřebují hlavně praktické zkušenosti, aby se dokázali opravdu nebezpečnému terénu vyhnout a věděli, jak zapadlý tank co nejrychleji vyprostit. Pokud se nehýbe, je snadným cílem například pro drony.

Zapadlý americký tank M1 Abrams

Článek Američané přijeli do Evropy, aby testovali Abramsy pro východní bojiště. Mají sice handicap, ale chtějí být připraveni se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

KF51 lépe zapadá do evropského řešení

Že potřebuje rumunské tankové vojsko modernizovat, začalo řešit krátce po zahájení ruské invaze na Ukrajinu. Aktuálně má nejsilnější TR-85M1 Bizonul se 100mm kanonem a pancířem, který má v nejsilnější části odolnost 580 mm, uvádí Wikipedia, což je dnes extrémně nevyhovující. Tyto tanky doplňuje staršími TR-85-800 nebo T-55 s kořeny až v 50. letech 20. století.

U hranic NATO spadl ruský stíhací letoun Su-30SM a oba piloti zahynuli. Jde o těžkou ztrátu

V podstatě jakékoliv posílení je tedy nezbytné, protože jde ve všech případech o „starý šrot“, s nímž lze získat navrch nanejvýš proti starým BVP, obrněným transportérům, pěchotě apod., což je platné zrovna u ruské armády, která představuje pro tu rumunskou největšího možného nepřítele. Využívá totiž hojně bojová vozidla pěchoty jako BMP-2 a BMP-1, a rovněž transportéry MT-LB, z těch novějších pak BTR-82, stejně jako řadu ekvivalentů.

Jako první má Rumunsko obdržet 54 amerických tanků M1A2 SEPv3, jejichž dodávky budou probíhat od roku 2026. Nabízí úspornější provoz, lepší komunikaci a síťové propojení, nový systém řízení palby nebo stavu vozidla, nové typy munice, situační povědomí na vysoké úrovni, vylepšený pancíř a systém aktivní ochrany, stejně jako řadu dalšího, uvádí Wikipedia.

Video: Když taktika zvítězí, Pokrovsk může být pro Rusy pastí. Ukrajinští vojáci vytvořili blokády, aby je obklíčili

Volba je to dobrá, ale přesto se hlásí o slovo i KF51 Panther, jež je v mnoha směrech srovnatelný, potvrzuje Wikipedia s tím, že má věž s automaticky nabíjeným 130mm hlavním dělem. Z hlediska ochrany rovněž disponuje pancířem nové generace a systémem aktivní ochrany, a třeba vahou je srovnatelný s Abramsem – rozdíl je v řádech nižších jednotek tun (dle vybavení).

Ve prospěch KF51 však mluví ochota Rheinmetallu nechat ho vyrábět na území Rumunska s tím, že dojde k vybudování podpůrné infrastruktury. To by pomohlo jak Německu, tak samotnému NATO, které potřebuje rozšířit výrobu zbraní i munice zejména v kritických regionech, jakým je právě Rumunsko, jelikož by bylo jedním z hlavních nárazníků proti Rusku.

EU má plán pro Ukrajinu, aby nemusela platit za Gripeny E. Zakázku za více než 1/4 bilionu korun chce zaplatit

Ke zrušená objednaných Abramsů už nejspíše nedojde, ale dominantní silou rumunských vojsk se může stát 216 tanků KF51 Panther za 6,5 miliard eur, tedy asi 157 miliard korun. Asi netřeba dodávat, o jak velkou ztrátu by šlo pro americký zbrojní průmysl, a jak velkou zakázku by naopak získal ten evropský, který se stává rok od roku soběstačnějším. KF51 je navíc označován za tank budoucnosti, té evropské, jelikož má být nástupcem Leopardů 2.

Článek Velkou zbrojní zakázku mohou Američanům vyfouknout Němci. Nabídli Rumunsku stovky tanků budoucnosti KF51 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

O vyřazení tanku se nejspíše postaral dron

M1 Abrams je už relativně stará konstrukce, do služby byla zavedena toku 1980, ale od té doby prošla řadou úprav, potvrzuje Wikipedia, a i přesto se dodnes vyrovná mnohem mladším protějškům. Dobrým příkladem je verze A1, kterou dostala v desítkách kusů právě Ukrajina, a to ze Spojených států amerických a Austrálie – ta jich dodala desítky v létě 2025.

Video: Když taktika zvítězí, Pokrovsk může být pro Rusy pastí. Ukrajinští vojáci vytvořili blokády, aby je obklíčili

Tato modernizace dostala přetlakový systém NBC, zadní nosič pro lepší uložení zásob a věcí posádky, přepracované odfukovací panely a kanon M256 ráže 120 mm s hladkým vývrtem hlavně, který může střílet nové typy munice. Součástí je také pokročilá elektronika, řízení palby a motoru, digitální displeje, systém pro zvýšení situačního povědomí osádky apod.

Z hlediska pancíře je to však pro složitější – Amerika na ni instalovala ten s prvky z ochuzeného uranu, jenomže ten nevyváží, takže si musela Ukrajina poradit sama. To je také důvod, proč se někteří komentující pod videem domnívali, že nejde o Abrams – redakce Armádního Zpravodaje se shoduje, že jde, ale je pokrytý reaktivním pancéřováním Kontakt-1.

Kdysi civilní karabina FLARM F4 se slovenskými díly se ukázala jako skvělá přímo do první linie. Ukrajinci si ji velmi chválí

Je to sice lepší než nic, ale na dnešní poměry jde o zastaralou ochranu, což svědčí o nedostatku vyšší úrovně. Wikipedia uvádí, že byla zavedena již roku 1985, tehdy na tanku T-64BV, a později se rozšířil na T-55, T-62, T-72 a T-80, u nichž je k nalezení dodnes. Jedná se o první sovětský reaktivní pancíř ve tvaru „cihel“, které chrání před tvarovanými náložemi.

Výbušná vložka je totiž vysoce necitlivá, aby neexplodovala střelami nebo fragmentací, takže je účinná jenom proti penetrátorům (HEAT hlavicím) – což je dnes nejdůležitější, neb je používají protitankové střely a drony. Nástupcem Kontaktu-1 je potom Kontakt-5, případně Relikt, zatímco na ukrajinské straně to je Nizh, event. lepší generace Duplet-2M, potvrzuje Wikipedia.

EU má plán pro Ukrajinu, aby nemusela platit za Gripeny E. Zakázku za více než 1/4 bilionu korun chce zaplatit

Z jakého důvodu se podařilo ruským vojákům ukrajinský Abrams ukořistit, není jasné, ale na začátku je vidět pochroumaná a ohořelá levá část věže a protidronové nástavby na ní, což může znamenat, že to schytal dronem – možná spíše o zadní motorové části, což ho znehybnilo. Vojáci pak byli nuceni tank opustit, a je velmi pravděpodobné, že přežili.

M1 Abrams s ukrajinským reaktivním pancířem Kontakt-1, který museli vojáci opustit (zveřejněno 21. srpna 2025)

Článek Video: Rusové získali téměř nepoškozený tank Abrams s ukrajinskou úpravou. Ne každý ho poznal se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Útok bylo třeba zopakovat, prvním Abrams zvládl

Ukrajina má ve výzbroji tanky Abrams verze M1A1, která je už poměrně stará, ale když ji Armádní Zpravodaj srovnal s nejlepším ruským protějškem, tedy T-90M, ukázalo se, že ho v mnoha směrech stále překonává. Což je poměrně smutné, jelikož ho Rusové přijali do výzbroje teprve v roce 2019, zatímco M1A1 pochází z roku 1986, potvrzuje Wikipedia.

Řecko může posílit ukrajinské letectvo o desítky letadel Mirage 2000-5, koupit by je pro něj mohla ČR. Pro Rusy jsou stále nebezpečná

Kolik přesně amerických tanků má ukrajinská armáda k dispozici, není jasné. Původně obdržela přímo od Američanů 31 kusů, z nichž měla být většina, potažmo kromě 4, zničena, i když Oryx vizuálně potvrdil „pouze“ 22. V roce 2025 nicméně začala dostávat desítky dalších z Austrálie, a to rovněž ve verzi M1A1. Moc informací o jejich nasazení však k dohledání není.

Nutno podotknout, že i přes své stáří podává M1A1 Abrams slušné výkony. Vděčí tomu svému kanonu ráže 120 mm s vyspělým řízením palby, termovizí, vysoce průbojnými projektily apod., ale také silnému pancéřování. Některé tanky mají původní americké Arat-1, jindy na ně Ukrajinci instalují ještě vlastní, z nichž je nejvyspělejší Nizh a Duplet-2M, uvádí Wikipedia.

Video: Citelný zásah, na jeden z největších skladů ropy na Krymu útočily drony. Rusové se je zoufale snažili sestřelit ručními zbraněmi

Jakmile to ale schytává do boku, zezadu nebo seshora, kde je pancéřování mnohem slabší než vpředu, jeho šance značně klesají. Střela systému 9M133 Kornet má přitom možnost prorazit ho i zepředu, protože pronikne ve své nejlepší verzi až 1 300 mm RHAe, v té nejhorší pak 1 000 mm RHAe, potvrzuje Wikipedia. Z boku jsou tedy její šance výrazně vyšší.

Slabinou je ovšem přesnost udávaná na méně než 5 metrů, zatímco velkou výhodou, že je téměř nemožné uniknout z jejího laserového zaměřování. Na záběrech je ostatně vidět, jak ji střelec po celou dobu navádí – i přes zásah tank pokračoval, ale po chvíli zastavil, takže ho zřejmě poškodil, zatímco druhý už pronikl dovnitř a roztrhal ho – zdá se, že je ve věží díra, zatímco podvozek je roztříštěný. Zda posádka po prvním zásahu utekla, není jasné, ale čas měla.

Článek Video: Rusové nasadili protitankovou bestii Kornet na ukrajinský Abrams. První odolal, druhá mu roztrhala věž zevnitř se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ochrana Abramsu je skvělá, ale liší se

Abrams je relativně dobře chráněným tankem. ArmyRecognition uvádí, že má kompozitní pancéřování typu Chobham s vrstvami schopnými pohltit různé druhy hrozeb. Úroveň ochrany se nicméně liší, jelikož třeba u M1A1, jaké má Ukrajina, není přídavný pancíř z ochuzeného uranu, protože ho Amerika nikomu neposkytuje, pouze své armádě. Pravděpodobně proto, aby jeho schopnosti nemohlo Rusko na případně ukořistěných tancích otestovat.

iZdroj fotografie: Ukrajinské vojenské centrum (Militarnyi)

Co se ale na tancích v druhé polovině roku 2023 objevilo, bylo reaktivní pancéřování ARAT-1. Technology uvádí, že bylo navrženo, aby poskytlo dodatečnou ochranu, kterou tvoří dlaždice umístěné na obou bocích, zatímco uvnitř je výbušnina a kovové destičky. V případě zásahu výbušnina exploduje a odkloní energii projektilu pryč. Velmi efektivní je toto pancéřování proti kumulativním hlavicím, které jsou používány v protitankových střelách, event. také na dronech. Částečně však zvyšuje i ochranu proti kinetickým penetrátorům.

Ochranu potřebovaly tanky v Iráku

Reaktivní pancéřování na Abramsu není novinka. Wikipedia uvádí, že je součástí ochranného balíčku TUSK, jehož cílem bylo zvýšit ochranu hlavně při boji v městském prostředí. Americké armáda objednala těchto balíčků v roce 2006 pro své tanky operující v Iráku celkem 500 kusů, ale pravděpodobně jich bylo během dalších let dodáno mnohem více. Armádní Zpravodaj se domnívá, že hlavním důvodem byla vyšší ochrana proti protitankovým střelám.

Ukrajina dostane metlu ruských dronů a řízených střel, která jen tak něco nepustí. Paradoxně ji zaplatí Rusové

Ačkoliv je reaktivní pancéřování ARAT-1 bezesporu účinné, rozhodně není všemocné. EurAsianTimes uvádí, že Rusko zveřejnilo i záběry, kdy se jeho dronům podařilo ukrajinský Abrams s tímto reaktivním pancéřováním zničit. Na nich je vidět, že drony evidentně míří do míst, kde se nenachází, takže prakticky nehrálo při ochraně tanku žádnou roli. První letoun Abrams zastavil, a druhý údajně zničil. Reaktivní pancíř samozřejmě funguje, ale jelikož může být jenom na některých místech, jeho ochranná funkce je limitovaná.

Článek Ukrajinské tanky M1 Abrams dostaly neobvyklé doplňkové pancéřování. Rusové si s ním ovšem umí poradit se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Útok Su-34 ve spolupráci dronem Geran-2

Záznam má ukazovat útok letounu Suchoj Su-34 Fullback a dronu Geran-2 na tanky M1A1 Abrams a bojové vozidlo pěchoty M2 Bradley. Zda se jedná opravdu o tuto techniku, není možné zjistit, protože záběry ukazují jenom nějaké nerozeznatelné obrněnce schované v zalesněném terénu, ale v podstatě se může jednat o cokoliv včetně nafukovacích maket. Pokud je to však opravdu popisovaná technika, je hodnotná a její zničení velký úspěch.

Video: Ukrajinský voják zevnitř natočil a popsal ukořistěný ruský tank T-90S, který se na frontu vůbec neměl dostat

Abrams je americký tank poháněný plynovou turbínou, ačkoliv verze A1 patří k těm starším. Disponuje kanonem ráže 120 mm a 4člennou osádkou, uvádí ArmyRecognition, a známý je svou odolností, i když kusy dodané na Ukrajinu postrádají doplňkový pancíř z ochuzeného uranu. M2 Bradley je pak americké BVP s kanonem ráže 25 mm a protitankovými střelami BGM-71 TOW. Určené je k doprovodu tanků a uveze výsadek až 6 vojáků, uvádí Weaponsystems.

Z videa i jeho popisku je jasné, že Suchoj Su-34, což je dvoumístný stíhací bombardér, uvádí Wikipedia, svrhl nějakou munici na pozice, kde se technika nacházela. Armádní Zpravodaj se domnívá, že se jednalo o pumy UMPK, což jsou gravitační pumy s konverzní sadou měnící je na klouzavé a přesně naváděné. Používají satelitní navigaci, a pokud se technika nehýbe, mohou ji zasáhnout s mimořádnou přesností. Záběry by mohly naznačovat, že se to povedlo, ale vzhledem k mnoha ruským nepravdám to nelze věrohodně potvrdit.

Video: Ukrajinec pohlédl smrti do očí a vlezl přímo před tankový kanon, aby trefil druhý granátometem RPG-7 zezadu

Podivné je tvrzení o nasazení dronu Geran-2, což je kopie íránského HESA Shahed 136, tedy dronu určeného na dálkové zásahy v týlu nepřítele, nikoliv k přesným zásahům techniky u bojiště. K tomu ruská armáda disponuje mnohem vhodnějšími drony, např. typu ZALA Lancet. Je samozřejmě možné, že Rusové použili nějaký upravený dron s kamerou a dodatečným řízením k průzkumu, ale i zde platí, že k tomu mají hodně o dost lepších strojů.

Článek Video: Ruský Su-34 zničil s pomocí dronu ukrajinský tank M1A1 Abrams a bojové vozidlo pěchoty M2 Bradley se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Nejvyšší modernizace Abramsů, jaká dnes existuje

Novou várku tanků oznámil polský ministr obrany Władysław Kosyniak-Kamysz s tím, že jde o součást kontraktu na 250 kusů, které by měl být dodány do konce roku 2026. K dnešnímu dni přitom Polsko obdrželo 85 tanků M1A2 Abrams SEPv3 a zařadilo je po boku jihokorejských K2 Black Panther, které budou v počtu 1 000 kusů tvořit dominantní sílu tankových vojsk.

Rusko rozmístilo taktické rakety Iskander v Kaliningradu. Ukázalo tak NATO, že stačí dát povel a Polsko bude hořet

M1A2 Abrams SEPv3 je přitom aktuálně nejvyšší modernizací, která se od ostatních liší hlavně tím, že je jako jediná vybavená systémem aktivní ochrany Trophy. Jinak má dle Wikipedie nejnovější elektronické vybavení, přičemž většina systémů dostala nové barevné displeje, a také extrémně silné pancéřování – v americké armádě to je pancíř z ochuzeného uranu 3. generace, ale ten polská mít nebude, jelikož není určen k exportu ani blízkým spojencům.

Palubní systém CITV (Commander’s Independent Thermal Viewer), což je vlastně infrakamera, která je nezávislá na denní době či na počasí pak umožňuje výhled v rozsahu 360 stupňů a slouží hlavně pro vyhledávání a identifikaci cílů pro střelce, a též je vybaven záložním ovládáním střelby. Velkou silou M1A2 Abrams jsou pak senzory sklonu a síly větru, laserové dálkoměry, termovizní prostředky apod., což mu umožňuje max. využití momentu překvapení.

Video: Ukrajinec pohlédl smrti do očí a vlezl přímo před tankový kanon, aby trefil druhý granátometem RPG-7 zezadu

Tank je koncipován pro taktiku „one shot, one kill“, tedy „jeden výstřel, jedno zničení“). Je zřejmé, že dostane tanky polská armáda střežící hranici NATO na východním křídle, kde by mohlo Rusko nasadit své nejlepší tanky, tedy T-90M Proryv-3, ale dle Armádního Zpravodaje jsou mnohem horší než M1A2 Abrams, a pravděpodobně proti nim 1 vs. 1 nemají moc šancí.

Článek Polská armáda dostala desítky nových tanků M1A2 Abrams. Vytvořeny jsou jako „jeden výstřel, jedno zničení“ se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Starý tank, který převyšuje to nejlepší v ruské armádě

M1 Abrams byl zařazen do výzbroje již v roce 1980, ale od té doby prošel řadou modernizací zejména na základě zkušeností z bojů. Exceloval třeba ve válce v Perském zálivu, kde se za 30 minut dokonce podařilo zničit 9 americkým tankům 47 sovětských, aniž by jediný z nich padl. Účastnily se však i mnoha dalších konfliktů, naposledy proti Rusku.

Video: Ruský T-80BVM opakovaně odolával dronům, ale nakonec to nevydržel a explodovala mu munice

Wikipedia potvrzuje, že ukrajinská armáda dostává starší verzi M1A1 Abrams, takže rozhodně nejde o to nejlepší – ovšem i ta se ukazuje jako velmi schopná, a co více, převyšuje ve většině směrů nejlepší ruský tank, tedy T-90M Proryv-3, který jí 1 vs. 1 nemůže konkurovat. Ale ani to pochopitelně neznamená, že by šlo o nezničitelný kolos – zničit lze cokoliv.

Ukrajina měla americké tanky k dispozici i dříve, ale Rusové jich měli postupně většinu zničit. V tomto roce pak dostala další várku skládající se z několika desítek kusů z Austrálie, a jsou to nejspíše právě tyto Abramsy, jimiž byla vybavena jednotka „Skala“. Ještě donedávna byla přitom jejich jediným uživatelem jednotka „Magura“ ukrajinské armády.

Čína vyvinula novou řadu hypersonických a nadzvukových útočných střel. Mohly by být klíčové při střetu s Tchaj-wanem a Amerikou

Australská verze tanku nese označení M1A1 AIM SA, jelikož dostala řadu domácích úprav, které zahrnují elektroniku, digitální systém řízení palby, termovizní zařízení a komunikační zařízení, která mají bát lepší než u základní M1A1. Vedle toho je osazena satelitním navigačním systémem a vylepšeným pancéřováním bez ochuzeného uranu.

To má totiž pouze americká armáda, k exportu určeno není. Abramsy jsou někdy dodávány s reaktivním pancéřováním, ale jindy je Ukrajina vylepšuje svým vlastním, který osadila také na Leopard 1, čímž ho udělala oproti základní verzi extrémně odolným dokonce i proti ruskému Kornetu. Nejlepší verzí je přitom Nizh, potažmo jeho nejvyšší verze Duplet-2M.

Video: Skytští gryfové zničili mimořádně odolnou ruskou „tankovou boudu“. Podceňovaná konstrukce vydržela hodně

Wikipedia uvádí, že již první verze, Nizh-1M, nabízí proti RPG/SPG snížení ničivé schopnosti až o 90 %, proti tvarovaným náložím a průbojným střelám až o 80 %, zatímco proti jednotným protitankovým řízeným střelám až o 70 %, a proti výbušně tvarovaným penetrátorům až 40 %, ale k dispozici mají pochopitelně i protidronové ochrany (bez nich to nejde).

Článek Ukrajinská armáda nasadila nejnovější tanky M1 Abrams a určila jim hlavní jednotku. Rusko nic lepšího nemá se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Rusové srovnali nejlepší T-90 se starými tanky

Odpovědi Sergeje Čemezova bere Armádní Zpravodaj s velkou rezervou, ale v něčem má rozhodně pravdu – ruský zbrojní průmysl není schopen využít řadu západních technologií, byť jsou lepší. Jako důvody vidí hned dva – není schopný je napodobit, potažmo vyprodukovat, což může být vina jak samotných inženýrů, tak nekvalitního vybavení.

Video: 2 ukrajinské vrtulníky Mi-24 útočily na ruské pozice a vyhnuly se s jistotou odvetné palbě

Není žádným tajemstvím, že Rusko potřebuje k vojenské výrobě dovážet CNC a další stroje ze zahraničí, primárně z evropských zemí, jako jsou Německo a Itálie, pak také z Čína, Japonsko nebo Jižní Korea. Bez nich by zkrátka moc kvalitních zbraní nevyrobilo, což je fakt. Za další důvod lze potom považovat, že západní technologie jednoduše nejsou kompatibilní.

Že jsou například ruské tanky bez Západu horší, to se ukázalo již v únoru 2023. Jmenovitě lze uvést třeba vícekanálový zaměřovač Sosna-U, který byl před sankcemi vybavený termovizí od francouzské společnosti Thales. Jenomže když k ní Rusko ztratilo přístup, začalo ho osazovat domácím systémem 1PN-96MT-02, který je mnohem horší, zhruba poloviční kvality.

Vážně Rusko nechce válku s Evropou? Buduje rozsáhlou síť opevnění u hranic s NATO. Soustředí tam 80 % všech stanovišť

Zatímco s francouzským zařízením mohli ruští tankisté detekovat cíl na vzdálenost až 5 km, s tím ruským to zvládnou pouze na 2 až 3 km, potvrzuje TechWP. I zarytý obdivovatel ruských tanků a další techniky musí tento zásadní rozdíl vnímat. Nejde ovšem zdaleka o jediný handicap, ke zhoršení bojeschopnosti došlo v mnoha dalších směrech.

Když dostal šéf Rostecu otázku, zda jsou ruští inženýři schopni extrahovat užitečné technologie z ukořistěných západních vozidel, odpověděl: „Pokud narazíme na něco užitečného, samozřejmě to přidáme do naší sbírky. Někdy vidíme, že je to dobré vybavení, ale v našem kontextu zcela nepoužitelné,“ což bude souviset s výše popsanými důvody.

Špatná vizitka pro F-35: „béčko“ britského námořnictva se opět potýká s problémy. Během cvičení musí opakovaně nouzově přistávat

Rusům se už podle všeho podařilo kompletně prozkoumat jak americké Abramsy, tak německé tanky Leopardy 2, ale údajně nemají jejich konstrukci co nabídnout: „Německý tank Leopard je postaven na vysoké úrovni: moderní komponenty, systém řízení palby, výkonný motor, i když s podivnými teplotními omezeními. Neviděli jsme však žádná průlomová konstrukční řešení – není nic, co bychom chtěli přijmout,“ dodal Sergej Čemezov.

„Naši specialisté se také podívali na americký Abrams – celkově zajímavý stroj, ale opět si z něj není co vzít,“ doplnil s tím, že by stále rádi ze zvědavosti prozkoumali britský Challenger 2, ale zdůraznil, že vypadá jako hrnec. Zkritizoval také západní tanky za jejich složitou konstrukci a pracnou údržbu, a navíc tvrdil, že ruské tanky T-90M mají klíčové výhody v palebné síle, pancéřování a mobilitě. Není ovšem jasné, zda si je vědom reálných vlastností tanků.

Ruská armáda může být „zásadně“ posílena severokorejskými tanky Cheonma-2. Vyrovnat se mají ruské T-14 Armatě

Je také nutné vnímat, že verze, k nimž se Rusko dostalo, jsou desítky let staré. V případě amerického Abramsu odhadoval již vojenský historik Steven Zaloga odolnost čelního pancíře základní varianty M1 na 350 mm proti APFSDS a 700 mm proti HEAT hlavici. Nelze to určit s přesností, jelikož využívá kromě konvenčního válcovaného homogenního pancíře (RHA) také kompozitní pancíř Chobham vyvinutý v Británii, vysvětluje Wikipedia.

Již v SSSR přitom odhadovali první z hodnot na 600 mm. Na Ukrajině je modernizovaná M1A1, která je o něco odolnější, o čemž svědčí i vyšší hmotnost 63 t (původní má 58 t). Pro srovnání, Leopard 2 – není ovšem jasné, o jakém Čemezov hovořil, jelikož má Ukrajina ve výzbroji jak A4, tak A5 – váží v prvním případě 60,79 t, v druhém 63,2 t, uvádí Wikipedia.

Je to vůbec reálné? Trump prolomil mlčení: v roce 2025 ztratilo Rusko 14krát více vojáků než Ukrajina

Oproti tomu ruský T-90M váží 51 t, uvádí Wikipedia s tím, že jeho reaktivní pancéřování a vlastní pancíř odolá do 830 mm proti APFSDS a do 1 550 mm proti HEAT. Armádní Zpravodaj musí opět zdůraznit, že ačkoliv je druhá z hodnot o něco lepší než u Abramsu, jedná se o srovnání nejlepšího tanku v ruské výzbroji s verzí M1, která byla zavedena roku 1980.

Ve všech případech se přitom u všech tanků jedná o hodnoty s reaktivním pancéřováním, a pokud uvážíme hodnoty té nejlepší verze Abramsu zavedené v roce 2015, tedy M1A2 SEPv3, je odolnost až 1 000 mm válcované homogenní oceli (RHA) proti střelám APFSDS (sabot), a dokonce až 1 700 mm proti střelám HEAT (vysoce výbušné protitankové).

Ministerstvo obrany ČR schválilo nákup tanků Leopard 2A8 v 6 verzích. Zaplatí i jejich bohemizaci dle potřeb AČR

Nejlepší Abrams také váží přes 71 tun, takže je pochopitelně pomalejší a více neohrabaný oproti T-90M, ale to je dáno tím, že Rusové vyvíjeli tanky vhodné pro východní bojiště, pro nějž jsou typické nezpevněné cesty a mosty s nižší nosností. Oproti tomu západní tanky nebyly stavěny pro válčení v těchto místech a dobývání východních zemí, ale zásadně k obraně na svém území. Sice jsou i exportovány, ale to na původním záměru nic nemění.

Redakce Armádního Zpravodaje tedy chápe, že desítky let staré verze tanků ruským inženýrům zase tolik neprozradí, a pokud ano, nedává moc smysl to vzhledem k odlišnosti konstrukce implementovat, resp. za to nejspíše stará technologie nestojí. Kdyby se ovšem dostali k novější, je pravděpodobné, že by z ní chtěli využít mnohem více.

Video: Rusové udělali školáckou chybu a nechali tanku T-80 otevřený poklop. S přesností na centimetry do něj vnikla puma

Také je třeba zdůraznit, že ani ten nejodolnější tank neodolá proti dnešním protitankovým zbraním, ať jde o střely jako Stugna-P, která prorazí až 1 100 mm RHA, uvádí Wikipedia, nebo drony útočící i opakovaně do stejného místa. V bojích 1 vs. 1 by ale západní tanky dominovaly, ruský T-90M není lepší de facto v ničem, a to ani oproti starému M1A1 Abrams – a to je fakt, který vychází z technických údajů, žádné podceňování nepřítele.

Článek Ruský zbrojní šéf: „Od západních tanků se nemá Rusko co naučit,“ a přisadil si, že T-90M překonává Abrams i Leopard 2 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M1 Abrams je starý, ale stále překonává T-90M

Ukrajinská armáda byla posílena o hlavní bojové tanky Abrams v roce 2023, uvádí Wikipedia, kdy jich dostala 31, ale dodávky probíhaly i v dalších letech – tu poslední uskutečnila Austrálie v červenci (několik jich ještě má dodat), zatímco Rusové tvrdili, že ty do té doby dodané z většiny zničili. Vedle Leopardů 2 a Challengerů 2 se jedná o její nejlepší tanky.

Video: MiG-29 rozmetal patrové středisko s ruskými vojáky. Velkou budovu ze 3/4 srovnal do základů jednou ranou

Je však na místě připomenout, že ukrajinská armáda zdaleka nedostává nejmodernější variantu amerického tanku, ale naopak zastaralou M1A1 Abrams. To je v podstatě první modernizace původní M1 o hmotnosti 67,6 tun, a už z toho je patrné, že má například nižší ochranu, neboť nejlepší M1A2 SEPv3 váží 73,6 tun, potvrzuje Wikipedia, byť nejde o jediný aspekt.

Navíc nejsou vybaveny pancířem z ochuzeného uranu, který má být schopen odolávat i těm nejlepším střelám a granátům v ruské výzbroji – je však určen pouze pro americkou armádu, na export nikoliv. Nicméně i přesto lze říci, že jsou ukrajinské M1A1 Abrams technologicky lepší než nejmodernější ruské T-90M, a to jak v ochraně, tak v palebné síle podpořené kvalitními systémy (nejenom řízení palby), jimž se zkrátka ruský průmysl rovnat nedokáže.

Vážně Rusko nechce válku s Evropou? Buduje rozsáhlou síť opevnění u hranic s NATO. Soustředí tam 80 % všech stanovišť

Ale ani to pochopitelně neznamená, že by Abramsy byly nezničitelné – lze je udolat jako kterýkoliv jiný tank. V jiných případech potom mohou být vyřazeny kvůli technické poruše, ale i nedostatku paliva, jelikož jsou jejich plynové turbíny velmi náročné na spotřebu. To se nejspíše stalo i v případě na videu, kde Rusové odtahují Abrams bez viditelného poškození.

Není příliš myslitelné, aby ho sami využívali, jelikož mají munici jiného standardu – i když by mohli použít tu v něm uloženou, stejně jako tu ukořistěnou jinde – ale spíše se ho pokusí prozkoumat, aby zjistili jeho slabiny. Například využití jeho systémů je také de facto nemožné, jelikož ruský průmysl opakovaně není schopen vyrábět je na takové úrovni, a současně asi nejsou zcela využitelné v tancích sovětské a ruské konstrukce.

Článek Video: Rusové odtáhli viditelně nepoškozený ukořistěný tank Abrams. K ničemu jim nejspíše nebyl se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Nevyráběný tank Armata má silný kanon

Nejmodernější protitankovou munici začalo Rusko vyvíjet spolu s T-14 Armata, což je tank poprvé představený v roce 2015 a vybavený novým kanonem 2A82-1M, uvádí Wikipedia. Má ráži 125 mm jako stávající ruské tanky, ale umožňuje používat delší munici s delším penetrátorem a větší hnací náplní, což jí dává vyšší průraznou sílu. Nutno podotknout, že munice užívána není, jelikož tank Armata existuje jenom ve verzi prototypů a není vyráběn.

Putinův pes dostal obojek: Rusko se kaje, jaderné výhrůžky Americe přehnalo, zní z Kremlu. Konečně pocítilo, že není tak mocné

Municí určenou k ničení nejlepších tanků je Vacuum typu APFSDS. TopWar uvádí, že existuje ve dvou druzích, a sice Vacuum-1 vybavený penetrátorem z ochuzeného uranu, a Vacuum-2 z wolframu, což jsou dvě nejběžněji využívané materiály pro tento typ zbraně. Rusko opakovaně tvrdilo, že tato munice dokáže prorazit pancíř jakéhokoliv tanku na světě, ale Armádní Zpravodaj upozorňuje, že ještě nikdy nebyla nasazena, takže to nelze potvrdit.

Vacuum možná probije až 1 000 mm

Údaje o tom, co Vacuum dokáže, se mírně rozcházejí, což je vzhledem k udržení vojenského tajemství pochopitelné. NationalInterest odhaduje, že zvládne prorazit pancíř o síle 900 mm RHAe, ale některé ruské zdroje operují dokonce s průrazností až 1 000 mm RHAe. Nutno podotknout, že vždy záleží na vzdálenosti, protože s přibývající vzdáleností rychlost šipky z wolframu nebo ochuzeného uranu klesá, což se negativně podepisuje na průraznosti.

Video: Ruský BMPT Terminator se zničit nepodařilo. A opakovaným náletům dronů odolal i tank, který ho odtahoval

Zda by dokázal takový projektil prorazit přední, tedy nejsilnější pancíř nejnovější verze tanku M1A2 Abrams, se posuzuje velice obtížně. Redakce Armádního Zpravodaje se domnívá, že exportní verze určitě ano, ale otázkou je verze americká. Wikipedia uvádí, že má přídavné pancéřování z ochuzeného uranu, které Spojené státy nikomu neposkytují, a jeho parametry jsou tajné. Je nicméně známo, že má výrazně zvyšovat odolnost tanku, ale zda by odolal i munici Vacuum, je veliká neznámá, a je možné, že zůstane navždy nezodpovězená.

Článek Kdyby stanul nejlepší americký Abrams proti ruskému „drtiči“ Vacuum, přežít by nemusel. Ale vaz mu láme T-14 Armata se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Stále dobré tanky, které na bojišti zničily drony

Ze stránek americké vlády vychází, že poskytla Ukrajině konkrétně 31 tanků M1A1 Abrams, což je už starší verze, kterou Armádní Zpravodaj hodnotil v říjnu 2023 s tím, že potřeby ukrajinské armády zdaleka nepokryjí a zásadní výhodu jí tak nepřinesou. V soubojích 1 vs. 1 si to však může rozdat klidně s nejlepším ruským protějškem, tedy T-90M Proryv-3.

Saab 37 Viggen: neúspěšný předchůdce Gripenu, který předběhl dobu a byl zřejmě nejlepším v Evropě. Zachytil i nejrychlejší letadlo světa

M1A1 Abrams má unikátní pohon založený na plynové turbíně, která mu dodává vysokou rychlost až 66,8 km/h i při jeho hmotnosti 63 tun (pakliže jde právě o verzi M1A1, ale turbínu mají i jiné verze). Odolnost tanku je všeobecně vysoká i bez ochuzeného uranu, který má k dispozici pouze americká armáda, ale různé zdroje uvádí různé hodnoty.

V čelní části by se měla pohybovat od 400 do 1 200 mm proti HEAT hlavicím, a do 700 mm v případě kinetických penetrátorů; věž by pak měla odolávat od 630 do 840 mm proti hlavicím HEAT, a od 350 do 420 mm proti kinetickým penetrátorům, shodují se diskutující (včetně odborné veřejnosti) na Quora s tím, že mají informace i z vlastních zdrojů.

Video: ukrajinský MiG-29 precizním úderem „z otočky“ zničil velitelství ruské armády a okamžitě se stáhl do bezpečí

Odolnost lze nicméně navýšit ještě dodatečným reaktivním pancéřováním, které Amerika v počátku poskytla hlavně na boky tanků, ale Armádnímu Zpravodaji není známo, zda potom doplnila ten na věž (Ukrajinci tam nicméně někdy instalovali vlastní). Ukrajinská armáda také srovnala rozdíly mezi tanky dodanými jí a používanými Američany, a moc rozdílů nenašla, alespoň ne zásadních, takže nelze tvrdit, že by dostala něco horšího.

Nicméně ani vysoká odolnost neznamená, že jsou tanky nezničitelné – ostatně zmíněný analytik v rozhovoru řekl, že došlo ke zničení většiny z 31 tanků Abrams dodaných Amerikou, o což se měly zasloužit hlavně drony. Neznamená to však, že co úder, to úspěch; Armádní Zpravodaj upozorňoval na případ, kdy to M1A1 Abrams schytal hned 6 ruskými drony, což podtrhuje vysokou odolnost – někdy jich naopak stačí méně, záleží na místě úderu.

Tradiční spojenec od Kavkazu se „nemístně“ postavil proti Rusku. Jeho propagandisté hned hrozí válkou a označuje ho za základnu NATO

„Na začátku války jsme Ukrajincům poskytli 31 tanků Abrams. Téměř všechny byly nyní zničeny ruskými kamikadze drony,“ řekl Kirchhoff v červnu 2025. „To naznačuje, že éra mechanizovaného válčení, která začala během první světové války, se chýlí ke konci,“ doplnil. To se nicméně ukazovalo již od roku 2022, kdy se Ukrajina nemohla početně rovnat ruské armádě, a tak nasazovala k ničení jejích tanků malá úderná komanda.

Ukrajina měla nedávno dostat další tanky M1 Abrams, tentokrát z Austrálie, ale opět jde jenom o několik desítek, takže není pravděpodobné, že by ji to zásadně posílilo. Armádní Zpravodaj je názoru, že je maximálně nutné nasazovat tanky ve správných situacích a v kombinaci s dalšími jednotkami, zejména včetně PVO, která je ochrání proti dronům.

Článek Rusové potvrdili brzký konec mechanizovaného boje: skoro všechny americké tanky M1A1 Abrams dodané na Ukrajinu byly zničeny se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M1A1 pro Ukrajinu má stále své kvality

Australské ministerstvo obrany slíbilo dodat tanky už před 3/4 rokem, a ABC už tehdy uvedlo, že to je z důvodu zákazu Spojených států amerických. Není tajemstvím, že administrativa Donald Trumpa dlouho nahrávala Vladimiru Putinovi, když omezovala dodávky zbraní a házela klacky pod nohy ukrajinské vládě i armádě; tomu je však (aspoň na čas) konec.

Nepoučitelní Rusové opět „chránili“ stíhačky pneumatikami. Nebylo to nic platné, o nejméně čtyři Su-34 přišli

I americký prezident už podle všeho pochopil, že si s ním Vladimir Putin jenom hraje, a že o reálné ukončení války nestojí. Válečná ekonomika Ruska je navíc rozjetá natolik, že není snadné zatáhnout za brzdu a alokovat pracovní sílu ani provedené investice jinde. Zbraně tak začínají na Ukrajinu proudit více než kdy dříve, což platí i pro ty americké, ať jde o dodávky přímé, nebo od spojenců, k nimž je třeba souhlas ministerstva obrany USA.

To je příklad i tanků Abrams, kterých přislíbila Austrálie dodat Ukrajina celkem 49, z nichž už má být většina, tj. zřejmě nejméně 24, v rukách ukrajinské armády. Zbytek má být dodán během několika měsíců. „Tanky M1A1 Abrams významně přispějí k probíhajícímu boji Ukrajiny proti nezákonné a nemorální invazi Ruska. Austrálie zůstává neochvějná v podpoře Ukrajiny a spravedlivého a trvalého míru,“ řekl australský ministr obrany Richard Marles.

Nečekané se stalo realitou: Rusko potlačilo korupci a odsoudilo svého zkorumpovaného generála k 6 letům v trestanecké kolonii

M1A1 Abrams je starší verze tanku, uvádí Wikipedia, takže nemá nejmodernější vybavení a postrádá například tajné pancéřování z ochuzeného uranu, ale to exportní obrněnce stejně nedostávají, má ho pouze americká armáda. Hlavní výzbrojí je přitom 120mm kanon s hladkým vývrtem, max. rychlost na silnici 72 km/h a v terénu až 40 km/h.

Redakce Armádního Zpravodaje je názoru, že i když jde o starší tank, dosahuje stále vyšší kvality než nejlepší ruský protějšek, T-90M Proryv-3. Ruské technologie jsou prokazatelně horší i u nových kusů, a nic na tom nemění ani ruská propaganda, podle níž ho překonává dokonce i starý T-72. M1A1 Abrams lze pochopitelně zničit třeba dronem jako kteroukoliv jinou techniku, ale neznamená to, že by nedokázal ruskou v mnoha případech potrápit.

Rusům dochází závažnost situace na Ukrajině a hrají o čas, na ztráty už nehledí vůbec. Postupují nejrychleji za 2 roky

Ukrajina už o nejméně 22 tanků Abrams přišla, jak uvádí čeští analytici z Oryxu, takže jde jistě o vítané posílení. S počty ruské armády se nicméně rovnat nemohou.

Článek Ukrajina dostala novou várku tanků M1A1 Abrams z Austrálie. Jsou jich desítky, už je nasazuje proti Rusku se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams použije proti dronu speciální munici

Tankový kanon je primárně určen k boji proti různým odolným cílům, jakými jsou tanky, obrněná vozidla, bunkry, ale s tříštivou municí je účinný i proti pěchotě a dalším měkkým cílům. Abrams má kanon ráže 120 milimetrů, uvádí Wikipedia, a schopnosti proti výše zmíněným cílům již prokázal. Nyní by se však měli američtí tankisté snažit pálit za pomoci speciální munice i po dronech v bojové oblasti, a zapojit by se měli i střelci z kulometu.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ukrajiny / Creative Commons / CC BY

Zničit dron by měli konkrétně za pomoci munice M1028, jejíž výrobce, společnost General Dynamics, ji popisuje jako zbraň na obranu tanku proti masovému útoku pěchoty na krátkou vzdálenost 200 až 500 metrů. Munice nemá klasický projektil, ale náplň velkého množství wolframových kuliček. Jde vlastně o kartáčovou střelu působící jako obří brokovnice – myšlenka je taková, že by mrak kuliček mohl z oblohy sundat i dron.

Střílet na dron z kanonu vyvolává pochybnosti

Nápad americké armády na použití munice M1028 však podle ArmyRecognition zpochybňuje řada odborníků. Problémem může být třeba elevace kanonu, rychlost otáčení věže a samotné zaměření dronu. Teoreticky samozřejmě mrak kuliček vypálený odpovídajícím směrem ve správný okamžik dron s vysokou pravděpodobností zničí, ale problém je, zda tank a jeho osádky dokáže přesně zamířit a v přesně daný okamžik vypálit.

3 000 nevyužitých tanků M1 Abrams stojí ve skladech USA, na Ukrajinu se ale jen tak nedostanou; jsou náročné a neměl by je kdo ovládat

Armádní Zpravodaj se domnívá, že dalším velkým problémem může být samotné objevení dronů. Kvadrokoptéra je veliká jen několik desítek centimetrů, a osádka tanku v bojové oblasti je zavřená za pancířem tanku a soustředí se na cestu, nepřátelské tanky, protitankové zbraně a další cíle. Nově si ovšem bude muset hlídat i oblohu a doufat, že malý letící stroj zahlédne. Na druhou stranu si lze do budoucna představit i nějaký inteligentní systém schopný drony odhalit automaticky a ještě pomoci se zaměřením kanonu, ale ten nyní nejspíše neexistuje.

Článek Buď je to šílenství, nebo budoucnost: americké tanky Abrams budou střílet po dronech svou nejsilnější zbraní, 120mm kanonem se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Jak budou klece vypadat, lze odhadovat

Obrněná vozidla americké armády by měla být novou konstrukcí chráněna pouze proti útokům seshora, což znamená nejenom proti dronům, ale také proti střelám, z nichž je asi nejznámější americká FGM-148 Javelin, ale alternativy mají i jiné armády. Pro začátek jde o 1 500 sad „Top Attack Protection“ (TAP) dodatečné pasivní ochrany horní části, uvádí dokument o hodnocení rozpočtu pro rok 2026 zveřejněný americkou vládou, resp. armádou.

Potupa ruského vojenského průmyslu: Su-34 a Su-35S mají zásadní podíl západních dílů, odhalila studie

I když není popsáno, jak by mohl systém TAP vypadat, je pravděpodobné, že bude připomínat antidronové konstrukce z kovových mříží a sítí, které jsou běžné v ukrajinsko-ruské válce. Armádní Zpravodaj přidává galerii některých řešení, a je pravděpodobné, že bude vždy stejné, tedy stejné pro tanky jednoho typu, stejné pro BVP stejného typu atd.

Dokument každopádně uvádí, že jde o pasivní přídavné pancéřování k základní konfiguraci vozidla, které je strategicky umístěno nad prostory pro posádku a poklopy, a spolupracuje ve spojení s pancířem základního vozidla, aby bylo sníženo poškození způsobené hrozbami seshora. Nejúčinnější má být proti vysoce výbušným a tříštivým střelám.

Na truc ruským obdivovatelům. Americké zbraně budou proudit na Ukrajinu více, než kdy dříve, oznámil Trump

Konstrukce se nejspíše bude lišit od té, kterou testují třeba v Německu na Leopardech 2A7, neb má osádce stále poskytovat dostatek prostoru. Armádní Zpravodaj se domnívá, že bude principem podobná spíše ukrajinskému řešení na obrázku výše, na němž je americký Abrams, ale tvarově bude nejspíše sofistikovanější a pravidelnější. Po boku pak bude zřejmě jenom přídavný reaktivní pancíř, byť jiné armády testují často klece i tam.

Článek Americké tanky Abrams dostanou oficiální protidronové klece. Zřejmě se budou lišit od těch, které testují jinde se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M1 Abrams zůstal stát na silnici

Níže jsou záběry pořízené z jedoucího automobilu, jehož osádka se blíží k Abramsu stojícím na nějaké cestě, a pak ho objíždí. Jedná se o tank M1A1 Abrams, což je jeho starší verze, uvádí Wikipedia, takže nemá nejmodernější vybavení a také postrádá například tajné pancéřování z ochuzeného uranu a další technologie. Záběry nijak neprozrazují, jestli měl tank poruchu nebo mu třeba došlo palivo a osádka ho opustila, ale bojově zjevně vyřazen nebyl.

Video: v boji proti ukrajinským optickým dronům mohou stačit i nůžky. Voják si může počkat a ve správnou chvíli zničit spojení

Rusům může poskytnout řadu informací o slabinách, ale také o konstrukci, z níž by možná mohli do budoucna něco okopírovat nebo se nějak inspirovat. Zona-Militar v minulosti uvedl, že minimálně jeden ukořistěný tank M1 Abrams už ruská armáda nechala převézt do Nižního Tagilu, kde se nachází ruský výrobce tanků Uralvagonzavod. Armádní Zpravodaj je přesvědčený, že ho jeho technici nakonec do posledního šroubku prostudovali.

Ukořistěný tank M1 Abrams

Článek Video: pokud se podaří ruské armádě ukořistit nepoškozený tank M1 Abrams, může jít o šťastnou náhodu, ale také o cennou kořist se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Zatím 47 tanků, přes 200 do konce roku 2026

Ačkoliv už jsou tanky na polském území, do armády ještě zařazeny nebudou, i když k tomu má dojít brzy. Než se tak však stane, budou odeslány do vojenského závodu Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne v Poznani, kde technici zkontrolují klíčové součásti vozidel, zda nejsou poškozeny nepříznivými mořskými klimatickými podmínkami a jsou bojeschopné.

Silný úder se blíží, Rusko se zřejmě zítra chystá odpálit svou velezbraň Orešnik. Ukrajina se nemá jak bránit

Redakce Armádního Zpravodaje zhodnotila tanky M1 Abrams SEPv3 jako vysoce schopné s tím, že mají mít v některých směrech nad T-90M Proryv-3 navrch. Na rozdíl od italského C1 Ariete, s nímž by to byl nejspíše nejvyrovnanější souboj vůbec, jelikož má podobné nedostatky.

V této várce obdrželi Poláci dalších 19 ks, což není zrovna moc, když jich v první bylo 28, jak uvádí Wojsko-Polskie. Výrobce si tak bude muset máknout, pokud jich má v průběhu tohoto a příštího roku dodat zbylých 203. Jestli nechtějí Američané procházet o další zbrojní zakázky, jak jim hrozí třeba v důsledku připravované alternativy za M142 HIMARS, měli by smlouvu dodržet v plném rozsahu. Francie chce navíc nahradit i jejich F-35 svým Rafale nižší úrovně.

Rusko je na válku s Evropou připraveno: „Jak ukončí boje na Ukrajině, může do 1 roku pokračovat,“ tvrdí nizozemská rozvědka

Armádní Zpravodaj připomíná, že návrh M1 Abrams pochází ze 70. let 20. století, takže je už dnes hodně starý, ale palebnou silou i mírou ochrany jde stále o jeden z nejlepších tanků na světě. O to se pochopitelně zasluhují hlavně modernizace, přičemž SEPv3, v níž jsou dodány zmíněné polské obrněnce, je tou aktuálně nejlepší, uvádí Wikipedia. Veřejná cena jednoho je přitom 24 milionů dolarů, tedy asi 528 milionů korun, ale Polsko mohlo nakoupit levněji.

Článek Polsko dostalo další várku zabijáků ruských T-90M, nejlepší modernizaci tanků M1 SEPv3 Abrams. Zbytek jich má dorazit do konce roku 2026 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

HJ-10 prorazí i pancíř západních tanků

Protitanková střela HJ-10 je poměrně nová zbraň, jelikož byla vyvinuta teprve před několika lety; žádné údaje o datu jejího zavedení do výzbroje však nejsou dostupné. Wikipedia ji popisuje jako protitankovou střelu schopnou zasahovat cíle na vzdálenost až 10 kilometrů a tandemovou hlavicí probít pancíř o síle až 1 400 milimetrů RHAe. Armádní Zpravodaj se domnívá, že jí to dává solidní schopnost zničit i moderní západní tanky.

iZdroj fotografie: Uživatel Airbunny / Creative Commons / CC BY-SA

Těžká je 43 kilogramů, takže se jedná o zbraň určenou na nějaké typy pojízdných platforem. ArmyRecognition uvádí, že má pokročilý naváděcí systém založený na kombinaci televizního a infračerveného zobrazování, přičemž jsou data k operátorovi přenášena za pomoci optického vlákna. V případě potřeby je však schopna fungovat i v režimu vystřel a zapomeň, případně může operátor během letu změnit cíl.

ZBD-05 s HJ-10 vypadá nebezpečně

Střela byla v minulosti zaznamenána na vozidle ZBD-04A, ale nejnověji ji čínští konstruktéři umístili také na vozidlo ZBD-05. Armádní Zpravodaj ověřil, že se jedná o vozidlo v základním provedení vyzbrojené kanonem ráže 30 mm, kulomety a dvěma protitankovými střelami HJ-73 s dosahem až 5 km, vysvětluje ArmyRecognition. Jejich nahrazení vyspělejšími a silnějšími střelami HJ-10 tak dělá z vozidla mnohem nebezpečnější zbraň.

„Pryč se zlým Západem i Ruskem“, zájem je o čínské vojenské letouny: jsou ekvivalentem F-16 a nahradit mohou i Panavia Tornado

Armádní Zpravodaj nevylučuje, že může jít o jednu z cest, jak se čínské ozbrojené síly mohou připravovat třeba na invazi na Tchaj-wan. Jako plovoucí se může k něčemu takovému ZBD-5 velmi dobře hodit, neboť současně uveze výsadek 10 vojáků. Na tchajwanských plážích ale budou jistě čekat i tanky obránců včetně M1A2 Abrams. Schopnost na ně zaútočit a prorazit jejich pancíř na dlouhou vzdálenost by tak byla vítaným benefitem.

Článek Drsné čínské kladivo na západní tanky: protitanková střela HJ-10 nové generace prorazí cokoliv, co se jí na bojišti postaví se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ukrajinský prubířský kámen

Je pravdou, že jsou západní tanky technicky nejpokročilejší na světě. Platí však, že mají i velké slabiny, které se nyní naplno projevily v bojích na Ukrajině, a v poslední době o nich začala informovat i mainstreamová media jako německá ARD nebo britský TheTelegraph. Hlavní stesky padají na pýchu německého průmyslu, a sice Leopardu 2, ale ani britský Challenger 2 a americký M1A1 Abrams nezůstaly ušetřeny.

Britské královské letectvo vyprovodilo hned tři ruské letouny, které kroužily nad Pobaltím. Včetně dvou těžkých stíhačů

V čem jsou největší problémy se západními tanky? Nejvíce Ukrajince trápí nedotčená možnost oprav a údržby přímo v poli. I systémy nepoškozených tanků jsou velmi komplikované a potřebují specialisty, speciální nástroje a zařízení. Obrněnce proto musí být staženy k údržbě do týlu, či dokonce odvezeny do továren v zahraničí.

iZdroj fotografie: Uživatel Airwolfhound / Creative Commons / CC BY-SA

Tanky tak nejenom, že chybí na bojišti, ale extrémně to prodražuje i jejich provoz. Navíc musí být v takto moderních strojích vše dokonale synchronizované. Pokud totiž plně nefunguje jeden systém, ovlivňuje bojeschopnost celého tanku, což u jednoduchých konstrukcí z dob SSSR neplatilo a bylo snadné vést palbu i bez elektronické podpory míření.

Dědictví studené války

Redakce Armádního Zpravodaje se domnívá, že je obrovský problém už v samotné koncepci všech moderních západních tanků. Byly totiž konstruovány a postaveny pro bojiště studené války v západní Evropě s dostatkem dobré infrastruktury. Hlavní tedy nebyla pohyblivost v různých terénech, ale maximální ochrana posádky před tanky nepřítele.

Velký americký úspěch sráží Rusko: Vietnam kupuje desítky F-16 a má nakročeno k největší obranné dohodě v historii

Leopardy 2, Challengery 2, ale i Abramsy měly být v první řadě pojízdné pevnosti se skvělou palebnou silou, a být schopné eliminovat z velké vzdálenosti co největší množství techniky útočícího Varšavského paktu. Veškeré zázemí se přitom mělo nacházet v blízkosti a nemělo docházet k velkým přesunům.

iZdroj fotografie: Ukrajinské vojenské centrum (Militarnyi)

I úspěchy v pouštní válce typu dvou válek v Zálivu navíc vedly k ukolébání Západu ve své tankové dominanci. Rovný „nekomplikovaný“ pouštní terén a nesrovnatelně slabší nepřítel nebyl prubířským kamenem. První problémy se začaly objevovat až se saudskou invazí do Jemenu a tureckým dobrodružstvím v Sýrii, ale teprve Ukrajina ukázala limity západních tanků.

Tanky jenom pro léto a zimu

Největším problémem je vysoká hmotnost. Leopard 2 váží 63 tun a mnohde na Ukrajině není schopen překročit most. Podobně jsou na tom však i Challenger (od 62 tun) a Abrams (57 tun). V létě a třeskuté ukrajinské zimě je situace poměrně dobrá, pevný povrch jim dovoluje operovat neomezeně, ale během jara a podzimu, tedy tání a dešťů, je operační rádius omezen na pevné cesty. To však platí často i pro lehčí techniku.

Dassault Rafale vs. Eurofighter Typhoon: zásadní rozdíl lze najít jenom těžko, oba dva jsou skvělé a k podobným účelům

Mimo ně se ovšem stávají snadnou kořistí. Mnozí argumentují, že selhání západních tanků na Ukrajině připomíná selhání tech německých v SSSR během 2. světové války, ale není tomu tak. Ukazuje se, že v boji tanku proti tanku jsou stále velmi účinné, nicméně na jiné hrozby připraveny nebyly.

iZdroj fotografie: Picryl

Novým nebezpečím jsou moderní pěchotní protitankové zbraně jako RPG-32, a především pak drony. Navíc Abramsy i Challengery byly před dodáním Ukrajině downgradeovány a bylo z nich odstraněno pancéřování s ochuzeným uranem. Dodání kinetického pancéřování sice ochranu zvýšilo, ale také zvýšilo hmotnost. A jaké je řešení? Zdá se, že pouze nové lehčí konstrukce. Supertěžké nepohyblivé stroje velkou budoucnost nemají.  

Článek Velké varování: ve válce na Ukrajině se naplno projevují slabiny tanků Leopard 2, Abrams i Challenger 2. Západ se musí poučit se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Současný Abrams se vylepšovat nebude

Rozhodnutí postavit tank nové koncepce přijala americká armáda již v roce 2023, když zrušila modernizaci Abramsů na verzi M1A2 SEPv4. Zdůvodnila to nutností zlepšit mobilitu tanků a zvýšit šance na jejich přežití. Model vycházející z demonstrátoru AbramsX měl být připraven na začátku 30. let 21. století, ale to se najednou mění a má to být mnohem dříve. Armádní Zpravodaj se domnívá, že jde o reakci na poznatky z probíhajících konfliktů a uvědomění si, že bez zásadních změn by nebylo možné vést účinné operace třeba proti Rusku ani Číně.

Američané ukázali Britům, že to má smysl: univerzální rakety Brimstone zničí skoro jakýkoliv ruský cíl, i nejmodernější T-90M v pohybu

Ne, že by to současný nejnovější typ Abramsů nedokázal, směle se může postavit nejlepšímu ruskému tanku v aktivní službě, tedy T-90M Proryv-3, ale vždy je dobré jejich provoz zefektivnit a konstrukci připravit na největší hrozby současného bojiště, a sice drony a stále silnější protitankové střely. Kdyby navíc Rusko přece jenom někdy posunulo T-14 Armatu do funkční fáze, mohly by mít americké protějšky problém. Papírově jde totiž o skvělý tank.

Good morning. M1E3 Abrams concept. Very nice. #ArmoredWarfare #TankswithAW pic.twitter.com/tzJIKHydhi

— Armored Warfare (@ArmoredWar) December 14, 2023

Nové plány počítají s tím, že vojáci dostanou tank za 24 až 30 měsíců, uvádí DefenseNews, a změny mají být údajně velice výrazné. Třeba v oblasti pohonného systému a další ochrany proti střelám a dronům. Jsou však i věci, na něž se sahat nebude – pravděpodobně na kanon ráže 120 mm, neboť se zdá, že ho armáda považuje za dostatečný. Ale třeba v Evropě se mluví o nových kanonech ráže 130 až 140 mm, upozorňuje redakce Armádního Zpravodaje.

M1E3 má dostat hybridní pohon

Změnou pohonu se rozumí pravděpodobné zavedení hybridního pohonu, vysvětluje ArmyRecognition. Současný tank Abrams ho má zajištěn plynovou turbínou, uvádí Wikipedia, který mu dává solidní mobilitu, ale má zároveň vysokou spotřebu pohonných hmot. M1E3 by jich ovšem potřeboval asi polovinu. To znamená výrazné ušetření prostředků na dopravu paliva do bojových operací, kdy je logistika materiálově i lidsky velice náročná.

Čeho se Amerika zbavila, po tom Polsko skočilo: armádu posiluje také tanky Abrams M1A1 FEP, stále jsou velmi schopné

Dalším zlepšením má být zavedení systému automatického nabíjení, což většina typů západních tanků nemá. Umožnilo by to snížit počet členů osádky na 3, nebyl by třeba nabíječ – tak jako je tomu u ruských tanků. Armádní Zpravodaj se domnívá, že zvýšením ochrany tanku je myšlena integrace systému aktivní ochrany přímo do konstrukce, a nikoliv jeho dodatečná montáž. To by mělo přinést výraznou úsporu hmotnosti, což by hrálo ve prospěch větší mobility, případně by bylo možné alespoň na některých místech navýšit pancéřovou ochranu.

Článek Vývoj tanku M1E3 Abrams je třeba urychlit, aby Amerika zvládla čelit Rusku. Upustí od plynové turbíny a přejde na ruský koncept se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Polsko objednalo hned dva typy Abramsů

Tank M1Abrams není nový, Wikipedia o něm uvádí, že vstoupil do výzbroje již v roce 1980; ovšem varianta M1A2 SEPv3 se od ní v mnohém liší. Má být mnohem odolnější a také mnohem smrtelnější. Polsko si přitom v Americe objednalo celkem 250 kusů M1A2 SEPv3, které doplní ještě 116 starších Abramsů ve verzi M1A1 FEP, uvádí Wikipedia. Armádní Zpravodaj ale připomíná, že nejpočetnějším tankem budoucnosti bude v Polsku i tak K2 Black Panther.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Pokud by se Rusko s tanky M1A2 SEPv3 střetlo v tankovém boji, bylo by to pro něj problematické, jelikož proti němu může do jakž takž vyrovnaného boje postavit max. T-90M. Jenomže má obecný nedostatek tanků, což platí dvojnásob pro T-90M. Na druhou stranu musí Armádní Zpravodaj upozornit, že se dnes boje tank proti tanku většinou neodehrávají – hlavně vlivem rozšíření dronů a účinných protitankových zbraní. Tank proto plní spíše roli podpůrné zbraně a musí při akcích úzce spolupracovat s mnoha různými jednotkami okolo.

Nový Abrams má i programovatelnou munici

Na první pohled vypadá tank M1A2 SEPv3 jako jeho předchůdci z rodiny Abrams. Je však vybaven například vylepšeným infračerveným zaměřovačem a vyspělým řízením palby, uvádí Army-Technology, a zároveň má zařízení na programování inteligentní munice, kterou může používat. Vedle toho dostal lepší ochranu proti improvizovaným náložím a lze na něj umístit dodatečné reaktivní pancéřování, případně systém aktivní ochrany Trophy, ačkoliv Armádní Zpravodaj nenašel informace, že by jím disponovaly i polské stroje.

„Malý velký“ problém pro americké tanky M1 Abrams: doslova roztříštit je může koule rychlá Mach 4, ale zatím pouze teoreticky

Výzbroj tanku je stejná jako u předchozích verzí, tedy kanon ráže 120 milimetrů a koaxiální kulomet ráže 7,62 milimetrů, a na věži je ještě kulomet ráže 12,7 milimetrů. Ve výbavě nechybí ani pomocná energetická jednotka, aby M1A2 SEPv3 nemusel mít v případě statické pozice spuštěný motor, resp. plynovou turbínu, ale měl dostatek energie pro systémy a tedy mohl fungovat. I když má hmotnost přes 73 tun, pohybuje se rychlostí až 67 km/h.

Článek Integrace tanků M1A2 Abrams do polské armády může pro tu ruskou znamenat výzvu. Postavit jim může max. T-90M, ale těch moc nemá se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M1A1 Abrams má zajímavé pancéřování

Z amerického tanku se mohou ruští konstruktéři hodně naučit. ArmyRecognition uvádí, že jednou z nejzajímavějších věcí pro ně může být pancéřování, jelikož je Abrams znám vysokou odolností, a v případě, že budou Rusové znát podrobnosti, mohou vylepšit své zbraně tak, aby ho ničily účinněji. Pancíř je kompozitní, podobný pancéřování Chobhem britského Challengeru, uvádí Army-Guide. Znalost, z jakých materiálů je složený a jak je poskládaný, mohou inženýři zrekonstruovat a např. využít při konstrukci vlastních budoucích tanků.

iZdroj fotografie: Public Domain

V podstatě by se dalo říci, že mohou udělat zhruba to, co Němci za 2. světové války, když se setkali se sovětským tankem T-34. Jeho koncepce byla natolik efektivní, že ji Adolf Hitler přikázal okopírovat, uvádí TankMuseum. Konstruktéři se při jeho zkoumání hlavně poučili a vše vylepšili, načež vznikl střední tank Panther považovaný za nejlepší svého typu během celé války. Až tak daleko Rusové zajít nemohou, ale značného vylepšení svých tanků by dosáhnout mohli – i když nemá jimi získaný tank tajné pancéřování z ochuzeného uranu.

Ne všechny informace jsou tak cenné

Abrams je každopádně zajímavý i v jiných směrech, např. jeho systémy řízení palby a termovize, i když okopírovat zrovna ty není tak lehké, jelikož to vyžaduje určité technologie a součástky, s nimiž mohou mít Rusové problém. Poučná pak může být i ergonomie tanku nebo způsob uložení munice a ruční nabíjení kanonu – sovětské i ruské tanky totiž trpí slabinou uložení munice ve věži, která může snáze explodovat a zničit je zevnitř.

„Malý velký“ problém pro americké tanky M1 Abrams: doslova roztříštit je může koule rychlá Mach 4, ale zatím pouze teoreticky

Na druhou stranu nelze očekávat, že by získané znalosti byly zase tak převratné, protože M1A1 je už poměrně starý. Nejmodernější verzí Abramsu je M1A2 SEPv3, uvádí Wikipedia, která se v mnohém odlišuje. Má například vylepšené pancéřování včetně reaktivního pancíře a začíná dostávat systém aktivní ochrany Trophy. Modernější jsou potom i systémy řízení palby, komunikace nebo sdílení dat, s nimiž se starý M1A1 nemůže rovnat.

Článek Rusko může pomocí reverzního inženýrství získat z tanku M1A1 Abrams cenné poznatky – i když ne všechny za to stojí se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Zásah do motoru Abrams znehynil

Do situace, kdy na ni útočilo doslova hejno dronů, se dostala například osádka ukrajinského tanku M1A1 Abrams, část útoku na něj je zachycena i na videu pod tímto článkem. Ruským operátorům dronů se povedly i dobré zásahy, například do motorové části stroje a dalších citlivých oblastí, a tank poté zůstal nehybně stát. Ovšem jeho osádce se podařilo přežít, uvádí MilIn, ani jeden ze zásahu dronů neprorazil pancíř chránící prostor, kde čtyři vojáci působí.

iZdroj fotografie: Ukrajinské vojenské centrum (Militarnyi)

Členové osádky tanku tvrdí, že je zasáhly minimálně 4 ale pravděpodobně až 6 dronů, jeden z úderů vážně poškodil motor a stroj zůstal stát. Byl doslova jak kachna na odstřel a kolem něj se hemžily drony. Vojáci proto nemohli ven a čekali uzavření v kabině, dokud nebezpečí nepomine. Přežili několik úderů bez nějakého vážného zranění, údajně hlavně díky konstrukci tanku s oddělenou municí od prostoru osádky. Ale také úpravám, které si ukrajinští tankisté doslova spíchli na koleni na základě vlastních zkušeností.

Konstrukce nad věží tanku zafungovala

Abrams je považovaný za jeden z nejlépe chráněných na světě, spoléhá se hlavně na kompozitní pancíř, uvádí Army-Guide. Ovšem záběry z videa ukazují, že s tím se jeho osádka nespokojila. Nad věží umístila jakousi drátěnou konstrukci s cílem zabránit dronům dostat se k pancíři. Tvrdí že minimálně jeden z útočících dronů v této konstrukci uvízl. I to může být důvod, proč tankisté nakonec přežili a podobné konstrukce tedy mohou mít evidentně smysl.

Dalším opatřením bylo umístění kostek reaktivního pancéřování typu Kontakt-1 na věž a další místa stroje. Wikipedia uvádí, že jde o první generaci sovětského reaktivního pancéřování určeného proti kumulativním hlavicím, v současnosti již existují modernější typy. Proti dronům je tato ochrana ale více než dostatečná, i když ji samozřejmě nelze umístit na úplně celý tank. Osádka tvrdí, že kvůli jejím úpravám vzrostla hmotnost Abramsu asi od 3 tuny, ale na jeho pohyblivosti se to neprojevilo. Opatření přispěla k tomu, že je i po řadě úderů opravitelný.

Článek Video: ani 6 ruských dronů nemusí zničit americký tank M1 Abrams, ačkoliv ho všechny trefí. Posádka pak může sdílet své pocity se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vlastní tank, ale na základě Panther KF51

Italské ozbrojené síly disponují 200 tanky C1 Ariete, které pochází z 90. let 20. století, uvádí Wikipedia. I proto se je rozhodly nahradit modernějšími. Na výběr měly například z nejnovější verze německého tanku Leopard 2A8, amerických M1 Abrams nebo jihokorejských K2 Black Panther, ale přesto se rozhodly jít vlastní cestou a postavit tank na základě konstrukce Panther KF51 od německého Rheinmetallu, uvádí ArmyRecognition.

Nový evropský tank budoucnosti KF51 Panther je výrazně lepší než vše v dosavadní výzbroji, otestovat ho chce i Ukrajina

Jak přesně bude nový italský tank vypadat, tedy jestli jako prototyp KF 51 Panther nebo jinak, není v současné době vůbec jasné. Rheinmetall na svých stránkách uvádí, že je jeho KF51 vybaven kanonem ráže 130 milimetrů, což je silnější zbraň než běžně používané kanony ráže 120 milimetrů, a Itálie by mohla být první zemí NATO, která ji zavede. Na druhou stranu by to mohla být nevýhoda, protože pokud budou ostatní stále používat munici ráže 120 milimetrů, mohlo by to italské armádě ztížit spolupráci se spojenci; takže to chce promyslet.

Evropa bude mít několik jiných tanků

Modernizace italské armády rozhodně nekončí jenom tankem vyvinutým na základě KF51, stejný podnik by totiž mohl armádě dodat i pásová bojová vozidla pěchoty, tentokrát postavená na základě Lynx KF41, uvádí Twz. Z toho by mohly později vycházet i další stroje – nabízí se například umístění systému protivzdušné obrany krátkého dosahu, jakým je Skyranger 35, což by zase mohlo zajistit obranu proti dronům a podobným vzdušným hrozbám.

iZdroj fotografie: Italská armáda / Creative Commons / CC BY

Skutečnost, že evropské armády nebudou mít jednotný tank, může teoreticky v budoucnu přinést problémy. Krom Leopardu 2, který má Německo a kupuje ho i Česká republika, je v Evropě i K2 Black Panther nebo M1 Abrams ve výzbroji Polska. Francie má zase vlastní tank Leclerc, který modernizuje, zatímco Velká Británie vsadila na Challenger 3, který však bude mít alespoň kanon ráže 120 milimetrů s hladkou hlavní, jaký mají ostatní evropské tanky.

Článek Žádný M1 Abrams ani Leopard 2A8, Itálie zahájila ambiciózní projekt tanků nové generace. Jako první by mohla zvolit 130mm kanon se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Rumunské tanky mají velmi slabé kanony

Ve výzbroji rumunské armády je dnes několik typů tanků a tím nejpočetnějším je TR-85M1 Bizonul, uvádí Wikipedia, případně původně sovětský T-55. V obou případech jde ale o beznadějně zastaralé stroje. První z nich postavilo Rumunsko svépomocí, když nedostalo od Sovětů licenci, a později ho zmodernizovalo. Ovšem i tak má slabé pancéřování a naprosto nedostatečný kanon ráže 100 mm. Země proto potřebuje tankové vojsko doslova zoufale modernizovat, přičemž zvažovala i staré americké Abramsy.

iZdroj fotografie: 7th ATC / Creative Commons / CC BY

Cesta Rumunska však může být nakonec stejná jako ta polská. ArmyRecognition uvádí, že si sice objednalo 54 tanků M1A2 Abrams SEPv3, ale hlavním tankem její armády se nakonec nejspíše nestane a bude v menšině, neboť jím bude jihokorejský K2 Black Panther. Stejně jako Polsko totiž potřebuje Rumunsko co nejrychlejší dodávky, a ty je aktuálně schopen zajistit jenom jihokorejský průmysl. Jednat by se mohlo až o 300 kusů.

K2 Black Panther zvládá horský terén

Jihokorejský K2 Black Panther je jeden z nejmodernějších hlavních bojových tanků na světě. Postaven byl, aby čelil severokorejské armádě, a MilitaryWatchMagazine uvádí, že je vybaven kanonem ráže 120 milimetrů o délce hlavně 55 ráží, tedy podobným, jaký používá většina západních protějšků. Ten jihokorejský má však oproti nim automatické nabíjení a nepotřebuje nabíječe. Navíc nabízí dobrou mobilitu a je určen do hornatého terénu.

Co si Polsko objednalo od Jihokorejců před pár měsíci, už představilo na cvičišti. Nákup skoro 2 000 kusů techniky za 340 miliard měl smysl

Kombinace tanků Abrams a Black Panther by podle mě mohla být dobrou volbou. Ovšem nutno dodat, že jenom tanky nestačí, na bojišti totiž potřebují doprovod třeba od BVP. Rumunsko si nicméně pořizuje kolová bojová vozidla Piranha V, i když v jeho výzbroji stále zůstává i značný počet pásových MLI-84, což jsou jenom pozměněná ruská vozidla BMP-1. V oblasti dělostřelectva pak Rumuni sází opět na jihokorejský výrobek, houfnici K9 Thunder.

Článek Rumunsko, které je „východním nárazníkem“ NATO, by mohlo vsadit na jihokorejské tanky K2 Black Panther, ne na americké M1 Abrams se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M1 Abrams je asi jediný logický krok

Volba M1A2T Abrams je v případě Tchaj-wanu velmi pochopitelná, jelikož patří Spojené státy americké k jeho největším spojencům a dodavatelům zbraní. U moderních tanků navíc není v současnosti příliš na výběr – teoreticky by je mohla dodat Jižní Korea nebo Německo, ale je otázkou, zda by tyto země chtěly riskovat nějaký diplomatický konflikt s Čínou. Naopak Americe tato pozice nevadí, a ke všemu je M1A2T Abrams lepší i odolnější než kupříkladu exportní verze ruských tanků T-72 a T-90 (kdyby teoreticky Tchaj-wan uvažoval o nich).

BNSF 5677 train moves through La Plata, MO, with a load of 12 Abrams tanks, heading southwest toward Kansas City and eventually to the west coast. The tanks are identified as M1A2T with tri-color camouflage, note the ACPS on the bustle and M1A1 style hull with old tiedown eyes. pic.twitter.com/YLVrXfokCe

— Ronkainen (@ronkainen7k15) September 25, 2024

Abrams M1A2T je v podstatě upravená verze tanku M1A2 SEPv2, uvádí ArmyRecognition, což je jeho druhá nejmodernější verze. Má nejenom odolné pancéřování, ale i velice silný kanon – konkrétně ráže 120 milimetrů s hladkou hlavní, z něhož dokáže vystřelovat ty nejmodernější typy protitankové munice (ale Tchaj-wan zřejmě nedostal tu s ochuzeným uranem). Navíc mu plynová turbína dodává i velice solidní rychlost 72 km/h.

Obrněnců bude málo, ale může to stačit

Modernizaci tankového vojska už Tchaj-wan potřebuje. Wikipedia uvádí, že byl dosud jeho hlavním bojovým tankem starý americký M60, případně nějaké z jeho upravených derivátů. Všechny jsou už ovšem zastaralé, nemají dostatečnou ochranu a disponují nedostatečným kanonem ráže 105 milimetrů. Nových M1A2T Abramsů bude mít tchajwanská armáda 108, což se nemusí zdát mnoho, ale pokud budou strategicky rozmístěné, mohly by sehrát zásadní úlohu. Na Tchaj-wanu je totiž jenom několik míst, kde se může výsadek vylodit.

Invaze na Tchaj-wan by byla obrovská chyba: mohla by totiž spustit 3. světovou válku a na dlouho doslova zdevastovat celý svět

Roli by samozřejmě sehrávalo mnoho dalších faktorů a Číňané by se pokoušeli tanky zničit – ty by však byly významně chráněny mnoha systémy včetně těch PVO, takže by to nebylo snadné. Útočník by byl v tomto případě v mnohem horší pozici.

Nové tanky by si v případě čínské invaze musely poradit i s čínskými protějšky, kdy lze předpokládat, že by se jednalo o nejmodernější Type 99 známé i jako ZTZ-99. NationalInterest uvádí, že jde o impozantní obrněnec, který je schopen se postavit i západním tankům, ačkoliv jeho přesné schopnosti nejsou známé a navíc ještě nikdy nebyl nasazen v ostrém boji. Vychází přitom ze sovětských tanků a má jako ony automatické nabíjení, avšak není známo, zda trpí i stejnou slabinou kvůli špatně uložené munici ve věži, ale je možné, že nikoliv.

Článek Pouhých 108 amerických tanků M1A2T Abrams může na Tchaj-wanu udržet čínskou armádu na uzdě, pokud někdy zaútočí se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Zjistit lze slabiny i použitelné technologie

Tanky Abrams a Leopard 2 jsou v zemích NATO nejpočetnější a v případě konfliktu by jim Rusko chtě nechtě muselo čelit. Velmi by mu proto pomohlo, kdyby je dokázalo získat, a to nejlépe v modernějších verzích. S německým tankem by navíc mělo k dispozici i moderní munici, jakou je programovatelný projektil DM11, uvádí ArmyRecognition. I z vraků by nejspíše dokázalo zjistit, co na ně platí, a jak se jim naopak co nejlépe bránit.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Technici by se mohli pokusit některé technologie okopírovat a použit je třeba ve svých tancích T-90M Poryv-3 nebo T-14 Armata, ale má to svá úskalí. Wikipedia uvádí, že T-90M využíval termovizní zařízení francouzské společnosti Thales, které je jinak obrovskou výhodou západních tanků. Po zavedení embarga ho však museli Rusové nahradit vlastním řešením s horšími parametry – tedy i když konstrukci znali, nebyli schopni ji napodobit. A třeba výroba T-14 nestojí proto, že by pro ni chyběly technologie, ale hlavně proto, že je extrémně drahá.

Rusko nemá šanci získat to nejlepší

Možné vlastnictví západních tanků Ruskem je sice znepokojivé, ale nemusí to nutně znamenat takový problém. Třeba německý Leopard 2A6 je zhruba 20 let stará konstrukce, k níž Army-Guide uvádí, že má moderní kanon ráže 120 mm o délce 55 ráží a další vylepšení, například modulární pancíř, ale existují hned dva jeho nástupci, a to A7 a A8. Ti mají ještě lepší pancéřování, novější technologie a třeba systém aktivní ochrany, což Rusové postrádají.

1 ukořistěný izraelský tank Merkava se systémem Trophy snadno odhalí karty všem nepřátelům včetně Ruska; je to pořádný problém

Totéž lze tvrdit i o tanku M1A1 Abrams, který bojoval již na začátku 90. let 20. století ve válce v Perském zálivu, uvádí Wikipedia, i když v modernizované verzi. Ale opět platí, že nejmodernější technologie v tanku, který by mohlo Rusko získat, nejsou. Dobrým příkladem může být přídavné pancéřování z ochuzeného uranu – to je takové tajemství, že ho Američané neposkytují ani svým nejlepším spojencům, takže ho Rusové nemají šanci získat.

Článek I kdyby Rusko získalo tanky Leopard 2 nebo M1 Abrams, asi by mu to nepomohlo. Vyspělé technologie neumí využít a jiné jsou staré se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Mariňáci se tanků zbavili, Polsko toho využilo

Spojené státy americké měly k dispozici použité tanky M1A1 FEP po námořní pěchotě, která je měla ve výzbroji, ale po změně strategie na mnohem pohyblivější a lehčí síly se jich zbavila. Poláci tak po této příležitosti okamžitě skočili, protože to znamenalo dostat sice starší verzi tanků, ale modernizovanou. Wikipedia navíc uvádí, že má větší palebnou sílu než ta, která se účastnila první války v zálivu, a vylepšeno bylo i její pancéřování.

Good day. 47 Polish M1A1 FEP after general overhaul, like new. On the way through South Carolina USA on the way to Poland new home ^^ They will be the culmination of the contract for 116 Abrams from the Marines. And maybe this year PL M1A2 SEPv3 #Tanks #History #PolishAbrams pic.twitter.com/gEDFKsF2sd

— ArkadiuszM Aki Tank (@ArkadiuszMolis1) June 11, 2024

Tank disponuje třeba modernizovaným zaměřovacím systémem včetně integrované termokamery, uvádí ArmyRecognition, a američtí mariňáci v něm měli mít i speciální přídavné pancéřování z ochuzeného uranu – to ovšem Polsko nedostalo, protože ho Američané nikomu neposkytují. Když tanky připravovali, prošel každý z nich před dodáním renovací a pancéřování z něj odmontováno. Na tancích je ale údajně nainstalováno jiné.

Výzbroj polských tanků zůstala stejná

Tanků M1A1 FEP bude mít Polsko jenom 116, více jich pravděpodobně nebylo k dispozici; zaplatilo za ně přitom 1,6 miliardy dolarů (asi 36 miliard Kč). Vpk uvádí, že část peněz pochází z americké pomoci v Polsku, díky čemuž to nestálo polský rozpočet tolik. Jinak se tank příliš neliší od jiných typů Abramsu – je vyzbrojen kanonem s hladkou hlavní ráže 120 mm o délce 44 ráží a vybaven koaxiálním kulometem i dalším kulometem na věži.

22 týdnů, tak dlouho trvá velmi zkrácený výcvik Ukrajinců pro tanky Abrams: odborníci z nich nebudou, ale zvládnou bojovat

Hmotnost tanku je kolem 67 tun, ale záleží samozřejmě na tom, jak se změnila hmotnost po montáži pancéřování. Abrams je nicméně proslulý také svou vynikající pohyblivostí, protože ho pohání plynová turbína, díky níž dosahuje maximální rychlosti 72 km/h, ale na druhou stranu je znám i svou náročností na údržbu. Ačkoliv má tento hlavní bojový tank pověst téměř nepřekonatelné bestie, neznamená to, že by ho nebylo možné zničit.

Článek Čeho se Amerika zbavila, po tom Polsko skočilo: armádu posiluje také tanky Abrams M1A1 FEP, stále jsou velmi schopné se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

140mm kanon měl skvělou průraznost

Instalace velikého kanonu na tank Abrams není žádnou novinkou; Wikipedia uvádí, že prošel testy již v roce 1988, tedy na konci studené války. Video níže přináší pohled na nové snímky tohoto prototypu – je velice zajímavé, protože se jedná o opravdu obří zbraň. Testy ukázaly, že má takový kanon mnohem větší průraznost než kanon ráže 120 mm, ovšem i nevýhodu, jakou je příliš těžká munice pro nabíječe, takže musel mít tank speciální nakladač.

Lama tak diketahui keberadaanya, kini beredar gambar baru yang mengungkap sosok prototipe M1 Abrams dengan kanon 140 mmhttps://t.co/3LkFANRQCm pic.twitter.com/JqcAnWahim

— Roni Sontani (@Roni_Sont) July 18, 2024

K dalším zřejmým nevýhodám patří menší počet střeliva, jelikož ho tank vzhledem k velikosti neuveze tolik jako v případě menší ráže. Defence-Blog uvádí, že americká armáda nakonec od projektu s větším kanonem upustila, ale důvodů bylo více, nejenom ty zmíněné. Jednalo se třeba o náklady na vývoj nového kanonu a skutečnost, že vznikly nové typy munice, které daly kanonu ráže 120 mmmnohem větší průraznost. Německo a další země navíc nainstalovaly kanony s delší hlavní, což umožňuje větší přesnost a vyšší rychlost projektilů.

Kanon ráže 140 mm může mít MGCS

O nutnosti většího kanonu na západních tancích se ale začalo opětovně mluvit v posledních letech – největším impulsem bylo nejspíše odhalení prototypu tanku T-14 Armata, u něhož Rusko deklarovalo mimořádnou odolnost. Například společnost KNDS již testuje nový kanon ráže 140 milimetrů nazývaný Ascalon určený pro projekt nového evropského tanku MGCS, uvádí ArmyRecognition. Zda ale na tank opravdu bude, je otázkou; mluví se totiž i o kanonu ráže 130 mm, jaký společnost Rheinmetall použila na svém tanku Panther KF51.

„Tankisty cvičíme k boji proti tankům NATO,“ ujišťuje a uklidňuje Rusko. Na vývoj války na Ukrajině to ale nemusí mít žádný vliv

Jaká bude zbraň budoucích západních tanků, tak stále není jisté – vzhledem ke standardizaci ráží by se na tom měli členové NATO dohodnout, ovšem žádné rozhodnutí ještě nepadlo. Navíc se projekt ruského tanku Armata dle všeho zastavil a nikdo neví, zda se někdy bude sériově vyrábět. Roli mohou hrát i zásoby tankové munice ve skladech armád, nákup nové by nebyl levný. Lze tedy předpokládat, že kanon ráže 120 mm jen tak ve starém železe neskončí.

Článek Video: americký Abrams M1 Thumper se 140mm kanonem dosahoval skvělých výsledků. Jeho potřebu znovu vyvolala až T-14 Armata se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Sebevražedný dron může M1 Abrams zastavit

Zkušenosti z bojů ukazují, že je Abrams náchylný na útoky sebevražedných dronů, jimž není schopen odolat, uvádí ArmyRecognition. Není to nicméně překvapení, protože to nedokáže žádný ze současných tanků, jelikož byly konstruovány v době, kdy drony neexistovaly a nikdo nepočítal s tím, že budou takovému nebezpečí čelit. Zkušený operátor přitom dokáže zasáhnout tank naprosto přesně, a pokud ví kam, docela snadno ho tím zničit.

Watch this video – US M1 Abrams Tanks on display in Moscow. These were destroyed at the Ukraine frontline by $500 Russian FPV drone.
The US has asked Ukraine to pull back all Abrams off the frontline as the photo of burning Abrams tanks destroyed by $500 drone is causing… pic.twitter.com/PRZ0FkYJNR

— Ignis Rex (@Ignis_Rex) May 3, 2024

Není to ale jediná slabina Abramsu. EssaNews uvádí, že se ho ruským vojákům podařilo zničit i protitankovými řízenými střelami, i když ani to nemusí být veliké překvapení, protože ruská armáda disponuje výkonnými protitankovými zbraněmi – tou nejvýkonnější z nich je 9M133 Kornet. Wikipedia uvádí, že v nejnovější verzi dokáže zasáhnout cíl na vzdálenost až 8 kilometrů a prorazit pancíř o síle větší než 1000 milimetrů RHAe. Tomu možná dokáže Abrams odolat zepředu, ale logicky nemůže mít tak odolný pancíř všude.

Abrams vyžaduje údržbu a zázemí

K velkým slabinám Abramsu patří i jeho náročná údržba, ale to není žádná novinka, jelikož jde o velice sofistikovaný stroj vyžadující neustálý servis. Pro vybavenou americkou armádu to není problém, protože s tím od začátku počítá – pokud ale Abrams používají ozbrojené síly s nedostatečným technickým zázemím, budou se pravděpodobně potýkat s různými poruchami a problémy, které nedokáží odstranit na místě. Tank může poté na bojišti i uvíznout, případně je nutné ho odtáhnout do opravárenského centra.

„Malý velký“ problém pro americké tanky M1 Abrams: doslova roztříštit je může koule rychlá Mach 4, ale zatím pouze teoreticky

Výše uvedené skutečnosti ale v žádném případě neznamenají, že je tank Abrams špatný. Ruská armáda se navíc může setkat jenom s verzí M1A1, kdežto M1A2 SEPv3 je mnohem lepší, uvádí Wikipedia. Americké tanky mají také tajné přídavné pancéřování z ochuzeného uranu, které značně zvyšuje odolnost, ale Američané ho nikomu neposkytují. Nejnovější americké tanky také postupně dostávají systém aktivní ochrany schopný zničit přilétající protitankové střely a pravděpodobně i sebevražedné drony (alespoň některé).

Článek Video: americké tanky M1 Abrams mají několik slabin, takže i když mají skvělou pověst, lze je zničit se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Americká námořní pěchota Abramsy opustila

Polská armáda v minulosti využila to, že Amerika reorganizuje síly námořní pěchoty tak, aby byly vhodnější pro expediční činnost v indo-pacifickém regionu, uvádí Defence24. To znamenalo, že se mariňáci zbavili i hlavních bojových tanků, které se nehodí pro mobilní expediční síly. Námořní pěchota měla konkrétně Abrams M1A1FEP a polská armáda se dohodla, že jich 116 koupí. Následně jí byly uzpůsobeny a již je všechny obdržela.

🇵🇱#Poland: The Polish Army took delivery of the first 14 M1A1 FEP Abrams. This company of tanks will be received by the 1st Warsaw Armoured Brigade, of the 18th Mechanized Division.

In total, Poland has purchased 116 of these refurbished and modified M1A1 FEPs and 250 new M1A2… pic.twitter.com/HOEnlEpn45

— 𝕻𝖗𝖆𝖎𝖘𝖊 𝕿𝖍𝖊 𝕾𝖙𝖊𝖕𝖍 (@praisethesteph) June 28, 2023

Ačkoliv je tato verze tanku již o něco starší, neznamená to, že by byla slabá. ArmyRecignition uvádí, že vstoupila do služby v roce 2000 a byla neustále modernizována a obnovována, čímž docházelo k prodlužování její životnosti, a zároveň byly vylepšovány její vlastnosti. Díky tomu má třeba moderní verzi nočního vidění nebo vyspělou navigaci, a zkvalitněno mělo být i pancéřování, včetně vrstvy z ochuzeného uranu, ale tu asi polské tanky mít nebudou, protože ji Spojené státy americké nikomu neposkytují, ani svým blízkým spojencům.

Výzbroj Abrams M1A1FEP je standardní

Tank Abrams M1A1FEP se ve svých parametrech podobá většině standardních verzí. Je vyzbrojen dělem ráže 120 milimetrů s délkou hlavně 44 ráží, uvádí Wikipedia, což mu umožňuje používat různé druhy munice, a to včetně to protitankové z ochuzeného uranu. Tank má čtyřčlennou osádku, protože nedisponuje automatickým nabíjením. Výzbroj je potom doplněna koaxiálním kulometem a kulometem na věži, zatímco o pohon se stará plynová turbína. Ta mu uděluje maximální rychlost 72 km/h a dojezd přes 400 kilometrů, což není špatné.

„Neprůbojné“ americké tanky M1 Abrams se ukázaly jako zranitelné. V rekci vzniklo hned dvojí reaktivní pancéřování

Země navíc dostane i 250 tanků Abrams M1A2 SEPv3; polská vláda na svých internetových stránkách uvádí, že by je měla obdržet v letech 2025 až 2026. Jde o nové tanky v nejmodernější dostupné verzi M1 Abrams. Ta by měla oproti starším verzím poskytovat zvýšenou ochranu a vyšší letalitu, protože má vylepšené pancéřování nebo komunikaci, uvádí Army-Techlology. V USA jsou na ni také postupně montovány systémy aktivní obrany Trophy.

Článek V rámci velké modernizace dostala polská armáda již 116 tanků Abrams M1A1FEP. Jsou sice přes 20 let staré, ale stále skvělé se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ukrajinský M1A1 Abrams je výrazně lehčí

Tanky dodané Ukrajině jsou označované jako M1A1 SA Abrams – zkratka SA znamená situační povědomí. Defence-Blog uvádí, že ukrajinskou stranou zveřejněné video, které můžete vidět níže, odhaluje rozdíly mezi americkými a ukrajinskými verzemi. Nejmarkantnější to má být v pancéřování – zatímco americká verze má hmotnost 62,2 tun, ta ukrajinská jenom 57,2 tun. Je jasné, že rozdíl hmotnosti musí jít především na úkor pancéřování, tedy ochrany.

Jeden z rozdílů může být přídavný pancíř z ochozeného uranu používaný v tancích ve výzbroji americké armády. PopularMechanics upozornil, že jde o tajné pancéřování a Ukrajina ho do tanků nezískala, ale to není nic divného, Američané ho totiž nikomu jinému neposkytují. Voják ve videu také upozornil, že má tank účinné reaktivní pancéřování na bocích, kdežto na věži chybí – doufá však, že ho Amerika poskytne. Největší hrozbou jsou totiž pro tanky drony nebo protitankové zbraně, proti nimž reaktivní pancíř funguje.

The Armed Forces of Ukraine have released a promo video of their M1A1 (Situational Awareness) SA Abrams tank with many close-ups. The following will illustrate the differences in the Ukrainian M1A1 configuration. https://t.co/C6BPcb04Ho pic.twitter.com/Pl2wWvUxRr

— Ronkainen (@ronkainen7k15) May 7, 2024

Od americké verze se ta ukrajinská liší také velikým prstencem namontovaným na ozubeném kole pásů. Má zabraňovat hromadění bláta, což asi není nic překvapivého, protože Ukrajinu každé jaro a podzim postihuje takzvaná rasputica pověstná všudypřítomným bahnem, které techniku znehybňuje. Také energetické jednotka má pak slabší výkon, ale stále dokáže produkovat energii pro systémy, i když neběží hlavní motor.

Zbraň ani zaměřování se nijak neliší

Většina systémů je na ukrajinské verzi stejná jako je na té americké, přičemž nejde jenom o dělo ráže 120 milimetrů nebo pohon. Jedná se například také o velitelskou zbraňovou stanici a pokročilé zaměřovací systémy. I ukrajinští vojáci si na videu pochvalují přesnost děla a schopnost munice s ochuzeným uranem prorážet velmi silný pancíř. Zároveň však upozorňují, že boj s tanky nevedou a potřebují tedy spíše munici explozivní.

Ukrajinská verze se samozřejmě ještě více liší od nejnovějšího typu M1A2 SEPv3 Abrams, jehož prototyp se začal testovat v roce 2015, uvádí Wikipedia. Má ještě více vylepšené pancéřování, což zvyšuje ochranu, a jsou na ni montovány systémy aktivní ochrany Trophy. Součástí je také zvýšená výroba a distribuce energie, lepší komunikace a sítě, nový systém řízení stavu vozidla a spoustu dalších vylepšení zvyšujících bojovou hodnotu tanku.

Článek Ukrajinský voják ve videu odhaluje rozdíly ukrajinských a amerických tanků M1A1 Abrams. Některé jsou zásadní se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Jediný vrak odhaluje nejspíše vše zajímavé

Rusko má k dispozici minimálně 1 vrak tanku M1A1 Abrams – ArmyRecognition uvedl, že se ho ruským vojákům podařilo ukořistit velmi poškozený a museli ho odtáhnout dvěma vozidly Brem-1; další kořistí je pak vozidlo M1150 Assault Breacher Vehicle, jehož převoz je vidět na videu pod tímto článkem. Nejde ale přímo o tank Abrams, nýbrž o odminovávací vozidlo postavené na jeho základě, přičemž má stejnou nebo podobnou ochranu.

Apparently an ABV wreck has been captured. Ok, it was inevitable. Most people are focusing on the armor package but I’m thinking „hey, the ABVs are still coming with track retaining rings.“ pic.twitter.com/5sMbowVdtG

— The Chieftain (@Chieftain_armor) April 25, 2024

Ukořištěné M1150 je poškozené a dostupné fotografie na sociálních sítích dokonce zachycují detaily jeho odhaleného kompozitního pancéřování. Je vidět hned několik vrstev – kromě klasického nejspíše ocelového pancíře i relativně silná vrstva z jakýchsi šikmo umístěných destiček, mezi nimiž jsou mezery. Za ní je další podobná vrstva, ale tenčí a složená z mnohem menších destiček, následovaná dalšími vrstvami, jejichž strukturu poznat nelze. Lze samozřejmě očekávat, že jsou ve vracích i technologie, které mohou konstruktéry velice zajímat.

Pancíř Chobham má být účinný

Tank M1 Abrams má mít variantu pancéřování Chobham vyvinutého ve Velké Británii v 60. letech 20. století. Wikipedia ho popisuje jako pancéřování složené z keramických dlaždic uzavřených v kovové konstrukci a spojených s nosnou deskou, přičemž obsahuje i několik elastických vrstev. Takovýto pancíř má být schopen díky extrémní tvrdosti keramických desek rozložit účinky kumulativních náloží. Ve viditelných kapsách se podle všeho kumulativní paprsek rozptyluje, a zároveň je pancíř schopen odolat i penetračním projektilům.

„Malý velký“ problém pro americké tanky M1 Abrams: doslova roztříštit je může koule rychlá Mach 4, ale zatím pouze teoreticky

Ukořistěná technika je pro Rusko samozřejmě cenná. Může totiž odhalit slabiny obrněnců a napomoci ke konstrukci nové protitankové munice či nového typu vlastního pancíře. Twz ale upozorňuje, že nejcennější tajemství ochrany tanků M1 Abrams tím Rusko nemá. Verze M1A1 je starší a varianta jejího pancéřování je jiná než u moderní verze M1A2 SEPv3. Exportní varianty také nemají namontovaný přídavný pancíř z ochuzeného uranu, takže Rusko jisté znalosti získá, ale ne takové, jak si poradit s moderními tanky ve výzbroji americké armády.

🇷🇺🇺🇦 Here is the first captured mine-clearing vehicle M1150 based on the M1 Abrams tank. In March, the Russian Armed Forces destroyed at least two such vehicles near Avdiivka, but they were only able to evacuate one of them now as they advanced west of the city.

Since the… pic.twitter.com/5IFdLH8WtT

— Rybar Force (@rybar_force) April 25, 2024

Rusové, jak táhnou ukořistěné vozidlo M1150 na základě tanku M1 Abrams

Článek Video: zničený tank M1 Abrams ukazuje utajovaný kompozitní pancíř se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Po nárazu do M1 Abrams dron explodoval

Obětí sebevražedného dronu se stal i jeden z nejlépe chráněných tanků na světě, konkrétně americký M1 Abrams. Na videu pod tímto článkem lze vidět, jak na něj dron útočí, přičemž je tank nejspíše nedbale zamaskovaný v zalesněném terénu. V příspěvku na sociální síti X ho identifikují jako M1A1 SA Abrams. Exploze po nárazu dronu byla poměrně mohutná, ale ze záběrů nelze poznat, co přesně se nakonec se strojem stalo.

iZdroj fotografie: ZALA

Útočící dron je pak popisován jako ruský ZALA Lancet, ale to je nepochybně omyl, protože Lancet má typické umístění 4 křídel a řídících ploch do kříže, kdežto zobrazený dron má jenom dvě klasická křídla. Mohl by to být spíše dron jako ZALA Z-20 nebo Z-16. Zajímavý je i jeho profil letu, protože se nepohybuje k tanku po přímce, ale po jakési houpavé křivce. Je dokonce možné, že takový způsob zvolil operátor, protože již dron neměl dostatek energie k letu.

Střecha tanků není dobře pancéřovaná

M1A1 SA Abrams patří k silně chráněným strojům; ArmyRecognition uvádí, že má trup a věž s pokročilou konstrukcí pancíře podobnou pancéřování Chobham. Oproti předchozím typům je na některých místech pancéřování zesílené, ale problém je, že dron trefil tank seshora, kde je většinou pancíř mnohem slabší než jinde. Zásah přitom může být kritický v případě, že se dron trefí do zadní části věže, kde je munice. Ale tanky Abrams ji mají od prostoru osádky oddělenou, takže i v případě její exploze existuje slušná šance na přežití.

Ruské sebevražedné drony Scalpel jsou nežádoucí novinkou, oproti ZALA Lancet jsou skoro 2krát silnější a větší, a přesto levnější

Velmi komplikovaná je pak identifikace nezvyklého dronu. Zmíněné Z-20 a Z-16 jsou primárně drony průzkumné, ale samozřejmě i na ně lze provizorně umístit nějakou hlavici. Společnost ZALA na svých stránkách uvádí, že větší Z-20 má užitečnou hmotnost 17 kilogramů, takže na něj tedy lze přidělat i nějaký typ hlavice. Letět přitom dokáže do vzdálenosti až 100 kilometrů, i když s nějakým zatížením to samozřejmě může být méně.

⚡️🇷🇺Drunk Lancet hits roof of M1A1SA Abrams near Berdychi. What can explain the Lancet’s strange behavior? pic.twitter.com/9RE8Nc6Nnv

— SIMPLICIUS Ѱ (@simpatico771) March 30, 2024

Zasažení tanku M1 Abrams dronem

Článek Video: i když to americký tank M1 Abrams „schytá“ od ruského dronu ZALA, může přežít. A to přesto, že dostane zásah do věže se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Odminovací vozidlo u fronty a samotné

Příklad, jak může být vzácný americký systém M1150 zničen, ukazuje video pod článkem. Na síti X účet Rybar Force uvádí, že bylo vozidlo zasaženo asi kilometr od frontové linii, což znamená, že v dosahu nepřítele. Údajně bylo na své misi samotné a bez jakékoliv ochrany. Na videu není opravdu v okruhu několika desítek metrů vidět žádná další technika ani vojáci, i když se na druhou stranu může jednat o záběry z jakékoliv doby.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Odminovávací vozidlo bylo zničeno pomocí nějaké střely nebo sebevražedného dronu; záběry ukazují jenom výbuch, ale vzhledem k jejich kvalitě nelze nic odvodit. Teoreticky mohl být použitou zbraní dron ZALA Lancet, o čemž by mohlo svědčit, že vozidlo monitoroval dron průzkumný. Army-Recognition uvádí, že třeba dron Lancet-3 má bojovou hlavici těžkou 3 kg, a pokud se s ní trefil do správného místa, může na zničení stroje stačit.

M1150 udělá průchod 100 metrů dlouhý

M1150 byl vyvinutý kolem roku 2009 a ve světě pravděpodobně existuje jenom v desítkách kusů. Army-Technology uvádí, že ho tvoří podvozek tanku Abrams, na němž je umístěna věž s dvěma odminovávacími náložemi MICLIC. Ty dokáže odpálit do vzdálenosti zhruba 100 metrů a po explozi, jíž aktivuje nastražené miny, vytvoří v miniovém poli průchod až 8 metrů široký. V přední části vozidla je navíc ještě umístěn odminovávací pluh.

Čechy zaplacené slovenské bezpilotní odminovací vozidlo Božena-5 pro Ukrajinu je velký „čistič“ na primitivním principu

Vozidlo má hmotnost 72 tun, což samo o sobě svědčí o tom, že je velice dobře chráněné. Využívá nejen pancíře tanku, ale na fotografiích je na některých místech viditelné i reaktivní pancéřování. I přes vysokou hmotnost se vozidlo na silnici dokáže pohybovat rychlostí až 70 km/h. Na jeho obsluhu pak stačí dvoučlenná osádka, a v případě potřeby může jeden z členů na nepřítele pálit z nainstalovaného těžkého kulometu ráže 12,7 milimetrů.

🇷🇺🇺🇦 Yesterday, footage of the destruction of a very rare engineering vehicle supplied by overseas partners to Ukraine was published online.

The M1150 Assault Breacher Vehicle (ABV) based on the M1 Abrams tank was hit near Petrivs’ke. In addition to the mine trawl, it also has… pic.twitter.com/eou2T0HiVC

— Rybar Force (@rybar_force) February 23, 2024

Zničení vozidla M1150

Článek Video: i velice dobře chráněný a vzácný hybrid tanku M1 Abrams může v klidu zničit ruská raketa nebo sebevražedný dron se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams padl po první ráně z T-72B3

Na otázku, zda se může ruský tank T-72 postavit americkému M1 Abrams, dle všeho odpovídá video pod tímto článkem. Není sice příliš jasné, ale má ukazovat souboj mezi tankem T-72B3, což je významně modernizovaná verze tanku T-72B, a americkým tankem, pravděpodobně typu M1A1 Abrams. Osádce ruského stroje se ten americký podařilo zničit jedinou ranou, uvádí MilitaryWatchMagazine, a záznam nejspíše pochází od osádky ruského tanku.

iZdroj fotografie: Public Domain

Tanky Abrams jsou přitom považované za jedny z nejlépe chráněných na světě. ArmyRecognition uvádí, že jejich trup a věž jsou vyrobené z pokročilé konstrukce pancíře podobné pancéřování Chobham, které vzniklo ve Velké Británii, ale přesné parametry jsou utajované. Americké tanky mívají i vnitřní pancéřování z ochuzeného uranu, ale pouze ty ve výzbroji amerických ozbrojených sil. V tomto případě se jedná o tank bez této dodatečné ochrany, což ho mohlo oslabit. M1A1 navíc není ta nejmodernější verze, ale to samé platí o T-72B3.

T-72B3 má munici z ochuzeného uranu

Ruský tank T-72B3 je běžně vybaven kanonem 2A45M-5 ráže 125 milimetrů. WeaponSystems k tomu uvádí, že má větší přesnost než předchozí generace a je schopen střílet moderní protitankové projektily, tedy např. Svinec s penetrátorem z ochuzeného uranu, případně řízené tankové střely 9K119 Refleks. Jeho síla a přesnost je tak mnohem vyšší než v případě kanonů na tancích T-72 v Iráku. Sice nejspíše nedosahuje vlastností západních protějšků, ale rozhodně jde o silnou a nebezpečnou zbraň, což ostatně dokazuje i ono video.

Modernizované ruské tanky T-72B3 a T-90M jsou lepší než ukrajinské, ale na Leopard nebo Abrams nestačí, i když mají munici Svinec

Záběry také ukazují, že osádka tanku M1A1 Abrams nejspíše o svém soupeři nevěděla a zásah přišel z boku. Tam je pancéřování každého tanku mnohem slabší než to v přední části, a šance na zničení je tak mnohem větší. Zachycené záběry sice nic nemění na lepších schopnostech západních tanků ani na jejich větší síle proti sovětským nebo ruským protějškům, ale ukazují, že při dobré taktice, umění a štěstí není síla tanku vždy rozhodující.

„A Abrams tank was destroyed from the first shot of the T-72B3“

as I understood this one pic.twitter.com/UZucedii5p

— senore_amore (@SenoreAmore) March 6, 2024

Zničení tanku M1 Abrams ruským tankem T-72B3

Článek Video: ruský tank T-72B3 dokáže zničit M1 Abrams, a to jedinou ranou se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Je to rychle letící šipka z ochuzeného uranu

M829 je typ munice označovaný jako APDSFS, což znamená průbojnou střelu s oddělitelným vodicím pouzdrem stabilizovanou křidélky. V podstatě jde o jakousi šipku z materiálu s vysokou pevností a houževnatostí – nejčastěji se jedná o wolfram nebo ochuzený uran. Američané si přitom zvolili často kritizovanou druhou variantu, protože je levnější. Šipka je tenká a v dělové hlavni má speciální pouzdro, z něhož se po opuštění děla oddělí. Díky svému tvaru a hmotnosti potom letí velmi vysokou rychlostí a je schopna prorazit i silný pancíř.

M829A3 goes brrrrrr pic.twitter.com/GQZF7u6OHr

— ViKing🇺🇸🇹🇼 (@jkjvinn) February 10, 2021

Zhruba v roce 1984 vznikl první typ munice označované jako M829, uvádí GlobalSecurity; určený byl pro tankové kanony ráže 120 milimetrů, ale brzy ho nahradil vylepšený typ M829A1. Ten se proslavil především při operaci Pouštní bouře vedené v Iráku roku 1991. Jeho penetrátor o hmotnosti 4,6 kg dokázal bez problému ničit tanky T-55 a T-72 na vzdálenost 3 km, ale nejednalo se o ty nejlepší verze. Vnikal do nich snadno a většinou následovala exploze munice, načež tanku odlétla věž. Vojáci proto začali munici přezdívat stříbrná kulka.

Munice M892 byla 3krát vylepšena

Ačkoliv byla M829A1 ve své době velmi kvalitní, Sovětský svaz (a později Rusko) přišel s reaktivním pancéřováním Kontakt-5 a poté ještě s Relikt, které dokázaly kinetické penetrátory oslabit. Americká armáda proto zavedla v roce 1993 novou verzi označovanou jako M829A2 s delší šipkou a vyšší rychlostí, aby se s problémem vypořádala, uvádí Military-History. Později následovala silnější verze A3 a od roku 2016 je ve výzbroji zařazena také A4.

„Vtrhnout před 20 lety do Iráku bylo jedno z nejhorších rozhodnutí, které navíc poškodilo Západ,“ posteskl si britský ex-ministr

Jak silný pancíř munice prorazí, záleží na typu a vzdálenosti, ale americká armáda údaj nezveřejňuje. Vzhledem k ochraně současných tanků lze však předpokládat, že to bude více než 1 000 milimetrů RHAe, takže by si M982, potažmo M982A4 poradila nejenom s ruskými, ale i dalšími tanky – jenom oproti nim v reálném boji nikdy nebyla. Jedinou stinnou stránkou munice z rodiny M829 je ochuzený uran využitý při výrobě penetrátoru, neboť po jeho použití zůstávají v místě dopadu lehce toxické a karcinogenní zbytky.

Článek Ničitelé sovětských tanků: slavné stříbrné střely M829 z kritizovaného ochuzeného uranu už „popravily“ kdejaký obrněnec se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ochranu paradoxně poskytuje výbuch

Reaktivní pancéřování je řešení v počátcích vyvinuté k ochraně tanku proti kumulativním hlavicím. Obecně jde o výbušninu vloženou mezi dva kovové pláty, která v případě dopadu projektilu exploduje, a její účinek změní směr a rychlost výbuchu kumulativní hlavice. Modernější typy reaktivního pancéřování jsou pak účinné i proti kinetickým projektilům. Tento princip byl objeven ve 40. letech 20. století, ale zaveden až o cca 20 let později.

۳/۵ 👇تانک ابرامز M1A2 SEPv2 با بسته کامل حفاظتی بقاپذیری جنگ شهری TUSK ii شامل نصب بلوکهای واکنشی ARAT-1 و ARAT-2 بر روی کناره شاسی، بلوکهای زره واکنشی ARAT-2 بر روی کناره برجک، حفاظ بر روی دریچهها برای لودر و فرمانده، جمر ضد بمب کناره جاده ای و زره اضافه ای v شکل بخش زیرین بدنه pic.twitter.com/mrGGyGtwPp

— crash (@Crash534678) August 20, 2022

Na tanky M1 Abrams přitom nebyl reaktivní pancíř původně zamýšlen, neboť se spoléhají na silné kompozitní pancéřování, případně na desky z ochuzeného uranu. Později však jeho potřeba vyvstala. Defence24 uvádí, že vývoj ERA pro Abrams započal v roce 2004 na základě zkušenosti války v Iráku, kde se ukázalo, že tank rozhodně není nezranitelný. Výsledkem bylo pancéřování označované jako ARAT-1, které má účinnost 500 až 550 mm RHAe proti kumulativním hlavicím, což v součtu s pancířem odolnost tanku značně zesiluje.

ARAT je 32 modulů na každé straně

Základ pancéřování ARAT-1 tvoří moduly označované M19. Ty jsou montovány na strany podvozku, přičemž je na každé z nich 32; další moduly je potom možné umístit na věž, ale v praxi nebývá toto řešení používáno. Výhodou pancíře je, že lze moduly velmi snadno měnit, tedy nahrazovat, takže pokud je tank zasažen a některý exploduje, lze ho na místě snadno uvést do původního stavu. Pancíř postačí třeba na běžný projektil z RPG-7 označovaný jako PG-7VL, který má průraznost 500 mm RHAe, uvádí MilitaryToday, až existuje i účinnější tandemový.

Vedle toho je ještě pancéřování označené jako ARAT-2, kdy jsou na moduly M19 montovány další moduly M32, které vypadají jako střešní tašky, podotkl MilIn, a s nimi je ochrana vícevrstevná. O kolik zvyšuje ochranu však není veřejně známé. I konstruktéři amerických tanků se však budou muset vypořádat s rizikem stále více rozšířených (a silnějších) dronů. K tomu může teoreticky také metoda rozšíření ochrany reaktivním pancířem na další části tanku. To by sice zvýšilo jeho hmotnost, ale i tak je možné, že to bude inženýrům dávat smysl.

Článek „Neprůbojné“ americké tanky M1 Abrams se ukázaly jako zranitelné. V rekci vzniklo hned dvojí reaktivní pancéřování se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Konstrukce staré přes 40 let

Tank Leopard 2 pochází z Německa a jeho první verze vstoupila do služby v roce 1979, americký M1 Abrams se zase objevil ve výzbroji ozbrojených sil o rok později. Obě konstrukce jsou tedy stejně staré a platí, že se dočkaly mnoha modernizací. Americký tank za sebou ale má výraznější bojové nasazení, hlavně pak v obou válkách s Irákem, ale i jinde. Ovšem i německý tank prošel ohněm, příkladem je turecká invaze do Sýrie nebo probíhající válka na Ukrajině. Obrněnce nicméně nikdy nestanuly proti sobě, a proto lze vycházet jenom ze známých dat, ale mnohá jsou utajovaná, takže není srovnání úplně 100%.

iZdroj fotografie: Public Domain

Zatímco mezi tanky západními a sovětskými, respektive dnes ruskými, jsou rozdíly ve velikosti a hmotnosti, u Leopard 2 a M1 Abrams to neplatí – první z nich má i s dělem délku 9,97 metrů, druhý pak 9,77 metrů, ale rozdíl je dán použitím děla s kratší hlavní. Velmi podobná je i hmotnost, i když s 67 tunami, které u německého tanku uvádí ArmyRecognition, je Leopard 2 přece jenom lehčí než 73,6 tun těžký M1 Abrams. Vyšší hmotnost může – ale nemusí – znamenat lepší pancíř, ale na druhou stranu to může komplikovat třeba přejíždění mostů.

Skvělý pancíř i aktivní ochrana

Jaká je ochrana obou tanků, je většinou utajovaná informace, ale třeba ArmyRecognition uvádí, že M1A2 Abrams SEPv3 má nový ochranný balíček ochranu zvyšující, a též disponuje přídavnou ochranou z ochuzeného uranu, ale ta v exportních verzích není, takže budou nejspíše chráněné o něco hůře. Leopard 2A8 má mít zase oproti starším verzím nový typ kompozitního pancíře. Oba tanky by tak měly odolat palbě z ruských tankových děl, min. tedy munici staršího typu, i když Abrams s vyšší hmotností by mohl být o něco odolnější.

Žádné X, americká armáda vsadí na tank M1E3 Abrams: tato nejnovější verze na dlouho předstihne i ruské T-90M Proryv-3 a T-14 Armata

Shodný je u obou verzí plánovaný systém aktivní ochrany Trophy, což je izraelský systém, který by měl eliminovat přilétající hrozby ze všech směrů. Likvidovat dokáže protitankové řízené střely i další zbraně ještě před tím, než se dostanou k pancíři, uvádí jeho výrobce Rafael; nedokáže ale zlikvidovat kinetické penetrátory. Otázkou také je, zda může být účinný i proti sebevražedným dronům, ale teoreticky to možné je. A protože mají mít oba tanky v budoucnu na trupu stejný systém, tak se v těchto ohledech de facto vůbec neliší.

Leopard 2 má delší (a možná lepší) dělo

Jistý rozdíl je v základní výzbroji tanků – oba mají dělo ráže 120 mm pocházející od společnosti Rheinmetall – ovšem Abrams má dělo L44 o délce 44 ráží, kdežto nový Leopard 2 zase L55 o délce 55 ráží. Výrobce přitom uvádí, že u delšího děla je více energie z výstřelu přeměněno do rychlosti projektilu, a jeho vyšší rychlost znamená při použití shodné munice vyšší průraznost, dosah a přesnost, takže má německý tank navrch.

iZdroj fotografie: Pixabay

Na druhou stranu nelze schopnosti zbraně posuzovat pouze podle délky hlavně, velký vliv má totiž i systém řízení palby a další vybavení tanku, třeba termovize sloužící k vedení palby za špatné viditelnosti a v noci. Oba tanky se přitom chlubí, že jsou vybaveny moderními systémy, ale v detailech lišit se mohou lišit. Třeba Leopard 2A8 pro Itálii má být vybaven domácími systémy (hlavně komunikačními), ale obecně lze říci, že budou srovnatelné.

M1 Abrams pohání plynová turbína

Tanky mají rozdílný pohon; konkrétně Leopard 2 pohání dieselový agregát, který uděluje max. rychlost 70 km/h, kdežto M1 Abrams má ikonickou plynovou turbínu a max. rychlost 68 km/h. ArmyRecognition potom u německého tanku udává dojezd 450 kilometrů, a u amerického cca o 25 kilometrů menší. Platí však, že plynová turbína má větší spotřebu a bývá náročnější na údržbu, což může být v některých případech komplikace.

V čem jsou německé tanky Leopard 2A8 lepší než 2A7+: vyrovnat by se mohly třeba izraelské Merkavě 5 Barak nebo evropskému KF51

Obecně lze tedy říci, že pokud se nějaké armáda rozhodne pro jeden z těchto tanků, chybu pravděpodobně neudělá. Oba jsou velmi srovnatelné, souboj by byl těsný a závisel i na štěstí a výcviku osádky. Např. pro evropské armády jako je česká je ale logičtější zvolit německý stroj, neboť je jeho výrobce z regionu, což znamená třeba snazší údržbu i opravy. Na druhou stranu Polsko zase kupuje tanků M1 Abrams tolik, že se mu vyplatí do kapacit na údržbu investovat.

Článek Těžko srovnávat Leopard 2A8 a M1 Abrams – ani s jedním armáda chybu neudělá a každý má něco „svého“. Pro AČR je však lepší Leopard se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams je dobře chráněný a rychlý

Unikátní je na Abramsu zejména jeho pohon tvořený plynovou turbínou, což mu dodává vysokou rychlost 72 km/h i při jeho hmotnosti 63 tun (pakliže jde právě o verzi M1A1). Silný pancíř pak zaručuje dobrou ochranu, ale rozhodně to neznamená, že by se mohly tanky pustit přímo proti ruským liniím. Kombinace min, protitankových zbraní, zastříleného dělostřelectva nebo bitevních vrtulníků by zastavila a zničila i je. Tanky Abrams tak neznamenají nějaký výrazný zlom, díky němuž by mohla Ukrajina rychle prorazit a vyhrát.

❗️ US approves shipment of first batch of Abrams tanks to Ukraine

It is reported that the tanks will arrive in #Ukraine in early fall. This was announced by the #US assistant secretary of the Army for acquisition, logistics, and technology, Douglas Bush.

„They are ready. Now… pic.twitter.com/oAknb0qj4e

— NEXTA (@nexta_tv) August 7, 2023

Skvělé však mohou být v okamžiku, kdy se podaří na některém místě ruské linie opravdu prorazit, dostatečně eliminovat dělostřelectvo a odstranit miny, k čemuž už možná mají Ukrajinci blízko. Pak by se spolu s BVP Bradley, s nimiž spolupracují i v americké armádě, mohly do tohoto „okna“ nahrnout, využít vysoké mobility a vyrazit kupředu nebo do křídel a rozdrtit ruské síly v oblasti. Takovou akci ale bude třeba velmi pečlivě naplánovat i provést, neboť může přinést velké zisky, ale při nějaké chybě také vysoké ztráty.

Obranou systému Patriot nepronikne ani ruská střela Kinžal; možná by ji ale šlo zdolat počtem, neb za 120 vteřin vypálí i 6 % roční produkce

Jistě budou někteří namítat, že Rusko a moderní zbraně nejdou dohromady, ale to je tvrzení hodně přehnané. Je pravda, že zdaleka nepředvádí, co by mnozí od moderní armády očekávaly, ostatně vyslalo do boje i tanky z dob Stalina, ale stejně tak má v arzenálu i řadu nebezpečných zbraní. Ano, ani vychvalovaný hypersonický Kinžal sice nepronikl před obranu MIM-104 Patriot, ale třeba některé západní tanky v čele s Leopardem 2 již na Ukrajině padly. Rusové tedy mají prostředky, jak zničit i nejsilnější techniku, je-li nasazena špatně.

Ukrajinci cvičili na M1A1 Abrams 3 měsíce

Dodávka amerických tanků slíbených již na jaře 2023 se nakonec protáhla na dlouhé měsíce. Údajně proto, že je bylo třeba upravit, potažmo je kompletně repasovat, aby byly v dobrém technickém stavu, ale také z nich bylo třeba odstranit přídavné pancéřování z ochuzeného uranu – Američané ho totiž nikomu neposkytují. Ukrajinští vojáci a technici pak museli projít 3 měsíce trvajícím výcvikem. Tank je totiž náročný na údržbu a jeho dodávka se zdržela mnohem více než u dávno poskytnutých Challenger 2 nebo Leopard 2.

22 týdnů, tak dlouho trvá velmi zkrácený výcvik Ukrajinců pro tanky Abrams: odborníci z nich nebudou, ale zvládnou bojovat

Nejde ale říci, že by Abramsy byly díky své složitosti vyloženě lepší než jiné, většina odborníků se naopak shoduje, že jsou srovnatelné s moderními verzemi Leopardu 2 i Challengeri 2. Na druhou stranu mají některé rozdíly, které mohou být v určitých situacích lepší. Kupříkladu jsou vybaveny dělem ráže 120 mm, které je stejné jako Leopard 2A4, ale třeba Leopard 2A6 má hlaveň delší a přesnější. Američané však k dodávce přidali velmi účinnou protitankovou munici z ochuzeného uranu, která nevýhodu kratší hlavně velmi dobře kompenzuje.

Ruské zbraně mohou Abrams zničit

Ani M1A1 Abrams nemůže sám rozhodovat bitvy, a pokud, tak nepříliš významné. Podobně jako jiné tanky totiž musí velice úzce spolupracovat s ostatními jednotkami ve svém okolí, a při nasazení být krytý pěchotou a nejlépe i protivzdušnou obranou. Odolá sice mnoha protitankovým zbraním, ale ty nejsilnější jako 9M133 Kornet nebo z vrtulníků odpalované 9K121 Vikhr a LMUR na něj pravděpodobně stačí.

iZdroj fotografie: Námořní pěchota USA

Velmi zajímavý by však mohl být případný souboj tanků Abrams a nejnovějšího ruského T-90M Proryv-3 jeden na jednoho. Určitě by se jednalo o jinak vyvážené síly a jen těžko by se opakovala historie z Perského zálivu, kde stály staré sovětské tanky irácké armády proti nejlepším Abramsům. Jeho verze dodávaná Ukrajině sice dokáže ruský tank zničit, ale ten má zesílený pancíř a používá i lepší a silnější munici, modernější zaměřování a řízení palby.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Znamená to tedy, že ačkoliv ho dokáže americký tank zničit jedinou ranou, neznamená to vždy, že co rána, to úspěch – ruský T-90M Proryv-3 má rozhodně šanci ustát i zásah municí z ochuzeného uranu, bude to však záviset na tom, kam přesně „to schytá“, z jaké vzdálenosti apod. Ukrajinští vojáci potom tvrdí, že střelba z M1A1 Abrams je mnohem přesnější než z ruských tanků (ukořistili a odzkoušeli totiž víceméně vše, co Rusko poslalo do boje).

Článek Jak a kde na Ukrajině nasadit tanky M1A1 Abrams? Střílí sice i munici z uranu, ale proti moderní armádě samy nestačí se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

40+ let služby, která přetrvá

Tank M1 Abrams vstoupil do služby v americké armádě již v roce 1980, ale stále je považován za jeden z nejsilnějších svého druhu na světě. Postupem času prošel modifikacemi, dostal silnější dělo, vylepšené pancéřování nebo různé přídavné elektronické vybavení, a to včetně termovize, řízení palby nebo možnosti sdílení informací mezi jednotlivými stroji. V současné době je přitom nejmodernější verzí M1A2 SEPv3 a chystána byla i nástupnická SEPv4, ale americké armáda ji zrušila a chce se soustředit na M1E3.

AbramsX může být vrcholový predátor mezi tanky a americká „vlajková loď“, jezdit má i na elektřinu, díky čemuž nepůjde snadno zaměřit

Problémem SEPv4 měl být nárůst hmotnosti, mluvilo se až o 76 tunách, což by samozřejmě zatěžovalo pohon a ztěžovalo mobilitu. Armáda chce proto jiný přístup založený na kombinaci prvků plánovaných pro SEPv4, demonstrátoru Abrams X, jehož hmotnost byla jen 59 tun, a nejnovějších zkušeností z války na Ukrajině. Do té se mimochodem zapojí i tanky M1A1 Abrams dodané Ukrajině z USA, takže budou informace „z první ruky“. Nová verze Abramsu by pak měla do služby vstoupit v roce 2030 a vydržet déle než do roku 2040.

Abrams může dostat hybridní pohon

Jak přesně bude M1E3 vypadat, není dnes vůbec jasné. Známo ale je, že dojde k redukci jeho hmotnosti, maximálně by totiž měla činit současných 73 tun, zároveň má ale vzrůst jeho ochrana. K dispozici bude i systém aktivní ochrany, ale namísto jeho přidání na konstrukci má být integrovaný. Vyloučena pak není ani výměna pohonu, kdy by mohl Abrams M1E3 dostat za současnou plynovou turbínu hybridní pohon představený u Abrams X, což by snížilo spotřebu paliva a zároveň umožnilo využít i elektrického, a tedy tichého pohonu.

iZdroj fotografie: Uživatel Abovfold / Creative Commons / CC BY-SA

M1E3 by měl být také postaven tak, aby umožňoval snadné modifikace a upgrady. Z předpokladů vychází, že by měl dostat vylepšený zaměřovač střelce a velitele, i nejnovější typy senzorů a nočního vidění. Tanky by pak měly být navzájem datově propojené, aby sdílely co nejvíce informací. Dělo by mělo být připraveno tak, aby bezproblémově zvládalo nový přeprogramovatelný víceúčelový náboj XM1147. Zatím není jasné, zda v tanku zůstane i pozice nabíječe nebo ji nahradí systém automatického nabíjení, což je i řešení v Abrams X.

V součtu by pak měly všechny technologie výrazně překonávat ty, které ruští výrobci využívají v aktuálně jejich nejlepších tancích, a sice v T-90M Proryv-3. Ono je vlastně i logické, že budoucí vývoj přinese něco lepšího, nicméně už teď se mohou tanky Abrams s těmi ruskými poměřovat. Tvrzení je hodně spekulativní u T-14 Armata, ta by totiž měla být papírově v předstihu, ale boje asi není schopen jediný kus. V dalších letech je navíc nepravděpodobně, že by Rusko dokázalo investovat do vývoje tak obrovské finanční prostředky jako doteď.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Článek Žádné X, americká armáda vsadí na tank M1E3 Abrams: tato nejnovější verze na dlouho předstihne i ruské T-90M Proryv-3 a T-14 Armata se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

108 tanků Abrams a odtahová vozidla

Tchajwanské ozbrojené síly si ve Spojených státech objednaly v roce 2019 tanky označované jako M1A2T Abrams, což je vlastně modifikovaná verze M1A2 SEPv2. V obrněncích pravděpodobně nebude přídavný pancíř z ochuzeného uranu, protože ten Američané do exportních verzí nedodávají, ale i tak budou velmi odolné. Tchajwanci dostanou celkem 108 tanků, a k nim také 14 odtahových servisních vozidel M88A2 Herkules. První z nich mají na ostrov dorazit v roce 2024, technici a osádky už na ně ale údajně trénují teď.

3 000 nevyužitých tanků M1 Abrams stojí ve skladech USA, na Ukrajinu se ale jen tak nedostanou; jsou náročné a neměl by je kdo ovládat

Tanky Abrams jsou známé svou vysokou odolností díky speciálnímu kompozitnímu pancéřování, takže pokud se s nimi čínská pěchota na plážích opravdu střetne, bude pro ni velmi obtížné je přenosnými protitankovými střelami zničit, ačkoliv to pochopitelně není nemožné. Čína má totiž ve výzbroji mj. protitankové střely HJ-12, což je jakási obdoba FGM-148 Javelin. Tanky budou přitom zasypávat nepřítele z děla ráže 120 mm, koaxiálního kulometu ráže 7,62 mm a z dálkově ovládané stanice na střeše s těžkým kulometech ráže 12,7 milimetrů.

Pochopitelně to ale neznamená, že by pouze tyto tanky armádu Čínské lidové republiky zastavily, ale minimálně jí vyloďování zkomplikují. V případě střetu by hrály významnou roli i letouny, drony, stejně jako střely dlouhého dosahu, které by mohl útočník odpalovat z pevniny – nejužší část Tchajwanského průlivu je široká 130 km, nejširší pak 180. Obránce by měl být na druhou stranu na invazi připraven, a mj. by jej chránila celá řada nejpokročilejších amerických systémů, z nichž některé dodnes ve válce na Ukrajině nepodlehly.

iZdroj fotografie: Pixabay

Lze proto předpokládat, že by si v nějaké míře poradily i s čínskými zbraněmi. Ve hře jsou navíc i americké letadlové lodě s letouny 4. a 5. generace, a jak současné predikce naznačují, střet Číny s USA by byl velice ničivý pro obě strany, větší šance na výhru má však právě Amerika, která se zavázala Tchaj-wan bránit všemi dostupnými prostředky, a své nevyřízené účty mají s Čínou také Japonsko nebo Filipíny. Země draka ale opravdu mohutně zbrojí, a proto americká vláda představila program Replicator, který má čínské tempo překonat.

Provokace pěkně zblízka: americká námořní loď u Tchaj-wanu by mohla být vzkazem „výbojné“ Číně, nikoliv však bez rizika

Čínská armáda se jistě bude snažit při případné invazi vylodit co nejrychleji i své tanky, pro Tchaj-wan by byly hlavním soupeřem ZTZ-96 vycházející ještě ze sovětské koncepce, ale především pak ZTZ-99 již připomínající západní tanky, a pravděpodobně se jim v mnoha parametrech i vyrovnají. Oba obrněnce mají dělo ráže 125 milimetrů a čínská armáda má disponovat i vlastními účinnými protitankovými granáty z ochuzeného uranu.

Spousta velmi moderního vybavení

Hmotnost tchajwanských tanků bude 63 tun / kus, což není málo, ale i tak se dokáží pohybovat rychlostí až 68 km/h. Mají 4člennou osádku a jejich dojezd je na silnici přes 400 kilometrů. Vybaveny jsou přitom infračerveným zaměřovacím systémem druhé generace, což jim umožňuje velmi přesnou střelbu i za snížené viditelnosti, tedy včetně noci. Osádky mají k dispozici barevné displeje, díky nimž získávají velmi dobré povědomí o bojišti. Podle vyjádření tchajwanské armády mají být tanky soustředěny na nejohroženějších místech.

Jak se Tchaj-wan připravuje na (ne)vyhnutelnou válku: může doufat, že se čínská armáda ani nevylodí, postaví proti ní až 1,8 milionu vojáků

Dodávka modernách tanků bude pro Tchaj-wan významnou posilou, protože ačkoliv jsou jeho obrněné jednotky relativně početné a čítají kolem tisícovky tanků, nepatří jejich výzbroj k nejmodernějším. Jejich aktuálně nejsilnějšími jsou střední tanky M60A3 TTS, kterých má armáda asi 460. Modernizací prochází celkem pravidelně, ale jelikož pochází ze 70. let 20. století, mají zkrátka na dnešní dobu nedostatky – i jejich dělo ráže 105 milimetrů je poměrně slabé. Tyto pak Tchaj-wan doplňuje starší modifikací tanků M60 a M48.

Článek Na čínskou invazi bude číhat obrněná hráz z vysoce moderních tanků Abrams, které ty čínské „sfouknou“ a pěchotu rozmetají se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Generátory jsou výkonnější, ale ne větší

Dostatek energie mají nejnovějším verzím amerických tanků Abrams zajišťovat nové generátory od společnosti RTX. Díky tomu, že v nich firma využila pokročilé typy magnetů a aktivní řízení zátěže, mohou dodávat o 50 procent více energie než generátory předchozí generace. Vtěsnají se přitom do stejného prostoru, což je výhoda, protože při jejich instalaci není nutné nijak zasahovat do konstrukce tanku.

iZdroj fotografie: Public Domain

Zvýšení výroby elektrické energie se sice může zdát jako maličkost, ale pro schopnosti tanku jde o nesmírně důležitý detail. Umožní to do něj totiž montovat nová a výkonnější zařízení, která by s původními generátory fungovat nemohla. Podle dostupných informací se má jednat hlavně o varovné systémy laserového zaměření a rušičky rádiového signálu. Obě tato zařízení zvyšují defenzivní schopnosti tanku, což je na současném bojišti mnohem důležitější než například zvyšování palebné síly – detekce je mnohdy důležitější.

Lasery navádějí protitankové zbraně

Že jsou zmíněné systémy vítaným a nutným vylepšením snad nelze rozporovat, laserové navádění je totiž u mnohých protitankových zbraní – často ho mívají třeba ruské, čínské nebo severokorejské protitankové řízené střely. Příkladem může být ruský 9M133 Kornet či severokorejská kopie Bulsae-5, což jsou dost silné zbraně, a je tedy nanejvýš nutné zavčasu vědět, že na tank míří. Rušička rádiového signálu pak zase může pravděpodobně rušit radiové naváděcí signály střel používané v situacích, kdy nejsou k dispozici vodící dráty.

AbramsX může být vrcholový predátor mezi tanky a americká „vlajková loď“, jezdit má i na elektřinu, díky čemuž nepůjde snadno zaměřit

Včasná detekce zvýší osádce M1 Abrams šance na přežití, doteď se musí víceméně spoléhat, že tank zásah přežije. S novými systémy bude mít možnost odjet do úkrytu, případně dojde k automatickému odpálení dýmovnic, které tank zahalí kouřem, jímž není laserový paprsek schopen projít. Americké armáda plánuje rovněž namontovat na své tanky M1 Abrams aktivní systém obrany Trophy. Je pravděpodobné, že i ten bude ke svému fungování potřebovat dostatek energie, neb obsahuje například radary k detekci přilétajících střel.

Článek Sice drobnost, ale o 50 % výkonnější elektrický generátor udělá tank M1 Abrams tak bezpečný, že ho nepřítel ani nemusí zasáhnout se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Trénink Ukrajinců byl zkrácený

Ukrajinské osádky začaly cvičit na tanky Abrams zhruba koncem května 2023, přičemž trval jejich trénink přes 3 měsíce. Může se to zdát hodně, ale například americká národní garda uvádí, že základní výcvik osádky tohoto tanku trvá 10 týdnů, pokročilý pak dalších 22, což znamená, že ukrajinští tankisté prošli nějakou hodně zkrácenou, avšak intenzivní, formou. Na druhou stranu se jedná o vojáky s nějakými znalostmi tankového boje – i když jezdili se stroji sovětského typu, mnohé základy a zkušenosti i z bojiště pravděpodobně měli.

M1A1 Abrams tanks equipped with anti-mine rollers. Currently in Germany. Soon to be in Ukraine. ✊ pic.twitter.com/Ohh3a848Dd

— Igor Sushko (@igorsushko) July 14, 2023

Nejde ale pouze o osádky, vojáků totiž v Německu trénovalo kolem 200. Vzhledem k tomu, že osádka M1A1 Abrams je 4členná, stačí jich vzhledem ke slíbenému počtu tanků jen 124, ale jistě budou i nějací náhradníci, a další vojáci by měli být mechanici a členové obslužného personálu. Ti se musí naučit řadu novinek, například o plynové turbíně tanku zajišťující mu rychlost až 72 km/h. Mimo to ale obsahuje i mnoho moderních systémů.

M1A1 Abrams má i zařízení proti minám

Lze předpokládat, že budou ukrajinští tankisté zvládat i pokročilé taktiky nasazení. Na sociálních sítích se například objevily fotografie tanků s minovými válci v jejich přední čísti. Strojům by měly umožňovat průjezd minovým polem, což je pro ukrajinskou armádu v současnosti asi největší problém. Až praxe ale ukáže, jak se osvědčí, protože minová pole vytvořená na Ukrajině ruskými vojáky jsou mimořádně hustá.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Ukrajinští tankisté se museli pochopitelně naučit mnoho nových věcí, tanky M1A1 Abrams mají třeba pozici nabíječe, což ukrajinské (potažmo sovětské) ne, jelikož disponují automatickým nabíjením. Museli si také zvyknout nejen na vyšší rychlost stroje, ale také na jeho vyšší hmotnost, která u verze M1A1 přesahuje 63 tun, zatímco staré sovětské tanky mají zhruba 50 tun. První Abramsy by se mohly teoreticky zapojit do bojů na Ukrajině ještě v září 2023, a následně se naplno projeví, co se osádky stihly naučit.

Éra Stalinových tanků končí a nastává „věk T-90M“; tedy pokud jim osádky 60letých T-55 odsouzené k smrti získají čas

V případě, že byl výcvik opravdu tak intenzivní, že si během něj alespoň částečně osvojily to, co se jiní učí i celé roky, mohou být na bojišti značnou silou. Třeba Rusko o většinu svých zkušených tankistů dávno přišlo (ačkoliv i Ukrajina jich ztratila dost) a ani jeho nejmodernějších tank T-90M Proryv-3 nemusí být v rukách nedostatečně vycvičených vojáků tak schopný. Odolat M1A1 Abrams pro něj navíc bude dosti obtížné, bude totiž čelit i munici z ochuzeného uranu.

Článek První ukrajinské osádky tanků M1A1 Abrams stihly výcvik skoro 3krát rychleji než je běžné, budou asi tím nejlepším na bojišti se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abramsy už kdysi rozdrtily sovětské tanky

Spojené státy dodají na Ukrajinu pravděpodobně 31 tanků M1A1 Abrams, což vyvolalo v Rusku nejen kritiku Američanů, ale u některých odborníků i samotných tankistů trochu paniku, nebo spíše obavy, protože i přes tvrdou ruskou propagandu je mnohým jasné, že jsou americké stroje tím nejspíše nejlepším na světě, a své kvality ostatně nejednou prokázaly, což ale o relativně nových ruských T-90M Proryv 3 tvrdit nelze.

Nejlepší ruský tank T-90M očima ruské propagandy na povzbuzení morálky: „Pohodlný, silný a pancíř vydrží i 2 americké střely Javelin“

Stojí za to připomenout, že Abramsy v roce 1991 doslova převálcovaly irácké tankové divize vybavené sovětskými tanky, ani jeden proti nim přitom nepadl. Na druhou stranu ruský T-90M je nesrovnatelně lepší, s vyspělejším vybavením, silnějším dělem a lepší ochranou, ale i tak jsou šance amerického obrněnce o něco vyšší.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Americký tank má dělo s hladkou hlavní ráže 120 milimetrů, ruský pak 125 milimetrů. Mohlo by se zdát, že vyšší ráže dává výhodu, ale nezáleží jenom na něm, americká munice je totiž mimořádně silná, a zvláště ta z ochuzeného uranu, kterou už Ukrajina zdárně „testuje“. Sovětskými stroji procházela jako nůž máslem a většinou zapálila jejich uskladněnou munici. Modernizované dělo ruského tanku dokáže pak odpalovat protitankovou munici zkonstruovanou tak, aby prorazila západní tanky; často mívá i uranový penetrátor.

Jevgenij Prigožin: ohlédnutí za brutálním „vojevůdcem“, který dokázal velké věci a s Putinovým posvěcením páchal nezměrné zlo

Pancíř amerického stroje je silnější

Rusové namontovali na tank T-90M Proryv-3 s kompozitním pancířem i reaktivní pancéřování Relikt, které výrazně zvyšuje ochranu i proti kinetickým penetrátorům. Vyšší hmotnost tanku M1 Abrams (oproti ruskému je rozdíl zhruba 20 tun) však napovídá, že bude jeho pancíř o dost silnější, ačkoliv na něm nebývá reaktivní pancéřování. Američané navíc před dodáním odstranili speciální pancéřování z ochuzeného uranu, a proto nejspíše rozhodne použitá munice a místo, do něhož který tank soupeře zasáhne.

3 000 nevyužitých tanků M1 Abrams stojí ve skladech USA, na Ukrajinu se ale jen tak nedostanou; jsou náročné a neměl by je kdo ovládat

V čem určitě exceluje americký tank je rychlost, protože má plynovou turbínu, kdežto ruský v této oblasti zaostává. Otázkou je vybavení jako zaměřovače, noční vidění, dálkoměry a další, i když americké bude téměř jistě lepší. M1 Abrams také dokáže s dobře vycvičeným nabíječem zpočátku pálit rychleji než T-90M Proryv, ale když se nabíječ unaví, převládne automatický nabíječ. Ruský tank navíc může z hlavně odpalovat i řízené protitankové střely 9K119M Refleks-M, ale jejich průraznost nemusí na přední pancíř Abramsu stačit.

AbramsX může být vrcholový predátor mezi tanky a americká „vlajková loď“, jezdit má i na elektřinu, díky čemuž nepůjde snadno zaměřit

Šance amerického obrněnce by přitom měly být vyšší, než jaké měl německý Leopard 2, který překvapivě neobstál tak, jak mnozí očekávali, ale na druhou stranu nestanul proti nepříteli 1 vs. 1. Takové situace bývají spíše ojedinělé a málokdy chtěné, spíše k nim dochází, když např. jeden z tanků ustupuje a narazí cestou na nepřátelský – pak mu mnohdy nezbývá nic jiného, než se s ním utkat jeden na jednoho. Obecně by přitom mělo platit, že M1 Abrams s dobře vycvičenou osádkou by měl nad ruským T-90M Proryv 3 dominovat.

Článek Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

AbramsX má překonávat T-14 Armatu

Společnost GDLS zatím představila demonstrátor, což ale neznamená, že je AbramsX opravdovou budoucností amerického obrněného vojska. Naznačuje ale, jakým směrem by se mohla konstrukce budoucího tanku ubírat. Nelze ostatně ani vyloučit, že budou některé technologie z demonstrátoru začleněny do dalších modernizací současného M1 Abrams. Američané každopádně chtějí stroj, který by byl lepší než T-14 Armata, a to i kdyby se ruský tank nakonec nedostal do sériové výroby (o níž Rusové mluví už několik let).

Abrams X a electric tank concept pic.twitter.com/SJPMznNfV2

— MR.MANIAC (@MetalHeadFurry) June 8, 2023

Asi nejviditelnější změnou AbramsuX oproti současným verzím bude automatické nabíjení, což je u Západních tanků vzácné. Znamenalo by to, že by už nebyl potřeba lidský nabíječ, a počet členů osádky by tak klesl ze 4 na 3. Nové by pak bylo i dělo, i když stejně jako dnes by bylo ráže 120 milimetrů – místo současného M256 by se ale jednalo o lehčí Watervliet Arsenal XM360. Na věži by pak mohla být dálkově ovládaná stanice osazená automatickým kanónem ráže 30 mm.

1/2 spotřeba díky hybridnímu pohonu

Současné Abramsy jsou známé svou plynovou turbínou, která jim dodává vysokou rychlost, ale zároveň má značnou spotřebu paliva. AbramsX má oproti tomu pohon hybridní, díky čemuž klesla spotřeba paliva na polovinu. Vedle toho je pravděpodobné, že bude mít nová verze i nějaký systém aktivní ochrany, protože se u moderních tanků stává nezbytnou, a postupně je montována i do nejnovějších verzí Abramsů ve výzbroji americké armády.

Nejnovější izraelský tank Merkava 5 Barak se zatím představil jenom lehce: velitel a řidič vidí skrze pancíř i kolem vozidla v úhlu 360 stupňů

AbramsX má osádce dávat mnohem lepší přehled o dění v okolí – základem bude 360stupňový rozhled díky systému rozšířené reality. Samozřejmostí bude i sdílení dat nebo spolupráce s drony, a to včetně sebevražedných, mezi něž patří třeba Switchblade. Tank by měl být zároveň zkonstruován tak, aby umožňoval snadnou instalaci nových systémů, které v současnosti ještě nejsou zavedeny, nebo dokonce neexistují. Výrazně by to usnadnilo jeho další modernizaci, jako základ by mohl sloužit nejspíše dlouhá desetiletí.

Článek AbramsX je novou generací americké legendy, bude o 1/2 úspornější a překonat by měla i ruskou T-14 Armatu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Irácké tanky byly americkými deklasovány

Tanky Abrams a BVP Bradley nasadila americká armáda do bitev v obou válkách proti Iráku, a rovněž je vyslala do největšího tankového střetu v konfliktu zvaném „bitva o 73 Easting“. Do hlavního střetu poslaly americké síly 9 tanků M1 Abrams a 12 BVP Bradledy, proti nimž stály v připravených pozicích stroje jako T-72, T-62 a T-55, případně jejich čínské kopie. Výsledkem bylo naprosté selhání iráckých sil – ztratily 47 tanků a 34 bojových vozidel pěchoty a obrněnců během necelé půlhodiny, a samy nezničily jediný americký stroj.

iZdroj fotografie: Námořnictvo Spojených států amerických

Někomu by se mohlo zdát, že budou mít ukrajinské jednotky se západní technikou nad ruskými tanky absolutní převahu, ale není to tak docela pravda. Ruská armáda má sice ve výzbroji i staré tanky T-72 a ze skladů vytáhla dokonce T-62 a T-55 (podobně stará jsou i její BVP), ale v mnoha případech se bude jednat o zcela jiné stroje, než jaké měl Irák. Navíc se může opřít o rychlé tanky T-80, a hlavně pak o T-90, které jsou ve verzi T-90M mnohem modernější a schopnější než předchozí stroje, i když nejspíše ne lepší než ty ze Západu.

Ve výsledku tak bude záležet především na místě jejich nasazení, potažmo jaké stroje se mezi sebou střetnou. Jelikož má Ukrajina od amerických spojenců velmi dobré informace o rozmístění ruské techniky (kterou může sledovat prakticky „živě“), může nasadit tanky Západu tam, kde se s jistotou utkají se slabšími protivníky. Například britský Challenger 2 je pro svůj extrémně odolný pancíř více než 70letými tanky T-55 (některé mají modernizaci, jiné ne) de facto nezranitelný. Poradit by si tak mohl i s desítkou takových strojů.

Čím Rusko nahrazuje ztracené tanky? Šrotem: už nemá kde brát, tak vytahuje „uzemněné“ tanky z dob Chruščova. Mají šanci?

Rusko by se mohlo k takové taktice uchýlit, pokud by se ocitlo v zoufalé situaci – tedy například v takové, kdy by skutečně nemělo k obraně nic lepšího, případně by chtělo získat čas na přesun svých modernějších strojů. Už teď ostatně vysílá tanky T-55 na smrt, aby stihlo vyrobit více modernizovaných T-90M Proryv. Stejný scénář by nejspíše nastal i proti M1 Abrams, Leclerc nebo Leopard 2, ale pravděpodobně už jenom těžko proti T-72B3M, a už vůbec proti T-90M. Kdyby ale došlo ke střetu 1:1, mají Západní větší šance.

Rusko tanky T-72 značně vylepšilo

V případě střetu na Ukrajině a v Iráku také nelze považovat ruské a irácké tanky T-72 za shodné; naopak je mezi nimi mnoho rozdílů. Již nemodernizované sovětské stroje bývaly lepší než tanky, které Sovětský svaz vyvážel – exportované stroje měly například horší pancíř, jednodušší zaměřování, a údajně pak nedostaly k dispozici nejnovější typy munice. To dnešní ruské T-72, hlavně T-72B3M, jsou modernizované, s lepším systémem řízení palby, dělem, termovizí nebo reaktivním pancéřováním Relikt, což výrazně zvyšuje jejich bojeschopnost.

Když Rusko změní přístup, může vyrábět až 1 000 nových tanků T-90M Proryv za rok. Mohlo by to znamenat zásadní změnu v rozložení sil

V některých parametrech se ale změnily i americké tanky, nemají například přídavný pancíř z ochuzeného uranu, ale zase mohou mít lepší elektronické vybavení. Záležet bude i na výcviku osádek, protože ty americké byly ve válce v Iráku na špičkové úrovni, kdežto irácké pravděpodobně nikoliv. Střet desítek obrněnců na Ukrajině každopádně experti za pravděpodobnou nepovažují, protože se taktika nasazování techniky změnila, takže už nejsou obrněné kolony vysílány do útoku jenom tak.

Článek 9 amerických tanků M1 Abrams zničilo 47 sovětských během 30 minut; existuje naděje, že se bude historie z Iráku opakovat se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Challengery už má Ukrajina ve výzbroji

Na tancích se velmi dobře ukazuje, jak k pomoci Ukrajině přistupují dva její velcí podporovatelé, a sice Velká Británie a Spojené státy. Třeba Britové byli vůbec první, kdo v polovině ledna 2023 oznámil, že napadené zemi dodají moderní tanky. Američané to naopak dlouho odmítali, a teprve po Britech a dalších spojencích se přidali. Je v tom ale háček, zatímco s tanky Challenger 2 se začali ukrajinští vojáci učit již koncem ledna a slíbených 14 tanků už mají, americké stroje teprve dorazily do Německa, a výcvik na nich začne někdy koncem května 2023.

Výhodou Challengerů 2 bylo, že je Britové zrovna měli tou dobou k dispozici, jelikož počet tanků snižují a starší „dvojky“ budou modernizovat na Challenger 3 (i když ne všechny). Dle všeho se rozhodli dát Ukrajincům tanky v provedení, v jakém jsou, maximálně jen s malými úpravami (třeba pokud jde o přístroje ke komunikace). Američané museli naopak tanky zprovoznit, a hlavně z nich odstranit některé technologie – třeba přídavné pancéřování z plátů z ochuzeného uranu, které mají Američané jen pro své ozbrojené síly, a ani spojencům ho neposkytují.

Jaký tank je pro Ukrajince vhodnější, je těžké posoudit, protože se v mnoha ohledech různí. Oba jsou odolné, ale Challenger 2 bude po odstranění ochuzeného uranu z Abramsů lepší (minimálně zepředu, je tím proslulý). A na rozdíl od jiných Západních tanků má dělo s drážkovanou hlavní, což mu zajišťuje větší přesnost i dostřel, ale jeho protipancéřová munice typu HESH zase nebude proti silně chráněným strojům účinná jako munice typu APFSDS z Abramsu.

Abrams je složitý a má náročnou údržbu

Challenger 2 je o něco pomalejší než Abrams, protože ten není osazen vznětovým motorem, ale plynovou turbínou. To ale znamená i mnohem vyšší spotřebu a menší dojezd, takže je otázkou, co je pro Ukrajinu lepší. Až na T-80 je totiž i Challenger rychlejší než většina ruských tanků, a naopak plynová turbína a další technologie dělají z Abramsu velmi složitý stroj proslulý náročností na obsluhu i údržbu, což samozřejmě znamená komplikace.

Americké stroje každopádně teprve v květnu dorazily do Německa, kde na nich mají ukrajinští tankisté trénovat, a cvičit se mají také technici v jejich údržbě. Výcvik má být ale dokončen až na začátku podzimu 2023, a nikdo neví, v jaké fázi bude tou dobou válka na Ukrajině. Možná to také naznačuje, že Američané s rychlým vítězstvím Ukrajiny a vytlačením všech ruských jednotek ze svého území v roce 2023 nejspíše nepočítají.

Článek Zatímco britské tanky Challanger 2 bylo možné dodat Ukrajině rychle, na americké Abramsy M1 je z více důvodů dlouhá „čekačka“ se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams je velký navenek, ale malý uvnitř

Hmotnost nejnovější verze amerického tanku přesahuje 70 tun, délka trupu bez děla činí 7,93 metrů, šířka pak 3,66 metrů, a výška 2,44 metru. Zdání tak může klamat, protože část vnitřku stroje (a tím i velkou část hmotnosti) tvoří pancéřování, to je následované pohonným systémem, a pokračuje zásobami paliva a munice, dělem, kulometem a další, vybavením.

Místa pro 4 členy osádky již příliš nezbývá, ačkoliv třeba ve srovnání s některými ruskými tanky je ho prý mnohem více. Už sovětské tanky (kterých je mimochodem dodnes na bojišti plno) byly přitom proslulé doslova nulovým pohodlím – prioritou byla jejich síla a pohyblivost, ne blaho osádky. Ta se tím pádem musela vyrovnat nejenom s nekomfortem, ale třeba i s horky v letních dnech, a naopak s nízkými teplotami v zimním období.

Na rozdíl od nich má však americký stroj o jednoho člena osádky více, protože sovětské a ruské tanky jsou od modelu T-62 vybaveny automatickým nabíjením. Na videu je vidět, že v M1 Abrams musí nabíječ naopak zasunovat munici do dělové hlavně rukama. Ruské automatické nabíječe přitom zvládají střílet rychlostí 12 ran za minutu, zatímco lidský špičkově vycvičený nabíječ to dokáže po omezenou dobu rychlostí rána / 3 sekundy; po několika ranách se pak pochopitelně unaví a citelně zpomalí.

Munice je od lidské osádky oddělena

Videa dostupná na sociálních sítích také ukazují rozdíl v uložení munice. Americký nabíječ pro ni sice sahá za sebe do prostoru věže, ale zásoba je jinak uložena za masivními posuvnými dvířky. Tanky jako M1 Abrams jsou zkonstruovány tak, že pokud zásoba munice dostane zásah, její výbuch bude směřovat ven z věže, a přepážka osádku ochrání. Naopak osádka sovětského či ruského tanku na caruselovém zásobníku a automatickém nabíječi doslova sedí, takže v případě zásahu exploduje a všechny uvnitř většinou zabije.

Na některých záběrech lze vidět i další vybavení tanku. Hned vedle děla se nachází koaxiální kulomet, a nabíječ musí třeba zkontrolovat, zda je dobře založený pás s náboji. Tank je také uvnitř vybaven mnoha přístroji, například displeji, které pravděpodobně slouží k zaměřování a sledování situace kolem tanku. Ale nejmodernější Abramsy mají i systémy dávající veliteli přehled o situaci na bojišti, podobně jako tomu je u izraelského supertanku Merkava 5.

Článek Video: jaké to je uvnitř amerického tanku M1 Abrams. Žádné pohodlí, nabíječ se pořádně zapotí, ale pořád lepší než v ruském tanku se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Západní tanky jsou mnohem těžší než sovětské

Ukrajinští tankisté mají bezesporu řadu zkušeností, a to i praktických přímo z bojů, což může být pro používaní nových strojů určité výhoda, i když rovněž velký handicap. Západní tanky jako je Abrams a Leopard 2 jsou totiž od sovětských jako T-64 a T-72, které Ukrajina používá v nejvyšších počtech, v mnohém odlišné. Například onen americký ve verzi A2 má hmotnost kolem 70 tun, kdežto T-64 jenom 38 tun, což je značný rozdíl. Sovětské tanky pak mají zásadně 3člennou osádku, kdežto Západní vyžadují v drtivé většině případů o vojáka navíc.

Jak bude takový výcvik vypadat lze odvodit od některých standardů, i když není pochyb tom, že se ho instruktoři budou snažit zrychlit. Ovšem jenom základní výcvik na americké tanky Abrams trvá 22 týdnů, a na skutečného odborníka se musí voják vzdělávat a trénovat rok. Mnohé se přitom nebudou muset ukrajinské osádky učit, ale například s pozicí nabíječe nemají vůbec žádné zkušenosti. Nejde přitom jenom o to, naučit se do dělové hlavně vkládat munici, ale celá osádka se musí se systémem sžít a velitel jí správně velet.

Třeba na britský Challener 2 již výcvik začal někdy počátkem února a trvat má kratší dobu, možná jenom 6 až 8 týdnů, což je oproti americkým alternativám mnohem méně, ale Ukrajina by v nejlepším případě potřebovala mít silné Západní tanky schopné akce ihned. Vzhledem k nadcházející rasputici (území Ukrajiny a Ruska se přemění v extrémně blátivé až bažinaté) má sice ještě nějaký čas, jenomže třeba americké Abramsy musí nejdříve projít rozsáhlými opravami, takže jich Ukrajina nemusí dostat zavčasu dostatek.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Ačkoliv je americký tank těžší, musí si osádky zvyknout, že je také o něco rychlejší, neboť dosahuje až 70 km v hodině, kdežto většina sovětských strojů o deset kilometrů méně. Má pochopitelně i jiné přístrojové vybavení a vyžaduje odlišné nasazení a využití. Mnohé vlastností tanků ale dají ukrajinským tankistům naopak výhodu, jde například o lepší systém řízení palby, stabilizaci děla, delší dohled apod. Pokud si ale osádka výhody neosvojí, nebude v noci schopna bojovat s ruskými tanky tak efektivně. A často to bude vyžadovat opustit léta zažitou praxi ze starých strojů.

Bez údržby Západní tanky ani nevyjedou

Zvládnout ovládání obrněnců nebude jediné, co si musí ukrajinská armáda osvojit. Důležité bude rovněž zajistit přípravu tanku a jeho údržbu. Jenom pro představu: aby mohl americký Abrams působit hodinu na bojišti, potřebuje zhruba tříhodinovou přípravu. Což je nejen úkolem osádky, ale i techniků, kteří budou potřebovat nejenom výcvik, ale i speciální nástroje a náhradní díly, munici a další vybavení. Ukrajina pak bude muset mít i servisní střediska pro vykonávání velkých oprav.

Otázkou ale je, zda budou přímo na Ukrajině nebo za jejími hranicemi, což by bylo bezpečnější, i když časově náročnější. Výše popsané však nebude zdaleka jedinou překážkou, Ukrajina má totiž dostat minimálně 3 typy tanků, a například u Leopardů 2 půjde ke všemu o vícero odlišných verzí. To vše bude vyžadovat stálé zásoby náhradních dílů i různě proškolené techniky.

V opačném případě by se mohlo stát, že bude efektivita nových zbraní jenom zlomkem jejich skutečných schopností. Prozatím se ale může Ukrajina spolehnout alespoň na polskou pomoc, která zahrnuje i modernizované tanky PT-91 Twardy, které přímo vychází ze sovětského obrněnce, a pro osádku to tedy znamená jenom minimum učení se.

Výcvik na tanku M1A2 Abrams

Článek 22 týdnů, tak dlouho trvá velmi zkrácený výcvik Ukrajinců pro tanky Abrams: odborníci z nich nebudou, ale zvládnou bojovat se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tanků Abrams dostanou Ukrajinci jenom 31

Vláda Spojených států amerických slíbila v rámci tankového balíčku Západní pomoci poslat na obranu napadené „žlutomodré“ země pouze 31 tanků Abrams M1A2. Ale zatím se nezdá, že by to bylo otázkou dnů nebo týdnů, Američané je totiž musí nejdříve upravit, a to nejen kompletně zrestaurovat, ale také z nich vyjmout některé technologie. Především pak dodatečné pancéřování z ochuzeného uranu, které má pouze pro svou potřebu a nikomu ho nedodává.

Staré tanky mohou být v amerických skladech už řadu let a je otázkou, v jakém jsou stavu. Jejich kompletní přestavění není jednoduchou záležitostí na dny nebo týdny, u většího počtu si to vyžádá opravdu spíše měsíce. Ale i kdyby byly k dispozici ihned, jedná se o tanky velmi odlišné od sovětských typů používaných Ukrajinou, takže budou tankisté vyžadovat dlouhý výcvik, aby zvládli nejen jejich ovládání, ale i správnou taktiku nasazení. Ovšem pravdou je, že zrovna tohle bude problém každého Západního tanku, ačkoliv třeba s britskými Challengery 2 už trénují.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Například německé Leopardy 2 ale mají oproti Abramsům několik výhod – zejména už jsou v Evropě, takže jejich dodání není tak náročné na přepravu, i když americké stroje lze samozřejmě do Evropy dopravit námořně. Jenomže Abramsy jsou pověstné svou logistickou i technologickou náročností, takže jejich dodání vyžaduje i zajištění náhradních dílů a techniky na jejich údržbu, stejně jako vyškolení techniků. U německých tanků je to mnohem jednodušší, protože technologická základna není tak daleko a stroj zároveň není tolik náročný.

Tank Abrams je žíznivější než Leopard 2

Dobrým příkladem technologické náročnosti Abramsu je spotřeba paliva. Zatímco Leopard 2 potřebuje 7,2 litrů pohonných hmot na 1 kilometr jízdy, u Abramsu je více než 2násobek, resp. 14,9 litrů. A i když jeho plynové turbína zvládne různé druhy paliva a má také o něco delší dojezd a vyšší rychlost než Leopard 2, může být pro Ukrajinu velmi náročné udržovat ho v chodu a zásobovat vším potřebným.

Proto je celkem logické, že v souvislosti s Ukrajinou mluví Západ nejčastěji o Leopardech 2, které se nakonec asi opravdu stanou nejvíce zastoupeným Západním tankem v její výzbroji. Je samozřejmě otázkou, v jak velkém počtu, protože jejich zásoby nejsou nevyčerpatelné a stav mnohých, příkladem španělských, není příliš dobrý. Ale stále to vypadá jako lepší volba než masivní dodávka náročných Abramsů.

Článek 3 000 nevyužitých tanků M1 Abrams stojí ve skladech USA, na Ukrajinu se ale jen tak nedostanou; jsou náročné a neměl by je kdo ovládat se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ojeté tanky Abrams jsou ze skladů

Spojené státy kompenzují dodávky těžké techniky na Ukrajinu, které v minulosti zahrnovaly hlavně starší tanky T-72, ale Polsko slíbilo zaslat i vyspělejší Leopard 2 nebo vlastní PT-91 Twardy, což je hluboce modernizovaný T-72. Dodané americké stroje ovšem nebudou nové, protože je dříve používala námořní pěchota. Ta přitom v nové koncepci od tankových jednotek upouští, a tak převedla zmíněné obrněnce do armádních skladů.

Abrams A1M1 je starší verze tohoto amerického hlavního bojového tanku, jejíž výroba byla zahájena v roce 1985. Od té doby za sebou má řadu úspěchů, bojovala třeba v první válce v Perském zálivu proti iráckým obrněným divizím, které měly sovětské typy tanků, a to včetně T-72, oproti nimž byly značně vyspělejší. Označení FEP přitom říká, že Abramsy byly vylepšené o balíček Firepower Enhancement Package, který zahrnuje především moderní termovizi a další zařízení pro usnadnění lokalizace a zaměřování cílů.

Ojeté stroje ale Polsko nedostane ve stavu, v jakém je námořní pěchota odeslala do skladů. Před dodáním budou tanky Abrams v amerických dílnách kompletně repasovány, aby měly schopnosti jako téměř nové stroje, a zároveň by měly být upraveny tak, aby se mohly začlenit do polských zbrojených sil. Půjde tedy o instalaci příslušné komunikace a dalšího vybavení. Lze ale předpokládat, že v tancích nebudou pancéřové pláty z ochuzeného uranu, protože je Američané do exportovaných tanků nedávají.

Výzbroj staršího Abramsu je shodná s novým

Kromě některých starších přístrojů a slabšího pancéřování se tanky nebudou od modernějších verzí příliš odlišovat. Jsou o několik tun lehčí, ale i tak je jejich hmotnost kolem 65 tun a rychlost až 72 kilometrů v hodině. Tank Abrams M1 má 4člennou osádku, jeho hlavní zbraní je dělo ráže 120 milimetrů s hladkým vývrtem o délce hlavně 44 ráží, zásobu má přitom v podobě 40 granátů. Disponuje také 1 těžkým a 2 lehkými kulomety. Ruská média se v poslední době pokouší tvrdit, že jejich tanky T-90M jsou lepší než americké Abramsy mířící na Ukrajinu.

A v případě obrněnců pro Polsko tomu pravděpodobně nebude jinak. Vzhledem k modernizaci na FEP by však měly mít stroje z USA řadu výhod, třeba jejich termovize je lepší než u ruských T-90M. Dělo potom umožňuje střílet i munici z ochuzeného uranu, proti níž federace nemá obranu a je pravděpodobně výkonnější než jakýkoliv typ ruské protitankové munice; zda ale bude použita na Ukrajině není jasné, Vladimir Putin totiž pohrozil, že to považoval za špinavou bombu. Alespoň zepředu by navíc měl být lepší pancíř u amerických tanků.

Článek Stovky amerických tanků Abrams pro Polsko: starší verze mají překonat ruskou špičku T-90M, USA si dávají na modernizaci záležet se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abrams prý převyšuje i modernizovaný tank T-72

Aby bylo tvrzení o to silnější, tak ruský vojenský expert Andrej Frolov dokonce uvedl, že lepší než americký Abrams je nejen nejnovější ruský stroj T-90 označovaný jako M Proryv, ale dokonce i starší T-72. Podle něj totiž bude obrněnec Spojených států pro východoevropské bojiště příliš těžký a nebude tedy schopen dobře manévrovat. Mezinárodní institut pro strategická studia ovšem tvrdí, že už Rusko ztratilo v boji na Ukrajině více než 2 tisíce moderních tanků, tedy více než polovinu z celkového počtu, a to i přesto, že Západním strojům až dosud čelit nemuselo.

Své schopnosti přitom prokázaly americké Abramsy třeba v roce 1991 v Iráku, kde doslova smetly irácké tankové divize vybavené sovětskými typy tanků. Sluší se ale přiznat, že šlo o opravdu staré stroje, a navíc o horší exportní verze, zatímco současné ruské T-72 prošly výraznou modernizací a T-90 jsou ještě o řád lepší. Na druhou stranu měli Američané v Iráku tanky Abrams verze M1A1, ale Ukrajině dnes nabízí variantu M1A2, která je rovněž v mnohém lepší, ačkoliv na nich nemají být dodatečné pláty z ochuzeného uranu.

iZdroj fotografie: Depositphotos

Andrej Frolov má ale v jedné věci pravdu, ruské tanky jsou výrazně lehčí než americké nebo jiné Západní stroje. Třeba nejmodernější verze T-90 má kolem 48 tun, zatímco Abrams M1A2 kolem 70, a rozdíl oproti tankům T-72 je ještě o něco vyšší. Americké stroje na druhou stranu mnohem lépe pancéřované, a to hlavně v přední části, takže je mnohem obtížnější je zničit. Navíc i v případě poškození lze často zachránit tank i osádku, kdežto ruské stroje kvůli špatnému uložení munice často explodují a osádka na místě zahyne.

Lehčí tank nemusí znamenat rychlejší

I tvrzení o pohyblivosti je velmi sporné; těžké Západní tanky sice mohou mít problém v okamžiku, kdy budou potřebovat přejet nějaký most, protože je nemusí udržet, ale není pravda, že nejsou pohyblivé. Díky svému pohonu dosahují vyšší rychlosti než většina ruských tanků, např. s výjimkou T-80, které jsou vybaveny plynovou turbínou. A Západní stroje mají i další výhody, například lepší systém nočního vidění, a to zvláště nyní, kdy Rusko nemůže do modernizovaných strojů montovat zařízení od francouzské firmy Thales, ale jenom mnohem horší domácí produkty.

Zbraně obou tanků jsou zhruba srovnatelné, ale lepší systémy nočního vidění nebo řízení palby dávají tankům Abrams M1A2 pravděpodobně výhodu. Američané mají pro děla tanků osvědčenou munici z ochuzeného uranu, která je proti sovětským typům tanků neobyčejně účinná (ale je otázkou, zda ji nasadí, protože představitelé Ruska několikrát zdůraznili, že to budou považovat za špinavou bombu a zamoření oblasti, což si může vyžádat odvetný jaderný úder).

Podobné projektily má ale i federace, účinné by měly být hlavně projektily 3BM59 Svinec-1. Používat je ovšem může jenom omezené množství ruských tanků s modernizovaným dělem a není zcela pravděpodobné, že by Rusko narychlo provádělo jejich modernizaci. Spokojit se tak budou muset se staršími typy střeliva. Jak nakonec střet obou tanků dopadne (jestli k němu dojde) není jasné, vše jsou prozatím pouze teorie.

Západní stroje by sice měly být lepší, ale v žádném případě nelze ty ruské podceňovat; navíc jich také nemá být málo, už kdysi Vladimir Putin poslal na Ukrajinu na dvě stovky modernizovaných tanků T-90M, a země ustavičně pracuje na modernizaci dalších strojů. Ale i když by to bylo zajímavé, tak prozatím zřejmě nenasadí svůj super-tank T14 Armata, ačkoliv o něm tvrdí, že ho Západní tanky nemohou zasáhnout díky pokročilým obranným systémům.

Článek Ruská propaganda srovnala americký Abrams a svůj T-90: samozřejmě je lepší ve všech směrech, ale překonat ho má i starý T-72 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Díky automatickému nabíjení zmizí nabíječ

Podle dostupných informací bude nejviditelnější změnou snížení počtu členů posádky ze čtyř na tři. Většina západních tanků, včetně Abramsů, má v posádce nabíječe. Ovšem nová varianta stoje má být vybavena automatickým nabíjením, a proto jde tento člen posádky odstranit. Automatické nabíjení mají hlavně tanky sovětských a ruských konstrukcí, ale je to zároveň jejich slabinou, protože munice je umístěna ve věži a korbě a v případě zásahu tanku často exploduje. To by však neměl být tento případ.

Zachováno zůstane dělo s hladkým vývrtem ráže 120 milimetrů. I když je samozřejmě otázka, zda se nebude jednat o delší variantu. Současné Abramsy totiž používají zbraň o délce 44 ráží. Ovšem jiné západní tanky, například nejnovější verze německých Leopard 2, mívají děla o délce 55 ráží. To přináší větší přesnost a často i lepší průraznost. Osazení silnější zbraně by vzhledem k rostoucí síle tankových pancířů dávalo smysl.

Podle všeho by tank měl obdržet i novou generaci optických zaměřovačů PASEO. Ty vyrábí francouzská společnost Safran Group. Jde o nejnovější generaci velmi dlouhého pozorovacího a útočného zaměřovače se 360stupňovým panoramatickým pohledem. Bude mít i nejmodernější chlazenou termokameru a integrovaný laserový dálkoměr s dosahem přes 7 kilometrů. Dělo by také mělo mít dvouosou stabilizaci, která se vypořádá i s jízdou ve velmi extrémním terénu.

Silná zbraň na věži tanku

Na věži tanku by měl být zabudován dálkově ovládaný zbraňový modul. Pravděpodobně se jedná o norský dálkově ovládaný RS6 RWS ráže 30×113 milimetrů. To by značně zvýšilo palebnou sílu, tato zbraň by byla snadno využitelná například pro boj s obrněnými vozy a bojovými vozidly pěchoty. Je zde možnost koaxiálního namontování lehkého kulometu a jedné střely Javelin, případně dvou raket Javelin, granátometu či jiných zbraní.

Změnit by se měl i pohonný systém, spotřeba tanku má klesnout na 50% současné. Možná je instalace nějakého případného pancéřování. S největší pravděpodobností by stroj měl být vybaven i izraelským systémem aktivní obrany Trophy. Ten dokáže detekovat a zneškodnit různé druhy střel a RPG granátů ještě před tím, než se vůbec dostanou k tanku. Na izraelských strojích se opakovaně osvědčil. Bližší specifikace AbramsuX by měly být známy na výstavě AUSA2022.

Článek Abrams ještě více smrtící. Dostane automatické nabíjení, vylepšenou ochranu a modernější systémy se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Dostali jen starší sovětské stroje

Ukrajina dostala od svých spojenců jen tanky sovětských konstrukcí, jako byly T-72 z České republiky a Polska. Ty sice umí její vojáci používat, ale ruským strojům se maximálně vyrovnají, nebo jsou horší, protože nebyly modernizované. I tak se třeba u Charkova ukázaly jako užitečné a ukrajinská armáda je nasadila velmi efektivně. Moderní západní tanky by však znamenaly opravdový zlom. Na západě jsou v podstatě jen dva velmi rozšířené, a to americké M1 Abrams a německé Leopard 2.

Německé stroje jsou ve výzbroji především evropských armád. Jenže jich pravděpodobně není dostatek, zvláště poté, co se evropské země rozhodly stavy tankových vojsk navýšit a začaly je nakupovat. Včetně České republiky, která jich chce asi 50. Na výrobu nových se však čekat nemůže. Naopak Abramsů mají USA ve skladech tisíce volných, i když i o ty je občas zájem. Neměl by být ale problém jich řádově stovky jako pomoc na Ukrajinu téměř okamžitě poslat.

Starší verze by určitě stačila

Samozřejmě tanky ve skladech nejsou nejmodernější verze, jakou je M1A2 SEPv3 nebo 4, ale to vůbec nevadí. Pro Ukrajinu by byly vhodné třeba stroje verze M1A1. Nejspíše by tak neobsahovaly technologie či jen minimum, které by USA nechtěly ukazovat Rusům v případě zajetí stroje. Ačkoli jsou starší, jsou srovnatelné nebo i lepší než většina tanků, jež má Rusko k dispozici. Tyto tanky doslova rozválcovaly irácké tankové divize v roce 1991. Ty byly vybaveny sovětskými stroji jako T-62 a T-72.

iZdroj fotografie: Uživatel mark6mauno / Creative Commons / CC BY

Rusko má sice modernější tanky T-80, T-90 nebo modernizované T-72, ale mnoho z nich ztratilo a vytahuje ze skladů nemodernizované verze. I tak byla převaha starších Abramsů třeba nad T-72 taková, že je otázka, jak moc to modernizace změnila. Například protitanková munice z Abramsů lehce prorážela pancíře iráckých tanků. Ty ruské dnes sice mají dynamickou ochranu, jenže ta není všude a proti APFSDS zvyšuje ochranu jen málo. Ruská tanková děla se až na drobná vylepšení téměř nezměnila, přitom irácké tanky měly problém ty americké zničit.

Samozřejmě by zavedení nových strojů do ukrajinské výzbroje znamenalo velikou výzvu. Bylo by třeba přeškolit mnoho osádek, a to navíc na tanky, které používají funkci nabíječe, což ukrajinské stroje kvůli automatickému nabíjení nemají. Také plynové turbíny Abramsů jsou sice silné a dokážou stroji dodat vysokou rychlost, ale zároveň vyžadují obrovské množství paliva a mnohem sofistikovanější údržbu než dieselové motory současných ukrajinských strojů. Ovšem jejich síla je taková, že by určitě dokázaly situaci na bojišti významným způsobem změnit.

Článek I starší Abramsy jsou velmi smrtící tanky. Většinu ruských strojů by ve vzájemném střetnutí nejspíše smetly, ukážou se na Ukrajině? se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Téměř 70 tun oceli, moderní elektroniky a uranu

Od spuštění programu Abrams prošly americké hlavní bojové tanky několika zásadními proměnami. Například již v roce 1984 byla u nového tanku M1A1 navýšena ráže hlavního děla a významně vylepšeny byly i vnitřní senzorové, výpočetní a řídicí systémy, včetně klimatizace. V roce 1992 pak tank prošel další výraznou modernizací, v rámci níž dostal do výbavy termovizní zaměřovač či pancíř z ochuzeného uranu. Ten nabízí posádce tanku skutečně výjimečnou úroveň ochrany.

Velké úpravy čekaly tank také po válce v Iráku, kdy byl balíček TUSK (Tank Urban Survival Kit) upraven tak, aby poskytoval dynamickou ochranu proti všem typům protitankových zbraní. Všechny tyto inovace přirozeně stály americkou armádu spoustu peněz, a tak se cena Abramsu drala rychle nahoru. V roce 1999 vyšel M1A2 na 150 milionů korun za kus, v roce 2012 už cena překonala závratnou hranici 200 milionů korun.

Pokud navíc započítáme do nákladů i náročnou údržbu tanku, ke které je potřeba široký soubor dovedností, odborných znalostí, vybavení a výcviku, zjistíme, že náročnost a cena údržby jsou jen další z mnoha faktorů, které způsobují, že náklady na program Abrams každým rokem rapidně rostou. 

Tank čeká dlouhá služba

Není tudíž žádným překvapením, že se v posledních letech nové Abramsy již téměř nevyrábějí. Pro americkou armádu je mnohem jednodušší a levnější přestavovat a modernizovat staré M1A1 tak, aby vyhovovaly podmínkám dnešních bojišť, než vyrábět nové stroje od píky. V roce 2016 podepsala společnost General Dynamics Land Systems s americkou armádou smlouvu na dodávku 150 modernizovaných tanků M1A1. Hodnota smlouvy činila téměř 9 miliard korun, tedy „pouze“ 58 milionů za vozidlo.

V rámci kontinuální modernizace tanků formou balíčků SEP (System Enhancement Package) se pak klade důraz zejména na zlepšování elektronické výbavy, odolnosti a navýšení ničivé síly. Navzdory vysokým nákladům je tedy jisté, že tank M1 v dohledné době nikam nezmizí. Právě naopak, očekává se, že modernizované verze budou ve výzbroji amerických sil sloužit ještě pěknou řádku let.

Článek Cena ikonického tanku Abrams se vyšplhala do závratných výšin. Náklady na nejnovější modely jsou vysoké i pro Pentagon se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Modernější počítače i lepší ochrana

Americká armáda se nejednou nechala slyšet, že výkony tanku Abrams jsou pro ni uspokojivé. A tudíž není důvod nahrazovat je zcela novými vozy. Jednotky ale dnes mají ve své výzbroji stále ještě převážně základní model M1, který byl přijat do služby v roce 1980, jeho modernějších modifikací M1A1 a M1A2 je méně. Základní model má ve výzbroji kanóny s drážkovaným vývrtem hlavně M68 o ráži 105 mm. Naproti tomu pozdější verze dostaly do výbavy kanóny M256 s hladkým vývrtem o ráži 120 mm.

M1A1 i M1A2 mají oproti základnímu modelu zdokonalené pancéřování, přičemž M1A2 má díky dodatečné uranové vrstvě v sendviči pancéřování ještě o poznání větší balistickou odolnost. Právě díky svému obrovskému modernizačnímu potenciálu je možné vozidlo docela spolehlivě upravovat i pro většinu dnešních výzev.  

Cílem modernizace je tak především zvýšení autonomie tanku na bojišti a zakomponování prvků umělé inteligence za účelem snížit zátěž posádky v bojových situacích běžnou rutinní činností. Modernizované verze se rovněž těší celé řadě nových vylepšení a technických zdokonalení. Jako jsou například automatizované systémy řízení palby a možnost střílet projektily s programovatelným zapalovačem.

Vzhledem k tomu, že Abrams již téměř dosáhl svého hmotnostního limitu (zesílení pancíře tedy není příliš žádoucí), rozhodli se inženýři vybavit vozidlo systémem aktivní ochrany. Systém Trophy-HV, vyvinutý izraelskou společností Rafael Industries, je mezi systémy, které již prokázaly svou účinnost v reálných bojových podmínkách, považován za jeden z nejlepších. Což dokazuje například izraelská Merkava, která je vůči soudobým běžným protitankovým střelám a granátům prakticky nezranitelná. 

Článek Modernizace amerických tanků Abrams na nový standard M1A2C: Do výbavy dostaly i izraelské systémy aktivní ochrany Trophy-HV se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Věk je v tanku nevýhoda

Dostat povolení k návštěvě výcvikové základny nebyl žádný velký problém. Po příjezdu se reportéra ujal veterán války v Perském zálivu. Spolu s ní doslova prolezl jeden ze strojů, které jednotka používá. První dojem byl, že tank je neuvěřitelně masivní stroj, ale vše je na něm poskládáno účelně a elegantně. Druhý poznatek byl o něco horší. Ve 45 letech, kdy tělo ztrací pružnost, není prolézání tankem zas taková legrace. Proto také tankisté bývají mladí muži.

iZdroj fotografie: Pixabay

Druhou lekcí je, že v tanku je mnoho vybavení, o které se můžete snadno praštit do hlavy. Dostat se do prostoru střelce je jako se soukat se průmyslové sušičky na prádlo obklopení ocelí. Ve výcviku se určitě naučíte všem nástrahám vnitřního prostoru vyhnout, pro nováčka to ale znamená řadu boulí a bolestivých podlitin. Když se ale dostanete na místo, zjistíte, jak je pohodlné a se skvěle vyřešenou ergonomií. Třeba jako v pohodlném automobilu.

Střelba je nevšední zážitek

Jízda v tanku je opravdu pohodlná, možná více než v Humvee, Ale předchází jí výcvik na simulátoru, který je takovou počítačovou hrou. Ale lze se tady naučit zaměřovat a ničit cíle podle mnoha předem daných scénářů. Ale také virtuálně zemřít, pokud selžete. Samozřejmě ve vlastním tanku je vše jiné než v simulaci, tam cítíte sílu motoru a tíhu pancíře kolem. Při zkoušení zbraní je možné volit koaxiální kulomet ráže 7,62 milimetru nebo padesátku umístěnou na věži.

iZdroj fotografie: Pixabay

Nic se ale nevyrovná palbě z hlavní 120 milimetrové zbraně tanku. Když reportér dostane povel k palbě a stiskne spoušť, ozve se rachot a tankem to škubne. Pro někoho hrůza, pro jiného opojení, které pacifista nemůže pochopit. Následuje několik dalších ran. Co Abrams dokáže, by mohli vyprávět hlavně iráčtí tankisté, kteří proti němu s ruskými T-72 neměli šanci. A nakonec se ukáže že i řízení tanku řídítky podobným těm z motocyklu, není těžké. Ani když se řítíte sedmdesátikilometrovou rychlostí. Je to zážitek na celý život.

Zdroj: Car and Driver

Článek Jaká je jízda v americkém hlavním bitevním tanku A1M1 Abrams? Místa tam moc nenajdete, ale střelba je nezapomenutelný zážitek se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Varování Tchaj-wanu

Deník South China Morning Post uvedl, že raketová brigáda z velitelství Severního operačního prostoru provedla ostré střelby nové řízené protitankové zbraně namontované na vozidle. Peking přesně neupřesnil, o jaký systém se při nedávném cvičení jednalo, ale analytici spekulují, že to pravděpodobně byla HJ-10 (nebo také Rudý šíp-10). Ta byla vyvinuta pro boj s nepřátelskými obrněnými vozidly, jako je hlavní bojový tank M1A2 Abrams, jejichž dodávky by měly v příštím roce začít pro tchajwanskou armádu.

iZdroj fotografie: Uživatel Mil.ru / Creative Commons / CC BY-SA

HJ-10 je protitanková řízená střela s dostřelem s minimálním dostřelem 3 kilometry a maximálním až 10 kilometrů. Délka střely je 1850 milimetrů a hmotnost dosahuje 43 kilogramů. Může být naváděna pomocí optického kabelu, laserového zaměřování, infračerveného paprsku a radaru z navádějícího vozidla. Raketa by měla podle odhadů prorazit až 1400 milimetrový plát oceli chráněný reaktivním pancířem. Pozemní verzi střely mohou nést obrněné transportéry ZBD-04A a Typ 08/VN1 AT nebo může být odpálena z těžkého nákladního vozu. Existují i verze, kterými mohou být vyzbrojeny bitevní vrtulník Z-10 nebo drony.

„Cvičení bylo určitě zaměřeno na tchajwanské tanky M1A2 Abrams,“ uvedl pro South China Morning Post čínský vojenský analytik Sung Čung-pching z Hongkongu. „Čína si uvědomila, že rétorická varování jsou proti Tchaj-wanu, který se stále více přiklání k nezávislosti, k ničemu. Proto nyní zintenzivňuje nacvičování invaze, aby ukázal, že pevnina je dobře připravena ostrov kdykoli získat zpět.“

Bude tchajwanský Abrams nejlepším tankem světa?

V roce 2019 Tchaj-pej oznámil, že koupí v USA vyrobené Abramsy a další techniku v hodnotě 2,2 miliardy dolarů. Prodej by měl zahrnovat sto tanků M1A2T, čtrnáct vyprošťovacích vozidel M88A2, šestnáct transportérů těžké techniky M1070A1 a dvě stě padesát ručních protiletadlových střel Stinger. Dodávky tanků by měly začít v příštím roce. V arzenálu ostrovní republiky by Abramsy měly nahradit zastaralé tanky M60.

iZdroj fotografie: Autor neznámý / Creative Commons / CC BY-SA

M1A2T je tchajwanská verze nejnovějšího tanku M1A2C americké armády a je vybaven vylepšeními, která zahrnují věž nové konstrukce, novou pomocnou elektrickou jednotku a datové spojení s chytrou municí s nastavitelnou roznětkou. Tchaj-wan usiluje o nákup tanků Abrams již více než deset let, aby posílil své stárnoucí tankové síly. Ostrovní stát zůstává jedním z posledních provozovatelů tanku M60 Patton z dob studené války, které se tchajwanská armáda v posledních letech postupně snaží modernizovat.

V Himalájích proti Indii

Zatímco tchajwanské tanky M1A2T jsou zatím pouze pravděpodobnými cíli, v jiné oblasti může HJ-10 být použit daleko dříve. Peking by mohl nasadit svůj protitankový raketový proti indickým tankům T-72 a T-80, které jsou v současné době rozmístěny v údolí Ladákh podél sporných hranic s Indií. Čína v srpnu 2020 rozmístila v regionu lehká obrněná vozidla, která slouží jako nosiče odpalovacího zařízení střel HJ-10. Dokonce bylo jako varování Indii provedeno cvičení zahrnující ostré střelby z HJ-10 ve výšce 4 500 metrů.

iZdroj fotografie: Srđan Popović / Creative Commons / CC BY

Otázkou zůstává, jak HJ-10 snáší extrémní zimní mrazy. Jak ukázaly zkušenosti s podobnými systémy západní, ale i ruské provenience, dlouhodobý pobyt v mrazech jim právě nesvědčí.  Přesto nedávné události naznačují, že Peking novému systému velmi důvěřuje, ať už při obojživelném vylodění, nebo při nasazení v Himalájích. V každém případě se jedná o další reálnou hrozbu, kterou Peking hrozí svým sousedům.

Zdroj: National Interest

Článek Nová čínská hrozba. Dokáže protitanková řízená střela zničit tchajwanské Abramsy? se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

1) Počet vyrobených kusů

Jedním z nejdůležitějších faktorů při navrhování tanků je jejich cenová dostupnost a počet vyrobených kusů. Právě toto byla slabina německých Tiger I a Tiger II – byly to sice fantastické, ale velmi drahé tanky, a proto se jich příliš nevyrobilo. Ruské T-14 Armata mohou mít podobný problém. T-14 Armata je nepochybně lepší tank než Abrams, ale je výrazně dražší. Abrams se tak s více než 10 000 vyrobenými kusy řadí mezi nejvyráběnější tanky všech dob.

iZdroj fotografie: Pixabay

2) Systém aktivní ochrany Trophy

Ačkoliv je Abrams M1 americkým tankem, integroval řadu zahraničních systémů a technologií. Jedním z nich je i systém aktivní ochrany Trophy. Trophy je izraelský systém navržený k zachycení a ochraně vozidel před příchozími hrozbami RPG a ATGM. Systém funguje následovně: hrozby systém buď odrazí, nebo vystřelí malou střelu, která zneškodní, či poškodí ty přicházející. Systémem je vybavena nová verze Abrams M1A2 SEP V2.

iZdroj fotografie: Pixabay

3) Spolehlivost

Abrams využívá výkonný přeplňovaný vícepalivový turbínový motor Honeywell AGT1500C. Tento motor je známý svojí spolehlivostí, která je na bojišti více než důležitá a přebíjí i všechny přidružené problémy. (jako jsou hořlavý benzín na bitevním poli, nebo nutnost tank zásobovat velkým množstvím pohonných hmot).

iZdroj fotografie: Unsplash

4) Ochrana proti improvizovanému výbušnému zařízení

Slabinou každého tanku je jeho podvozek, který je tenčí než zbytek pláště vozidla. Během irácké vzpoury, kdy se improvizovaná výbušná zařízení velmi často používala, bylo v důsledku této slabiny zničeno mnoho tanků. Abrams M1A2 SEP V2 je vybavený pancéřováním odolným proti IVZ, což mu dává výhodu v asymetrické válce (tzn. výrazně se lišící vojenskými silami, či taktikou).

iZdroj fotografie: Pixabay

5) Reaktivní pancéřování

Reaktivní pancéřování, nebo také dynamické pancéřování reaguje na vývoj RPG a dalších střelných zbraní. Jsou jím vybaveny nejnovější varianty tanku Abrams, čímž mu zajišťují vynikající ochranu. Některé z tanků jsou vybaveny vyspělou soupravou Tank Urban Survival Kit a kromě reaktivního pancéřování disponují i pancéřováním lamel na poměrně zranitelných zadních a palivových článcích z důvodu ochrany proti protitankovým řízeným střelám.

iZdroj fotografie: Pixabay

6) Dělo M256A1

Dalším příkladem využití zahraniční technologie je jeho hlavní dělo – 120ti milimetrové dělo M256A1, kterým jsou vybaveny varianty tanku M1A1 a M1A2. Dělo je vyráběno na základě německé licence v USA a jedná se o variantu hlavní výzbroje německého bojového tanku – děla Rheinmetall 120 mm L/44. Při bližším zkoumání zjistíme, že již první verze tanku Abrams byla vybavena britskými zbraněmi.

iZdroj fotografie: Pixabay

7) Maskování

Všechny tanky Abrams jsou před nasazením do boje maskované. Maskování se, přirozeně, liší místo od místa, kde jsou tanky nasazeny. (např. v Koreji budou tanky maskovány v odstínech zelené, zatímco v Iráku v odstínech pískové) V případě, že by se pro to americká armáda rozhodla, je možné tanky vybavit maskovacím systémem Saab Barracuda, který tank skryje i před tepelným infračerveným, infračerveným a širokopásmovým radarem.

iZdroj fotografie: Pixabay

8) Sítě a noční vidění

Abrams disponuje mnoha pokročilými systémy, které nemáme prostor vyjmenovat. Zmíníme ale dva významné – sítě a noční vidění. Možnost nočního vidění výrazně pomohla Američanům během války v Perském zálivu. Na soudobém bojišti je základem možnost komunikace s ostatními vojenskými jednotkami. Tanky Abrams jsou proto vybavovány jedněmi z nejpokročilejších systémů komunikace – sítěmi – které jim umožňují komunikovat s ostatními a sdílet informace o případných hrozbách.

iZdroj fotografie: Pixabay

Zdroj: Hot Cars

Článek Osm nepopiratelných důvodů, proč je americký tank Abrams jedinečný a stále patří mezi ty nejlepší na světě se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.