Menší tank, tři lidé a munice přímo pod věží

Základem celé konstrukční filozofie je automatický nabíječ. Sovětské tanky od T-64 přes T-72 a T-80 až po rodinu T-90 nepotřebují čtvrtého člena osádky, který by ručně nabíjel kanón. U T-72 a T-90 tuto práci obstarává karuselový systém umístěný hluboko v korbě pod věží, kde má připraveno 22 dělených nábojů.

Nebyl to nesmyslný nápad. Britský institut RUSI ve své technické analýze ruských tanků připomíná, že automatický nabíječ umožnil zmenšit osádku ze čtyř lidí na tři, snížit siluetu vozidla a omezit objem, který musí chránit těžký pancíř. Menší tank je lehčí a zároveň představuje menší cíl.

Sovětská tanková škola tedy něco získala. Problém je v ceně tohoto kompromisu.

Karusel s municí leží uvnitř korby v blízkosti osádky. Čelo ruských tanků může být chráněno velmi dobře, boky a strop ale podobnou úroveň pancéřování mít nemohou. Pokud projektil, kumulativní paprsek nebo jiný ničivý účinek pronikne až k prachovým náplním, může požár spustit řetězovou reakci. Munice začne „vařit“, tlak prudce vzroste a v nejhorším případě odtrhne věž od korby.

Právě takové vraky byly ve velkém dokumentovány už během prvních měsíců války na Ukrajině. Nejde přitom o nový poznatek z roku 2022. Západ stejné následky pozoroval u iráckých T-72 během války v Zálivu.

Český analytik a vojenský odborník Jiří Vojáček na otázku redakce ArmádníhoZpravodaje, jak velkou slabinou jack-in-the-box efekt pro ruské tanky je, odpovídá jednoznačně:

„Zásadní. Během války v Iráku v roce 1991 se problém vybuchující munice automatických nabijáků projevil poprvé, nicméně přičítal se spojenecké technologické převaze a letecké nadvládě.“

Jenže Irákem zkušenost neskončila.

„Dnes, po letech válek v Čečensku, Gruzii a na Ukrajině víme, že jde o skutečnou chybu ruské tankové školy, se kterou se Rusko dodnes nevypořádalo.“

Ne každý zničený tank takto vybuchl. Problém je přesto obrovský

Bylo by manipulativní vzít celkové ruské tankové ztráty a tvrdit, že za nimi stojí automatický nabíječ. Nestojí. Tank může zničit protitanková řízená střela, dělostřelectvo, FPV dron, letecká munice nebo několik zásahů za sebou. Mina zase často vozidlo především znehybní a definitivní zničení přijde až později, například dalším útokem dronu.

To však neznamená, že je jack-in-the-box efekt jen nápadná kuriozita několika videí.

Rozdíl je v následku. Znehybněný nebo poškozený tank lze za vhodných podmínek odtáhnout a opravit. Tank, jehož vnitřní zásoba munice katastroficky detonovala a odhodila věž, je zpravidla definitivně ztracený – a šance osádky jsou dramaticky horší.

Právě proto je rozmístění munice tak důležité. Americký Abrams například používá oddělené muniční prostory s pancéřovými dveřmi a konstrukcí odvádějící energii případné exploze směrem ven. Americká armáda označuje oddělení munice od osádky za jeden z hlavních prvků přežití tanku Abrams. Studie vývoje M1 pak popisuje, že při průniku do muničního prostoru má být výbuch odveden mimo osádku. Posádka tak může přežít i událost, která by u jinak řešeného tanku měla katastrofické následky.

Ani západní tank samozřejmě není nezničitelný. Ukrajina ztratila Abramsy i Leopardy a moderní FPV drony změnily podmínky boje pro všechny. Rozdíl spočívá v tom, co se stane po průniku pancíře. Konstrukce, která odděluje větší část munice od lidí a směruje její explozi ven, může dát osádce šanci přežít ztrátu vozidla. U starších sovětských konstrukcí se zásah munice může změnit ve smrtící řetězovou reakci přímo uvnitř tanku.

Kolik ruských tankistů takto na Ukrajině zahynulo, nikdo seriózně neví. Veřejné databáze příčinu smrti osádky u každého jednotlivého vraku nesledují. Při tisících ztracených tanků a velkém množství obrazově zdokumentovaných katastrofických explozí ale lze bezpečně říct, že nejde o zanedbatelný problém a nepochybně stál Rusko velké množství životů. Přesnější číslo by už bylo spekulací.

Oryx dokládá přes 4 400 tanků, Ukrajina tvrdí téměř trojnásobek

Rozsah problému je potřeba zasadit do celkových ztrát. A tady je důležité nespoléhat na jedinou databázi.

Otevřený projekt Oryx vede seznam ruské techniky doložené fotografií nebo videem. Při odečtu redakce ArmádníhoZpravodaje k 17. září 2026 evidoval 4 447 ztracených ruských tanků, z toho 3 352 přímo jako zničených.

Výhodou Oryxu je vysoká ověřitelnost – za každým zápisem musí být konkrétní vizuální důkaz. Současně jde ale z definice pouze o minimum. Tank zničený hluboko za frontou, bez zveřejněné fotografie nebo na nekvalitním záběru nemusí být vůbec započítán.

Výrazně vyšší číslo uvádí druhá strana konfliktu. Podle ukrajinského ministerstva obrany a generálního štábu činily k 17. září 2026 odhadované ruské ztráty 12 346 tanků.

Jde tedy o číslo přibližně 2,8krát vyšší než vizuálně doložená evidence Oryxu.

Ani jedno není vhodné vydávat za definitivní pravdu. Oryx představuje konzervativní, obrazově ověřené minimum. Ukrajinský generální štáb je válčící strana a jeho bojové odhady nelze kus po kusu veřejně zkontrolovat. Bez přístupu k ruským vojenským záznamům přesný počet neznáme.

Kontrast ale ukazuje, proč samotných 4 447 kusů nelze prezentovat jako kompletní ruské ztráty.

Zajímavý je i nejmodernější T-90M. Oryx u něj eviduje 159 ztracených kusů, z nichž 106 označuje jako zničené. Ani zde databáze neříká, kolik z nich doplatilo konkrétně na detonaci munice. T-90M je ale důležitý z jiného důvodu: ukazuje, kam až Rusko dokázalo starý koncept posunout, aniž by ho úplně opustilo.

T-90M chrání osádku lépe, starý problém ale zůstal uvnitř

T-90M nelze poctivě házet do jednoho pytle se starými T-72. Má novou věž, lepší pancéřování, moderní elektroniku, dynamickou ochranu a během války dostává další prvky proti dronům.

Samotný Rostec uvádí, že nová věž umožnila přerozdělit část zásoby munice a výrazně zvýšit přežití osádky. Jde o relevantní pohled ruského výrobce a současně o potvrzení, že ochrana lidí byla při modernizaci skutečně řešena.

V září 2026 Uralvagonzavod oznámil další dodávku T-90M a T-72B3M a zdůraznil, že ochranu tanků průběžně mění podle poznatků přímo z fronty. Ruský vojenský zástupce dokonce výslovně uvedl, že nové úpravy míří v první řadě na zachování životů osádek.

Jenže základ konstrukce zůstal.

Karuselový automatický nabíječ s 22 připravenými náboji se stále nachází v korbě pod věží. Vnější pancéřování, Relikt, ochranné klece nebo elektronický boj snižují pravděpodobnost, že se nepřátelská zbraň k munici vůbec dostane. Jakmile ale ničivý účinek pronikne dovnitř na správném místě, fyzikální problém starého uspořádání nezmizel.

To přesně vystihuje Vojáček:

„Moderní stroje typu Objekt 195 a z něj vzešlý T-14 dávaly jasně najevo, že si ruští konstruktéři tento problém uvědomují, nicméně ruská armáda stále stojí na strojích T-72, T-80 a T-90, a i ty nejnovější verze se této konstrukční chyby zbavují jen pomalu a omezeně.“

A právě T-14 je pro celý příběh klíčový.

Rusko vědělo, jak jít dál. Armata ale byla příliš drahá

T-14 Armata opustil tradiční architekturu mnohem radikálněji. Jeho věž je bezosádková a tříčlenná osádka sedí společně v oddělené pancéřované kapsli. Dokonce i samotný Rostec zdůrazňuje, že posádka je u T-14 fyzicky oddělena od bojové zásoby munice.

Jinými slovy: ruští konstruktéři dobře věděli, že výraznější zvýšení přežití osádky vyžaduje odlišnou koncepci.

Jenže ta byla výrazně dražší.

Šéf Rostecu Sergej Čemezov v roce 2024 otevřeně přiznal, že T-14 sice existující ruské tanky funkčně převyšuje, ale pro válku je příliš nákladný. „Je jednodušší koupit stejné T-90,“ uvedl podle ruských státních médií. Jeho slova následně citovala například odborná studie RUSI Journal věnovaná ruské vojenské výrobě.

Výsledek této volby vidíme na výrobních linkách i na Ukrajině. Rusko potřebuje tanky ve velkých počtech, takže obnovuje a modernizuje T-72 a T-80 a současně vyrábí T-90M. RUSI například zjistilo, že z přibližně 2 100 tanků dodaných ruské armádě v roce 2023 bylo pouze kolem 210 nově vyrobených; více než 800 představovaly modernizované T-72 a velkou část zbytku tvořily repasované T-72 a T-80. Masovost a cena mají v ruském systému zjevně vysokou prioritu, potvrzuje RUSI.

To vysvětluje i titulek tohoto článku. Moskva slabinu „nepředělala“ v tom smyslu, že u tanků, na kterých její armáda skutečně stojí, zachovala základní konstrukční princip. Ne proto, že by o problému nevěděla. T-14 dokazuje přesný opak. Radikální cesta ale vedla k drahému a složitému novému tanku, zatímco válka vyžaduje tisíce dostupných strojů.

Ukrajinci využívají slabinu, kterou konstruktéři nemohou jednoduše opancéřovat

Moderní bojiště navíc problém ještě zvýraznilo. Původní sovětská koncepce počítala především s bojem, ve kterém tank ukazuje protivníkovi nejsilnější čelní pancíř. Dnešní FPV drony ale dokážou přiletět z boku, zezadu nebo shora a cíleně hledat méně chráněné oblasti.

Rusko proto své tanky pokrývá přídavnými mřížemi, sítěmi, reaktivním pancířem a systémy elektronického boje. Tyto úpravy jsou důležité a některým zásahům skutečně zabrání.

Co ale nedokážou změnit, je samotné rozmístění lidí a munice uvnitř.

A právě v tom spočívá podstata jack-in-the-box efektu. Není to tvrzení, že T-72, T-80 nebo T-90 po každém zásahu exploduje. Je to tvrzení, že pokud se zásah dostane k určitým částem munice, konstrukce může z běžného průniku udělat katastrofickou ztrátu vozidla i osádky.

T-90M pravděpodobnost takového výsledku snižuje lepší ochranou a rozumnějším rozmístěním části zásoby. Úplně ji ale odstranit nemůže, pokud zůstává zachována základní architektura nabíječe.

Ruské tanky přitom nejsou špatné stroje. Mají silnou čelní ochranu, výkonné kanóny, nízkou siluetu a díky desetiletím provozu také velmi dobře vybudované zázemí pro opravy. RUSI správně varuje před jednoduchým závěrem, že fotografie odhozené věže dokazuje celkovou neschopnost tanku – před zničením mohl odbojovat dlouhou dobu a splnit řadu úkolů.

Jenže stejně zavádějící by bylo opačné tvrzení, že známá slabina není podstatná, protože představuje jen jeden z mnoha způsobů ztráty tanku.

Je podstatná právě tím, co se děje po zásahu.

Západní konstrukce ukazují, že ztráta vozidla nemusí automaticky znamenat smrt osádky. Sovětská škola kdysi přijala jiný kompromis: nižší tank, méně lidí, menší hmotnost a munici blíž osádce.

Rusko tento kompromis desítky let zdokonalovalo, ale u T-72, T-80 ani T-90 jeho podstatu nepřepsalo. T-14 ukázal, že to možné je – jen za cenu úplně jiné a výrazně dražší konstrukce.

A tak na Ukrajině dál bojují především tanky, u nichž dobře mířený zásah může zapálit nejen vozidlo, ale i desítky kilogramů prachových náplní několik desítek centimetrů od tří lidí uvnitř. Ukrajinci tuto slabinu nevymysleli. Jen dostali bezprecedentní množství příležitostí ji využít.

Článek Ruské tanky mají konstrukční slabinu, kterou Moskva nepředělala. Teď za to platí, Ukrajinci ji umí využít se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Co je „carský stan“ a proč vypadá tak bizarně

Kdo sleduje záběry z ukrajinské fronty, zvykl si na improvizované klece, svařované rošty a „želví krunýře“ na ruských tancích. „Carský stan“ je jejich tovární evoluce. Podle analýzy Calibre Defence jde o soustavu ocelových tyčí, kabelů a pryžových prvků, která obklopuje věž a částečně i boky korby. Cílem je vytvořit odstupovou bariéru: FPV dron narazí do konstrukce dřív, než kumulativní nálož zasáhne pancíř v optimálním úhlu.

Oproti dřívějším polním svarům má „carský stan“ jednu zásadní výhodu: neomezuje tolik otáčení věže a výhled posádky. Stále jde o pasivní ochranu, která nedokáže dron aktivně zničit, ale může snížit účinnost zásahu shora, tedy přesně tam, kde je pancíř tanku nejtenčí. Samotná existence této nadstavby je přitom nepřímým přiznáním, že sériová ochrana ruských tanků proti FPV útokům nestačila.

Arena-M: první bojový test skončil rozpačitě

Aktivní ochranný systém Arena-M funguje na jiném principu. Radar detekuje přilétající hrozbu, řídicí jednotka vybere příslušný protivýmet a odpálí ho proti cíli ještě před dopadem. Jde o takzvanou hard-kill ochranu, systém hrozbu fyzicky ničí, nespoléhá na rušení signálu.

V červenci 2026 zveřejnil Janes první veřejně analyzovaný případ, kdy tank T-72B3A pravděpodobně Arena-M skutečně použil proti FPV dronu. Klíčové slovo je „pravděpodobně“, a ještě důležitější je pokračování příběhu. Tentýž tank byl při dalších útocích FPV drony zřejmě zničen. Systém dokázal reagovat nejméně jednou, ale opakované nálety ho přesytily.

V otevřených ruských odborných zdrojích se uvádí současná kapacita dvanácti protivýmetů s plánem navýšit ji na třicet šest do začátku roku 2027. I kdyby se to podařilo, logika bojiště je nemilosrdná: útočník může poslat víc dronů, než kolik protivýmetů tank nese. Formulace o „desítkách přežitých dronů“ se tak dá chápat jen jako teoretický součet všech vrstev ochrany, tedy pasivní bariéry, aktivního systému, rušiček a taktických okolností. Garantovaný počet zásahů, které tank ustojí, nikdo veřejně nedoložil.

Pro srovnání: západní ekvivalent představuje izraelský systém Trophy od firmy Rafael, který je integrován do amerických tanků M1 Abrams a nově i do Leopardu 2A8. Trophy má za sebou roky bojového nasazení v izraelské armádě a je konstrukčně zabudován přímo do platformy, nikoli přidáván dodatečně. Arena-M teprve hledá odpovědi na masové FPV útoky v reálném boji; Trophy má v aliančním prostředí výrazně vyšší institucionální a logistickou zralost.

Problém, který žádný pancíř nevyřeší

Tady se dostáváme k jádru věci. Neleží v kvalitě ochrany, ale ve způsobu, jakým Rusko tanky nasazuje.

Studie amerického Center for Naval Analyses o ruském vojenském výcviku dokumentuje přetrvávající deficity v integrovaném manévru obrněnců a pěchoty. Tank má podle doktríny operovat v součinnosti s pěchotou, dělostřelectvem, ženisty, prostředky elektronického boje a průzkumem. Na ukrajinské frontě ale opakovaně vidíme tanky útočící izolovaně nebo s minimální podporou.

Britský think-tank RUSI v analýze Jacka Watlinga popisuje fenomén „transparentního bojiště“: drony, senzory a přesné palby rozeberou soustředěné síly ještě před zahájením útoku. Tank bez pěchotního krytí, bez dělostřelecké přípravy a bez ženijního průchodu minovými poli je v takovém prostředí odsouzen k zániku, bez ohledu na to, kolik vrstev ochrany nese.

Institut pro studium války (ISW) ve své syntéze z října 2025 konstatuje, že ruská armáda se optimalizovala na poziční válku s degradovaným velením a řídicími strukturami. Schopnost velkého mechanizovaného manévru, který by tanky skutečně využil, zůstává omezená. Kreml o tomto problému ví, investice do ochrany tanků to dokazují. Systémově ho ale nepřekonává, protože plnohodnotné obnovení kombinovaného boje naráží na kvalitu personálu, ztráty zkušených důstojníků a institucionální sklon zakrývat selhání.

Co to znamená pro Česko a NATO

Česká republika staví budoucí tankové vojsko kolem Leopardu 2A8, jehož první dodávky pro Armádu ČR jsou plánovány od roku 2028. Podle Ministerstva obrany ČR jde o příspěvek do těžké brigády NATO s důrazem na interoperabilitu, ochranu a síťové zapojení.

Filozofie je odlišná od ruského přístupu. Zatímco Moskva vrství dodatečné bariéry na existující platformy, KNDS u Leopardu 2A8 integruje Trophy APS přímo do nové výrobní konfigurace. Tank je od počátku navržen jako součást síťového ekosystému, s komunikačními systémy, logistickou podporou a koordinací s dalšími prvky bojového uskupení.

Ruská adaptace tanků nicméně není důvod k podceňování. Každá vrstva ochrany kupuje posádce další sekundy a další šance. Pokud Moskva časem vyřeší i organizační rozměr nasazení, a ISW varuje, že se o to bude snažit, odolnější tanky se stanou skutečně nebezpečnějšími.

Ukrajina bude muset reagovat

Pro ukrajinskou stranu znamená Arena-M a „carský stan“ nutnost upravit taktiku FPV útoků. Limitovaný počet protivýmetů naznačuje cestu: vrstvené útoky, saturace obrany, údery po vyčerpání aktivní ochrany. Větší důraz na imobilizaci tanku minou nebo prvním zásahem do pásů, po které následuje série dronů na znehybněný cíl. Koordinace FPV s dělostřelectvem a minováním se stává ještě důležitější než dosud.

„Carský stan“ a Arena-M nekupují ruským tankům nezranitelnost. Kupují jim čas, pár sekund, možná jednu odraženou střelu navíc. Jestli ten čas k něčemu bude, záleží na tom, zda kolem tanku stojí pěchota, zda ho kryje dělostřelectvo a zda velitel ví, kam jede. A právě to zůstává slabinou, kterou žádný svár oceli a kabelů nespraví.

Článek Rusko obaluje tanky „carským stanem“ a instaluje Arena-M. Mají přežít desítky dronů, jenže Kreml ignoruje zásadní problém se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Starý vlk z osmdesátých let: proč vede T-80U

Nečekaným lídrem žebříčku není žádná novinka. Je jím T-80U, sovětský tank, jehož konstrukce sahá do poloviny osmdesátých let. Britský armádní manuál z roku 1996 uvádí jeho bojovou hmotnost 46 tun a měrný tlak pouhých 0,93 kg/cm². To je hodnota, se kterou se dnes nemůže měřit žádný z hlavních konkurentů.

Proč tak dobré číslo? Kombinace nízké hmotnosti, širokých pásů a dlouhé styčné plochy s terénem. Prostě konstrukční proporce, které v éře bez přídavného reaktivního pancíře, protiminových kitů a digitálních systémů velení nemusely řešit každou další tunu navíc. Švédské odtajněné terénní zkoušky z let 1993–1994 potvrzují, že T-80U byl za denního světla v těžkém terénu mimořádně rychlý a překonával překážky s přehledem. Ovšem za tuto výhodu platil jinde: švédští hodnotitelé kritizovali žalostnou couvací rychlost, noční řízení prakticky naslepo a extrémní spotřebu plynové turbíny. Nízký tlak na půdu tedy rozhodně není zadarmo.

T-90M versus západní těžké váhy: čísla mluví jasně

Novější ruský T-90M Proryv váží přibližně 51 tun. Podle zrcadleného technického manuálu dosahuje měrného tlaku 1,04 kg/cm², a toto číslo sedí i na nezávislý přepočet ze šířky pásu 580 mm a délky opěrné plochy 4 290 mm. Oproti T-80U je to zhruba o 12 % horší výsledek. Pět tun navíc v podobě modernějšího pancíře a elektroniky se v bahně prostě projeví.

Jak si vedou západní stroje? Přehled klíčových hodnot:

Americký M1A2 Abrams s hodnotou 1,08 kg/cm² (15,4 psi) končí v tomto srovnání poslední. U Leopardu 2A7V oficiální stránka KNDS potvrzuje hmotnost pod 69 tun, ale měrný tlak přímo neuvádí. Náš přepočet z veřejně dostupné geometrie pásů (šířka 635 mm, délka styku 4,95 m) a hmotnosti 66,5 tuny dává přibližně 1,06 kg/cm². Souboj s T-90M je tedy těsný, ale ruský stroj vychází o chlup lépe.

Zvláštní případ je francouzský Leclerc. Starší verze s hmotností 55,6 tuny dosahovala skvělých 0,90 kg/cm², tedy ještě lépe než T-80U. Jenže dnešní modernizace XLR je výrazně těžší a oficiální datasheet KNDS France pro ni měrný tlak vůbec neuvádí. Prezentovat starý údaj jako platný pro současnou verzi by bylo zavádějící.

Každá tuna přídavné ochrany se v bahně vrátí jako účet

Proč jsou moderní tanky tak těžké? Odpověď je jednoduchá: ochrana. Přídavné reaktivní pancíře, protiminové kity, systémy aktivní ochrany, digitální velení, pomocné generátory, to vše přidává tuny. Leopard 2A7V oproti původnímu A4 přibral řádově deset tun. Abrams ve verzi SEPv3, kterou právě přebírá Polsko, se pohybuje kolem 65–70 tun podle konfigurace. Každý kilogram navíc zlepšuje přežitelnost posádky, ale zhoršuje fyzikální rovnici v měkkém terénu.

A to není akademická debata. Analýza CSIS připomíná, že ukrajinská rasputice, období jarního tání, proměňuje krajinu doslova v moře bahna. Americká vojenská univerzita ve svém přehledu z roku 2024 popisuje, jak po oblevě v roce 2022 byly ruské kolony tlačeny na silnice, protože i pásová technika měla v podmáčených polích vážné problémy. Jakmile se mechanizovaná jednotka kanalizuje do několika průjezdných koridorů, stává se snadným cílem pro miny, dělostřelectvo a drony. Ve válce, která na Ukrajině trvá už více než čtyři roky, je tohle každodenní realita.

Co to znamená pro středoevropské armády

Česká armáda letos v červenci dokončila přezbrojení 73. tankového praporu na Leopard 2A4. Polsko přebírá M1A2 SEPv3, Slovensko získalo patnáct Leopardů 2A4 výměnou za BVP-1 pro Ukrajinu a Maďarsko zavedlo 44 kusů Leopard 2A7HU. Visegrádská čtyřka tedy provozuje právě ty stroje, které v disciplíně měrného tlaku na půdu vycházejí hůř.

Znamená to, že armády NATO udělaly chybu? Ne. Britský think-tank RUSI ve své analýze z roku 2025 zdůrazňuje, že pancíř zůstává pro útočné operace nepostradatelný, a západní tanky nabízejí moderní optiku, digitální systémy velení, programovatelnou munici a celkově vyšší přežitelnost posádky. Ukrajinské posádky podle téže studie oceňují přežitelnost západních strojů, ale velitelé kritizují jejich hmotnost a obtížnější opravitelnost v polních podmínkách. Rozumný závěr není zbavit se těžkých tanků, ale držet jejich hmotnost pod kontrolou, investovat do vyprošťovacích kapacit a pečlivě volit, jaké přídavné pancéřové balíky skutečně potřebují.

Fyziku neoklamou ani nejdražší modernizace. Starý T-80U to dokazuje pokaždé, když jeho pásy přejedou bahno, ve kterém by novější a těžší stroj už hledal pomoc ženistů.

Článek Fyzika rozhodla: T-90M prohrál v průchodnosti terénem s nečekaným lídrem, ale Abrams i Leopard 2 si namazal na chleba se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

David proti Goliášovi, ale jinak, než si myslíte

Na papíře nemá Bradley proti T-90M šanci. Čísla mluví jasně:

Rusko svůj T-90M prezentuje jako vlajkovou loď pozemních sil; Rosoboronexport v exportní verzi T-90MS zdůrazňuje modernizovaný systém řízení palby a schopnost ničit cíle na pět kilometrů. Na frontě u Avdijivky šlo o nejpokročilejší ruský tank reálně nasazovaný v boji. Jenže papírová převaha má jednu podmínku: posádka musí vidět, mířit a reagovat. Přesně o to ji Serhij s Oleksandrem připravili.

Jak probíhal „tanec“

Podle interview, které posádka poskytla ukrajinské televizi TCH a které zprostředkoval The War Zone, nešlo o čistý souboj jednoho vozidla proti jednomu tanku od první sekundy. Nejprve se o T-90M pokusila jiná osádka Bradleyho, a neuspěla. Serhij s Oleksandrem boj převzali.

Plán byl jednoduchý: dostat se blízko a využít protitankové řízené střely TOW. Když ale nastal problém s protitankovou municí, Serhij (v roli velitele a střelce) improvizoval. Přešel na 25mm kanón M242 s kadencí až 200 ran za minutu a začal systematicky zasahovat slabá místa tanku. Optické systémy. Senzory. Spoj mezi věží a korbou. Cílem nebylo prorazit čelní pancíř, to by 25mm střela nedokázala. Cílem bylo tank oslepit.

A fungovalo to. T-90M postupně ztrácel schopnost vést palbu, orientovat se, uniknout. Stal se nehybným, slepým cílem. Podle ukrajinského serveru NV, který citoval Dmytra Lazutkina ze 47. brigády, finální zničení tanku dokončil FPV dron. Přesnější formulace proto zní: posádka Bradleyho T-90M rozhodujícím způsobem vyřadila z boje a připravila k dorážce.

Civilisté, kteří se naučili válčit

Serhij se vrátil z výcviku v Německu v prosinci 2023. S Oleksandrem tvořili posádku teprve podruhé. Jeden bývalý učitel, druhý inženýr, který před válkou žil motocykly. Účet Defense of Ukraine je po zveřejnění fotografie představil právě takhle, stručně, křestními jmény, bez příjmení.

Jejich příběh není romantická pohádka o civilistech, kteří intuitivně porazili stroj. Je to příběh o rychlé adaptaci, intenzivním výcviku na západní technice a schopnosti v extrémním stresu aplikovat naučené postupy. Serhij v interview zmínil, že mu při střelbě pomohla i zkušenost z videoher, tedy orientace v systémech, práce s optikou, rychlé rozhodování pod tlakem. Zní to jako anekdota, ale v kontextu moderního boje, kde se střelec dívá na displej a ovládá joystick, to tak absurdní není.

Avdijivka: kulminující bitva, ne kuriozita

Střet Bradleyho s T-90M nepatří do kategorie válečných kuriozit. Spadá do jedné z nejtvrdších bitev roku 2024. Ruská armáda zahájila masivní ofenzivu na Avdijivku kolem 10. října 2023; Reuters už 13. října psal o čtvrtém dni těžkých bojů v jedné z největších ruských operací za měsíce. V únoru 2024 se situace pro obránce dramaticky zhoršila: hrozilo obklíčení, zásobování se stávalo stále obtížnějším, ukrajinské jednotky se začaly stahovat do výhodnějších pozic.

Právě do tohoto kontextu zapadá lednový duel. Každý vyřazený ruský tank na avdijivském směru znamenal reálný zisk času a prostoru pro obranu. A virální video mělo ještě jeden efekt, psychologický. Pro ukrajinskou stranu fungovalo jako důkaz, že i západní „lehká“ technika v rukou motivované posádky dokáže zastavit to, co Moskva prezentuje jako svůj nejlepší pancíř. Pro ruskou propagandu obrazu nedotknutelného T-90M naopak šlo o reputační ránu.

Co z toho plyne pro budoucí dodávky

Česko Bradleye ve výzbroji nemá a na Ukrajinu je nedodává. Podle údajů českého ministerstva obrany ale Praha patřila mezi první státy, které Kyjevu poskytly bojová vozidla pěchoty, a celková česká vojenská pomoc do února 2024 přesáhla 6 miliard korun. V červnu 2023 navíc Česko, Slovensko a Ukrajina podepsaly deklaraci o spolupráci kolem pásových BVP CV90.

Střet u Stepového sám o sobě nezměnil žádné politické rozhodnutí o zbrojních dodávkách. Ale jako veřejně srozumitelný argument funguje silně: bojová vozidla pěchoty nejsou jen obrněné taxíky pro přepravu vojáků. Při dobré posádce, kombinaci s drony a správné taktice dokážou výrazně zvednout obrannou hodnotu fronty, i proti papírově mnohonásobně silnějšímu protivníkovi.

Nejmodernější tank na světě bez funkční optiky a bez krytí je jen 46 tun oceli, která nikam nevidí. To je lekce z Avdijivky, kterou žádný technický list nezachytí.

Článek „Ukrajinský tanec“ s M2 Bradley: učitel a motorkář rozstříleli „nejlepší tank světa“ T-90M. Zvolili riskantní, ale účinnou taktiku se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Evropská panika má jméno, a není to T-90M2

Guardian v únoru 2024 citoval estonského obranného plánovače slovy, že ruská výrobní kapacita je „výrazně vyšší, než kdokoli čekal“. Uralvagonzavod jel v nepřetržitém režimu, tři směny denně. O deset dní později tentýž list shrnul, že evropský obranný průmysl je „příliš malý“ a že i při politické vůli a penězích by dodávky ve velkém měřítku trvaly roky. Strach, který se line evropskými redakcemi, tedy není strachem z jednoho konkrétního prototypu. Je to strach z tempa a z vlastní pomalosti. Spojení „EU se bojí T-90M2″ je ve skutečnosti zkratka pro hlubší problém: Rusko obnovuje tankové stavy rychleji, než Evropa stíhá přezbrojovat.

Akademická studie publikovaná v European Journal of International Security navíc varuje, že ruská oficiální čísla často směšují skutečně novou výrobu s reaktivací skladové techniky. Nové série nemusí být automaticky kvalitnější, sankce totiž omezují přístup ke klíčovým komponentům.

Co vlastně víme o T-90M2

Překvapivě málo. Veřejně ověřený technický list neexistuje. Bezpečný základ je to, co známe z předchůdce T-90M: nová věž, silnější motor, vícekanálový zaměřovač a schopnost výměny dat v reálném čase. Rostec v květnu 2025 uvedl, že za tři roky války provedl na sériích T-90M a T-72B3M zhruba 200 úprav: rušičky proti dronům, ochranné sítě proti FPV, dodatečné pancéřování věže i motorového prostoru. Část toho, co bývá připisováno T-90M2, se tedy průběžně objevuje už u pozdějších sérií T-90M.

Na veletrhu IDEX 2025 Rusko představilo exportní T-90MS s novými podkaliberními a tříštivými střelami s dálkovou detonací. To naznačuje směr, kterým se rodina T-90 ubírá. Ale „naznačuje“ není „potvrzuje“. U T-90M2 chybí cokoli srovnatelného s oficiální brožurou, jakou má západní konkurence.

Leopard 2A8: průhledně doložený a technologicky vyspělejší

Právě ta brožura je jednou z největších výhod Leopardu 2A8. Jeho schopnosti jsou veřejně popsány do detailu:

• Kanón: 120mm L55 A1, bojový dosah přes 5 000 metrů, programovatelná tříštivá munice
• Elektronika: samostatné termovize 3. generace pro velitele i střelce, režim hunter-killer, digitální C4I, systém SPECTUS pro řidiče
• Ochrana: modulární pancéřování, spall liner, konfigurace navázaná na integraci aktivního obranného systému Trophy
• Mobilita: 1 103 kW (1 500 koní), zpátečka 28 km/h, detail, který v ruské tankové tradici nemá obdobu
• Munice: 42 kusů v zásobě

Konfigurace A8 přitom není kosmetický facelift. KNDS ji představil v červnu 2023 jako novou referenční konfiguraci pro sériovou výrobu. Na úrovni jednotlivého stroje je Leopard 2A8 průhledněji doložený a technologicky vyspělejší než cokoli, co zatím víme o T-90M2.

Jenže tank sám válku nevyhraje. A tady začíná problém.

Český rozměr: peníze, čas a 73. tankový prapor

Česká armáda už provozuje 42 Leopardů 2A4 a dva vyprošťovací Büffel 3 u 73. tankového praporu. V září 2025 ministerstvo obrany podepsalo závaznou objednávku na 44 Leopardů 2A8 za 32,76 miliardy korun s DPH. K tomu přibývá 1,49 miliardy za „bohemizaci“ (národní úpravy komunikačních systémů, kamufláže a označení) a pětimiliardová inflační a kurzová rezerva. Stropově tedy 39,25 miliardy za první balík.

Rámcová dohoda umožňuje pořídit 61 až 77 Leopardů 2A8 v šesti verzích. Pro 61 kusů resort odhadoval 39,8 miliardy, pro 77 kusů 52,1 miliardy. V přepočtu na vozidlo to vychází na zhruba 652 milionů korun v menším balíku, respektive 677 milionů ve větším, ale v ceně jsou i služby, školení a příslušenství.

Důležité je, že AČR kupuje stejnou konfiguraci jako německý Bundeswehr. Žádná „osekaná“ verze pro východní křídlo.

První dodávky mají přijít v roce 2028, poslední do roku 2031. Kdy ale bude Leopard 2A8 skutečně operačně použitelný? Oficiální datum plné způsobilosti zveřejněno nebylo. Po vojskových zkouškách, výcviku osádek a rozběhu logistiky dává smysl počítat s reálnou akceschopností nejdříve na přelomu let 2028 a 2029. Plná kapacita? Spíš blíž roku 2031.

Závod, který se nevyhrává jedním tankem

Finský vojenský představitel citovaný Critical Threats upozornil, že Rusko posílá na frontu „téměř žádné“ nově vyrobené tanky, spíš je hromadí. Po případném příměří na Ukrajině by mohlo mít významnou bojovou sílu volnou během měsíců. Francie mezitím teprve v květnu 2026 přiznala zpoždění společného evropského tanku budoucnosti MGCS a začala tlačit studie nové těžké kapacity s průmyslovým horizontem kolem roku 2030.

Pointa tedy není v tom, že by T-90M2 byl zázračný stroj schopný převálcovat Leopard 2A8 v přímém souboji. Dostupná data naznačují spíš opak. Skutečná hrozba je v asymetrii času: Rusko může doplnit tankové stavy dřív, než Evropa stihne dodat vlastní moderní stroje v potřebném počtu. A to je problém, který se nedá vyřešit jednou smlouvou na 44 tanků, byť sebelepších.

Článek „Rusko nás převálcuje.“ EU se bojí modernizovaného ruského tanku T-90M2 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Kyjevská střela proti nejlepšímu ruskému tanku

Stugna-P je produktem státní kyjevské konstrukční kanceláře SKDB Luč, která systém vyvíjí a vyrábí pod exportním označením Skif. Klíčové parametry vypadají na papíře střízlivě, ale v praxi znamenají zásadní taktickou výhodu:

• Dostřel: 5 km (střela RK-2S), respektive 5,5 km (RK-2M-K) ve dne; 3 km v noci s termovizí.
• Průbojnost: minimálně 800 mm za ERA u 130mm tandemové hlavice, minimálně 1 100 mm za ERA u 152mm verze.
• Navádění: po laserovém paprsku, manuální i automatický režim, TV nebo termovizní kanál.
• Dálkové ovládání: kabel 50–100 metrů od odpalovače k řídicí jednotce v krytu.

Proti tomu stojí T-90M, podle Rostecu nejmodernější sériový tank ruské armády. Nová věž, dynamická ochrana Relikt pokrývající čelo věže i korby, automatický odhoz aerosolových granátů proti laserovému navádění. Relikt je přitom konstruován výslovně i proti tandemovým kumulativním hlavicím. Zničit T-90M zepředu proto není totéž co zasáhnout starší T-72 z boku. Je to mimořádný výkon.

A přesto k němu dochází. Průbojnost 1 100 mm za ERA u těžší střely Stugny-P fyzikálně stačí na překonání čelní ochrany, zvlášť při zásahu slabších míst věže nebo po přetížení reaktivního pancíře. U veřejně dostupných videí sice většinou nelze s jistotou potvrdit přesný úhel dopadu a stav ERA v okamžiku zásahu, ale technická věrohodnost čelního průniku je nesporná.

Proč je smrtící zóna důležitější než samotná střela

Síla Stugny-P neleží jen v balistice. Leží v tom, jak ukrajinské jednotky systém nasazují. Velitel roty PTŘS u Pokrovsku popsal v reportáži ArmyInform postup, který připomíná spíš lov než klasický střet: nejprve průzkumný dron Mavic zmapuje terén a identifikuje pravděpodobné tankové směry. Pak se vybere a zamaskuje palebná pozice. Odpalovač se umístí desítky metrů od úkrytu obsluhy, propojený kabelem. Obsluha přes monitor sleduje bojiště, měří vzdálenost a čeká.

Tank, který vjede do takto připravené pasti, čelí problému, na který ho pancíř nepřipraví. Nemůže střílet na něco, co nevidí. Nemůže aktivovat protiopatření proti hrozbě, o které neví. A nemůže ujet pět kilometrů zpátky dřív, než střela doletí.

Podle téhož velitele Stugna-P na frontě nefunguje izolovaně. Tvoří součást palebného řetězce: průzkumné drony identifikují cíl, Stugna nebo Javelin zasáhnou obrněnou techniku, FPV drony doráží poškozené stroje a dělostřelectvo pokrývá pěchotu. Právě tato vrstvená obrana opakovaně zastavovala mechanizované průlomy. Samotná Stugna je jedním, byť klíčovým, článkem.

Stugna-P versus západní protitankové systémy

Ukrajinské jednotky používají Stugnu-P vedle západních systémů, ne místo nich. Každý má jinou roli:

Stugna-P je těžší a méně mobilní. Přenést komplet na novou pozici trvá déle než s Javelinem. Ale tam, kde se obránce zakope a čeká na předem vytipovaném směru, nabízí dosah a bezpečnost obsluhy, které západní protitankové systémy nemají. Britské NLAW jsou zase ideální pro městský boj a členitý terén na krátkou vzdálenost; jiná filozofie, jiný účel.

Nedotknutelný tank, který přišel o 155 kusů

Databáze Oryx eviduje u T-90M již 155 vizuálně potvrzených ztrát všech kategorií: zničené, poškozené, ukořistěné. Kolik z nich padlo právě na Stugnu-P, veřejná data neříkají. Ale samotné číslo ukazuje, že ani nejlepší ruský sériový tank není na ukrajinské frontě nedotknutelný.

Rusko na hrozbu reaguje technicky i takticky. Relikt ERA, aerosolové granáty, mřížové prvky; to vše je odpověď na řízenou protitankovou střelu. Jenže žádná z těchto ochran nepomůže, když tank vjede do předem připravené smrtící zóny a obsluha Stugny sedí v krytu s monitorem.

Informační prostor války se přitom v letech 2025–2026 přesunul k dronům. Ukrajinské ministerstvo obrany v květnu 2026 zavedlo 175 nových systémů, z nichž největší podíl tvořily bezpilotní prostředky a munice. Stugna-P už není mediální hvězdou roku 2022. Ale na frontě zůstává. Prezident Zelenskyj v roce 2023 řekl, že výroba Stugny „výrazně roste“, ale pro frontu to „stále nestačí“. Novější oficiální čísla produkce zveřejněna nebyla.

Zbraň, která z tanku dělá cíl

Česká republika patří mezi klíčové dodavatele vojenské pomoci Ukrajině: stovky těžkých systémů a přes milion střel a protitankových granátů. Samotnou Stugnu-P ale Česko nedodává; jde o čistě ukrajinský domácí produkt. A právě v tom je její strategický význam: Kyjev si ji vyrábí sám, nezávisí na spojeneckých dodávkách a může škálovat výrobu podle vlastních možností.

Stugna-P nepřevrací rovnováhu sil na frontě sama o sobě. Ale dělá něco, co je pro obránce možná ještě cennější: z tanku za desítky milionů dolarů dělá cíl, který musí riskovat dřív, než začne bojovat. A obsluha, která ho zničí, přitom sedí v díře v zemi a dívá se na monitor.

Článek Rusové se ho děsí natolik, že proti němu ani nevyjedou. Ukrajinský protitankový systém Stugna-P rozstřelí i tank T-90M zepředu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

David s 25mm kanonem

Na papíře nemá Bradley proti T-90M šanci. Tank váží přes 45 tun, nese kompozitní pancíř doplněný dynamickou ochranou a disponuje 125mm kanonem. Bradley je bojové vozidlo pěchoty s hliníkovo-ocelovou konstrukcí a automatickým kanonem M242 ráže 25 milimetrů. Jenže papír na bojišti neplatí.

Podle technického rozboru, který krátce po incidentu publikoval ukrajinský tankový odborník na serveru ArmyInform, 25mm střely čelní pancíř T-90M pravděpodobně neprobily. Nemusely. Vysoká kadence kanonu a krátká vzdálenost umožnily posádce Bradley soustředit palbu na vnější prvky tanku, zaměřovací optiku, pozorovací přístroje a kryty dynamické ochrany na věži. Šestnáctimilimetrové kryty bloků ERA opakované zásahy nevydržely a reaktivní pancíř začal nekontrolovaně reagovat. Tank přišel o schopnost vidět, zaměřit a střílet. Velitel Bradley to shrnul prostě: „Nejdřív jsme pracovali průbojnými, potom vším, co bylo.“

Tři fáze jednoho ponížení

Střet se rozpadl do jasně čitelné sekvence:

• Kontakt a palba. Bradley zahájily palbu na extrémně krátkou vzdálenost. T-90M nestačil reagovat, jeho hlavňový kanon má delší cyklus mezi výstřely a na 150 metrech jsou zorné úhly tanku omezené. Věž se začala nekontrolovaně otáčet, což naznačuje ztrátu orientace osádky.
• Ústup a náraz. Tank se pokusil vycouvat z kontaktu. Během manévru narazil do stromu. Osádka stroj opustila.
• Dorážení. Podle ArmyInform finální zničení dokončil FPV dron. Hard-kill tedy nepřišel od Bradley, ale od malého bezpilotníku, což je samo o sobě výmluvné.

Americká armádní doktrína definuje supresi jako psychologický efekt, který protivníkovi brání vracet palbu nebo plnit úkol. Na Stepove se to odehrálo doslova: nepřetržitá palba na krátkou vzdálenost, ztráta přehledu a narůstající panika vedly osádku k rozhodnutí boj přerušit dřív, než mohla tank efektivně použít.

Proč nejde o náhodu

Databáze Oryx eviduje na základě vizuálně potvrzených záznamů 154 kusů T-90M v kategoriích zničený, poškozený, opuštěný nebo zajatý. Stepove tedy není izolovaná kuriozita, ale nejviditelnější epizoda širšího vzorce, v němž i nejmodernější ruský tank naráží na stejné problémy jako zbytek flotily: zranitelné senzory, drony a protivníka, který se adaptuje rychleji.

Zajímavé je, co si z incidentu vzala americká armáda. Reflexe publikovaná v odborném periodiku Armor v roce 2026 bere Stepove jako doktrinální lekci. Nejde o to, že Bradley je „lepší než tank“. Jde o výcvik, autonomii posádek a schopnost malých jednotek jednat bez čekání na rozkaz shora. Posádka Bradley se podle tohoto textu do boje u Stepove dostala jen několik dní po návratu z výcviku v Německu. Rozhodla se jednat v sekundách, na vlastní pěst, proti silnějšímu protivníkovi. A vyhrála.

Co to mění

Pro armády NATO, českou nevyjímaje, je Stepove argumentem v debatě o roli bojových vozidel pěchoty. Česká armáda sice Bradley nezavádí, ale pořizuje 246 pásových BVP CV90, vozidlo stejné kategorie, s prvními dodávkami plánovanými na rok 2026. Lekce z Ukrajiny se do výcvikových osnov promítne dřív, než první české CV90 vyjedou z továrny.

Nejsilnější pointa celého incidentu podle nás nespočívá v explozi ani v hollywoodském ohnivém sloupu. Spočívá v tom, že vlajkový ruský tank ztratil v boji zrak, pak iniciativu a nakonec osádku, a že to celé způsobilo vozidlo, které mělo podle tabulek sloužit hlavně k přepravě pěchoty. Stereotyp „BVP nemůže ohrozit tank“ zemřel u Stepove dřív než T-90M.

Článek Bitva u Avdijivky, na níž Rusové nezapomenou: dvě M2 Bradley vyzvala na souboj ruský T-90M, který potupně prchnul se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Co Nakidka skutečně slibuje

Nakidku vyvinul moskevský NII Stali pod hlavičkou státního koncernu Rostec. Nejde o jeden materiál, ale o sadu syntetických tepelně izolačních a radar pohlcujících krytů, které se navlékají na obrněnec. Rostec uvádí konkrétní čísla: pravděpodobnost odhalení optickými a nočními přístroji klesne o 30 %, infračervenými prostředky dvou- až třikrát, radarem šestinásobně.

To zní působivě, dokud si člověk uvědomí, co ta čísla znamenají v praxi. Snížení signatury neznamená zmizení. Tank o hmotnosti přes 46 tun stále zanechává stopy v terénu, vyzařuje teplo z motoru a hlavně se pohybuje. Nakidka může ztížit první detekci, prodloužit čas, než si operátor průzkumného dronu všimne anomálie na termovizi. Ale „ztížit“ a „znemožnit“ jsou dvě zásadně odlišné kategorie.

Důležité je i načasování. Sériové dodávky Nakidky Rostec oznámil až 26. června 2023, tedy rok a čtvrt po začátku plnohodnotné invaze. Sám koncern přiznal důvod: bojové zkušenosti ukázaly, že technika bývá odhalena satelitním a leteckým průzkumem a ničena z velkých vzdáleností. Válka udělala z dříve omezeně zaváděného řešení sériovou prioritu.

Proč maskování neřeší přilétající střelu

Tady je klíčové rozlišení, které se v diskusích o Nakidce pravidelně ztrácí. Existují tři odlišné vrstvy ochrany obrněnce:

• Maskování signatury – ztížení odhalení (to dělá Nakidka).
• Situační přehled posádky – schopnost vědět, kdo a odkud útočí.
• Aktivní ochrana – zachycení nebo odklonění přilétající munice.

Nakidka pokrývá jen první vrstvu. Jakmile je tank odhalen (dronem, satelitem, pěší hlídkou nebo prostě proto, že se pohybuje po rozblácené cestě a zanechává viditelnou stopu), vstupuje do řetězce průzkum–zaměření–zásah. A v tom řetězci už Nakidka nehraje roli.

Javelin, nejznámější západní protitanková střela nasazená na Ukrajině, je systém typu „vystřel a zapomeň“. Střelec zamíří, odpálí a okamžitě mění pozici. Střela letí autonomně, v režimu útoku shora míří na nejslabší pancíř věže. Posádka tanku nemusí mít žádný varovný moment, žádný laserový paprsek, který by detekovala, žádný radar, který by spustil alarm. Prostě přijde rána. Z kilometrů daleko, od člověka, který už je pryč.

Přesně tohle ilustroval boj u Stepového v Doněcké oblasti 14. ledna 2024. Video 47. samostatné mechanizované brigády zachytilo, jak americký Bradley vyřadil T-90M, navzdory jeho papírovým parametrům, navzdory pancíři, navzdory čemukoli, co na sobě mohl mít. Šlo o selhání situačního přehledu a bojového nasazení jako celku, ne jednoho konkrétního systému.

Senzory vyhrávají, ne střely

Britský bezpečnostní think-tank RUSI to pojmenoval přímo: vaše tanky se nemohou schovat. Analytik Nick Reynolds popsal moderní bojiště jako prostředí, kde hustá síť senzorů, od komerčních dronů Mavic přes vojenské bezpilotní prostředky po satelitní snímky, nechává obrněncům minimální prostor k ukrytí. Klíčem k ničení tanků dnes nejsou lepší střely, ale rychlejší řetězec od detekce k zásahu. Kdo vidí první, vyhrává.

RUSI to doložil i na příkladu arménských ztrát v Náhorním Karabachu v roce 2020: rozhodující nebyla průbojnost munice, ale schopnost protivníka tanky rychle najít a zařadit do přesné palby. Ukrajina tento princip aplikuje v průmyslovém měřítku. Tisíce levných FPV dronů, Maviky s termovizí, průzkumné jednotky napojené na dělostřelectvo, to všechno vytváří prostředí, kde i dokonale zamaskovaný tank žije na vypůjčený čas.

A Rusko to ví. V únoru 2024 Rostec oznámil dodávky BMP-3 a BMD-4M vybavených Nakidkou, ale zároveň i samostatnými kity na ochranu proti útokům shora. Samotná plachta přestala stačit, i podle těch, kdo ji vyrábějí.

Západ neslibuje neviditelnost, ale přežití

Multispektrální kamufláž není ruský unikát. Švédský Saab vyrábí systém Barracuda MCS pro vozidla v pohybu, americká armáda používá síťový systém ULCANS pro statické pozice. Rozdíl je v komunikaci. Zatímco ruská strana operuje s konkrétními násobky ztížení detekce a slovníkem „neviditelnosti“, západní výrobci mluví opatrněji o „řízení signatury“ a „zvýšení přežitelnosti“. Nikdo na Západě netvrdí, že plachta udělá tank neviditelným.

Zajímavý je v tomto kontextu český přístup k novým bojovým vozidlům CV90 MkIV. Ministerstvo obrany ČR veřejně zdůrazňuje aktivní ochranu, 360stupňové sledování okolí, menší profil vozidla a odolnost proti dronům. Pozemní síly AČR v březnu 2026 při testování první české CV90 ve Švédsku mluvily o vícevrstvé ochraně proti současným hrozbám včetně bezpilotních prostředků. Žádná „kouzelná“ neviditelnost, místo toho pragmatický přístup, který počítá s tím, že vás protivník pravděpodobně uvidí, a řeší, co se stane potom.

Ukořistěné tanky jako zpravodajský bonus

Dva ukořistěné T-90M v ukrajinském inventáři nejsou jen propagandistická trofej. Ukrajinský Centrální vědeckovýzkumný institut výzbroje a vojenské techniky provedl detailní rozbor komponentů T-90M, od systému řízení palby přes elektroniku až po způsob uložení munice. Studium Nakidky, její materiálové skladby a reálných maskovacích vlastností je podle všeho součástí tohoto procesu, i když přímý veřejný důkaz o předání vzorků západním zpravodajským službám v otevřených zdrojích chybí.

Pro ruskou stranu to znamená nepříjemnou rovnici: každý ukořistěný kus s Nakidkou dává protivníkovi možnost změřit, co systém skutečně dokáže, a přizpůsobit detekční postupy. Maskování, jehož parametry zná protivník, ztrácí podstatnou část své hodnoty.

Nakidka zůstane součástí ruské výbavy, Rostec ji označuje za „povinný prvek“ techniky mířící do bojové zóny. Ale jako jediná vrstva ochrany na moderním bojišti plném dronů, termovizí a přesné munice připomíná deštník v hurikánu. Chrání před kapkami, ne před vichřicí.

Článek Nakidka měla udělat ruský tank T-90M „neviditelný“. Ukrajinci ho stejně ničí na kilometry, aniž by o nich věděl se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vícevrstvá ochrana jako nepřímé přiznání

Pouhých pět měsíců před novoročním oznámením, v květnu 2025, zveřejnil státní koncern Rostec tiskovou zprávu o dodávce nových T-90M a T-72B3M na frontu. V ní se výrobce Uralvagonzavod chlubil nikoli jen Arenou-M, ale celým balíkem: prostředky elektronického boje proti dronům, sítěmi proti FPV a gumopolymerovou ochranou zadní části věže a motorového prostoru. Už v únoru 2025 na veletrhu IDEX v Abú Dhabí popisoval zástupce UVZ Alexandr Tarantin exportní variantu T-90MS jako stroj s vícevrstvou ochranou včetně krytí horní polosféry proti dronům a možností instalace rušiček i APS.

Čtěte to pozpátku: kdyby Arena-M sama stačila, proč by továrna lepila na nové tanky sítě a gumu? Právě tato kombinace je nejsilnějším indikátorem, že samotný APS problém levných FPV dronů neřeší.

Co říkají nezávislé analýzy

Odborný časopis European Security & Defence ve svém únorovém čísle 2026 věnoval protidronové ochraně obrněnců rozsáhlý analytický text. Potvrdil, že zkoušky Arena-M byly dokončeny a softwarový režim proti bezpilotním prostředkům přibyl v průběhu roku 2025. Zároveň ale výslovně varoval: vícevrstvá ochrana obrněných vozidel „není definitivní řešení“. Může být zahlcena koncentrací více hrozeb na jeden cíl. A právě saturace, koordinovaný útok několika dronů z různých směrů, je přesně to, co ukrajinské jednotky na frontě praktikují denně.

K tomu přidejme tvrdá čísla. Databáze Oryx eviduje vizuálně potvrzené ztráty T-90M v trojciferných počtech, a jde o konzervativní minimum, protože zachycuje jen případy doložené fotografií nebo videem. Francouzský institut IFRI odhaduje celkovou produkci T-90M na 200 až 300 kusů ročně, ale jaký podíl z nich skutečně ponese Arena-M, není veřejně potvrzeno. Ruské zdroje mluví jen o „nových partiích“.

Uniklé dokumenty analyzované skupinou Frontelligence a shrnuté v říjnovém přehledu Critical Threats naznačují, že od roku 2026 by měla začít výroba spekulované varianty T-90M2 s upravenou věží. Konkrétní technické parametry ale v otevřených zdrojích potvrzené nejsou.

Západní APS: jiná liga komunikace i schopností

Srovnání s NATO ukazuje rozdíl nejen v technice, ale i v přístupu. Izraelský systém Trophy od firmy Rafael ve svém oficiálním datasheetu otevřeně deklaruje 360° ochranu v azimutu, rozsáhlé výškové pokrytí a explicitně uváděnou schopnost proti útokům shora i proti bezpilotním prostředkům. Trophy je navíc ověřený v boji; v bojovém nasazení izraelské armády funguje od roku 2011.

U Arena-M je veřejně doložen nový softwarový režim a tvrzení o zkouškách. Nezávisle ověřený záznam úspěšného sestřelení ukrajinského FPV dronu v boji ale v otevřených zdrojích chybí.

Pro Česko je toto srovnání víc než akademické. V září 2025 objednala česká armáda 44 tanků Leopard 2A8, jejichž standardní konfigurace zahrnuje právě Trophy prostřednictvím konsorcia EuroTrophy. V lednu 2026 EuroTrophy oznámila kontrakt pro čtyři uživatele Leopardu 2A8 včetně ČR. Jinými slovy: české tanky dostanou APS jako integrální součást platformy, ne jako dodatečný PR příslib.

Závod, který útočník vyhrává cenou

Skutečný příběh Arena-M není příběh neporazitelného tanku. Je to příběh závodu mezi stále dražší vícevrstvou ochranou a stále levnějším FPV dronem, který stojí řádově stovky dolarů. Každá nová vrstva (APS, rušička, síť, gumová clona) zdražuje tank a komplikuje logistiku. Každý další dron v roji útočníka stojí zlomek ceny jediného interceptoru.

Arena-M je reálná adaptace, ne pouhá propaganda. Ale ani ruské zdroje ji neprezentují jako samospasitelný štít, a to je možná nejupřímnější věc, kterou o ní Moskva řekla. Dokud bude útočník schopen poslat na jeden tank pět dronů z pěti směrů za cenu jednoho interceptoru, bude iniciativa na straně toho, kdo drží ovladač.

Článek T-90 má být autonomní protidronová pevnost. Ukrajincům ale nedělá Arena-M žádný problém se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Zájem, portfolio, kontrakt, dodávka, čtyři různé věci

Ruská zbrojní komunikace systematicky směšuje pojmy, které v obchodní praxi znamenají zásadně odlišné fáze. „Zájem“ je nezávazný dotaz na veletrhu. „Portfolio zakázek“ je souhrn rámcových dohod, z nichž část může být odložena na roky. „Podepsaný kontrakt“ je právně závazný dokument s cenou a harmonogramem. A „reálně dodaná zbraň“ je kus, který opustil továrnu a přistál u zákazníka.

Michejev v únoru mluvil o zájmu. Oficiální tisková zpráva Rosoboronexportu k World Defense Show neobsahovala u T-90MS ani Su-57E žádné jméno zákazníka, žádný počet kusů, žádný dodací termín. V dubnu 2026 firma rétoriku posílila, u Su-57E už tvrdila, že letoun „objednalo několik spolehlivých partnerů“ a seznam zákazníků roste. Ani tehdy však neuvedla jedinou zemi, jeden letoun, jedno datum. Posun od „zájmu“ ke „kontraktu“ proběhl čistě na úrovni slov, ne veřejně ověřitelných faktů.

Kde reální kupci existují, a kde ne

Ruský zbrojní export v roce 2026 není nulový. Indie 3. března podepsala s Rosoboronexportem kontrakt na námořní střely VL-Shtil za 2 182 crore rupií a 27. března kontrakt na systémy Tunguska za 445 crore rupií. Obě smlouvy zveřejnilo indické ministerstvo obrany s přesnými částkami a podpisy.

To je přesně ten typ informace, který u T-90MS a Su-57E chybí. U tanku se v otevřených zdrojích nepodařilo dohledat žádnou novou objednávku z let 2025–2026. U stíhačky ruská Federální služba pro vojensko-technickou spolupráci ještě v květnu 2024 tvrdila, že první zahraniční zákazník začne Su-57E provozovat v roce 2025. Do února 2026 tento zákazník nebyl veřejně pojmenován.

Čísla, která mluví proti marketingu

Širší kontext je ještě výmluvnější. Sergej Čemezov, šéf mateřského Rostecu, v listopadu 2025 pro TASS připustil, že ruský obranný export od roku 2022 klesl, protože většina produkce šla vlastní armádě bojující na Ukrajině. Nezávislá data SIPRI z března 2026 pak propad vyčíslila:

• Ruský export hlavních zbraní spadl o 64 % mezi obdobími 2016–2020 a 2021–2025.
• Podíl Ruska na světovém trhu klesl z 21 % na 6,8 %.
• Téměř tři čtvrtiny zbývajícího exportu směřovaly do tří zemí: Indie (48 %), Čína (13 %), Bělorusko (13 %).

Rosoboronexport přitom v dubnu 2026 uváděl portfolio zakázek nad 60 miliard dolarů a devizový výnos za rok 2025 přes 15 miliard dolarů. Bez veřejného rozpisu podle zákazníků a typů smluv však nelze říct, kolik z toho jsou pevné krátkodobé kontrakty a kolik rámcové dohody odložené na neurčito.

Exportní hvězdy vs. exportní realita

Srovnání s konkurencí ukazuje, proč je marketingová viditelnost T-90MS a Su-57E tak křiklavě nepodložená. F-35 měl na začátku roku 2026 téměř 1 300 letounů v provozu u dvanácti států, jen v roce 2025 Lockheed Martin dodal 191 kusů. Leopard 2 slouží ve 22 zemích s více než 3 500 kusy. Nejde o přímé srovnání bojového výkonu, jde o exportní trakci, důvěru zákazníků a servisní ekosystém. Su-57E je zatím hlavně exponát na veletrzích.

Proč to Moskva dělá

Veletržní komunikace Rosoboronexportu plní dvojí funkci. Obchodní: udržet kontakt se zeměmi, které ruskou techniku provozují a potřebují náhradní díly i modernizace. A propagandistickou: signalizovat světu, že ruský průmysl navzdory válce a sankcím funguje. Riziko sekundárních sankcí přitom není teoretické, USA v prosinci 2020 v režimu CAATSA sankcionovaly turecký úřad SSB právě za obchod s Rosoboronexportem kolem S-400.

Marketingová viditelnost T-90MS a Su-57E je dnes prokazatelně vyšší než jejich veřejně doložená exportní stopa. Fronta zákazníků možná existuje, ale zatím jen v tiskových zprávách z Moskvy.

Článek Zákazníci se perou o tanky T-90MS a stíhačky Su-57E, kasají se Rusové. Jenomže realita je jiná se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Munice u nohou: konstrukční dědictví, které nelze přemalovat

Sovětská konstrukční škola od T-64 přes T-72 až po T-90 staví na carousel autoloaderu, otočném zásobníku munice umístěném pod podlahou věže, tedy v bezprostřední blízkosti posádky. T-90M Proryv je nejmodernější ruský sériově vyráběný tank, jak potvrzuje studie francouzského IFRI z února 2026, a přinesl lepší pancéřování, novou věž i modernizovaný systém řízení palby Kalina. Jenže architektura uložení munice zůstala.

Abrams řeší totéž radikálně jinak. Munice sedí v oddělené schránce v zadní části věže, opatřené výbuchovými panely, při detonaci se energie odvede ven, pryč od posádky. Výsledek vidíme na ukrajinském bojišti nepřímo: snímky odhozených věží sovětských tanků dokumentují právě efekt „jack-in-the-box“, kdy exploze munice vymrští věž do vzduchu. RUSI ve své analýze z dubna 2022 potvrzuje, že tato slabina je konstrukčně inherentní celé sovětské rodině.

Důležitá poznámka: efekt jack-in-the-box není jediný faktor, který rozhoduje o osudu tanku. Ale je to faktor, který rozhoduje o osudu posádky. A vycvičená posádka je dražší než ocel.

Zaměřování: ne generace termovize, ale systémová kvalita

Původní text The National Interest přisuzuje SEPv3 termovizi třetí generace. Jenže rozpočtová dokumentace U.S. Army pro tento program uvádí Block 1 Second Generation FLIR. Třetí generaci dostává až SEPv4. Mediální srovnání tedy zaměnilo generace a čtenář, který si to neověří, odchází s falešným dojmem technologické propasti.

Výhoda Abramsu v zaměřování přesto existuje, jen stojí jinde:

• Stabilizace za pohybu — RUSI upozorňuje, že ruské tanky střílí za pohybu jen omezeně a s menší jistotou než západní konstrukce. Abrams nemusí zastavovat, aby přesně zasáhl.
• Ergonomie a systémová integrace — západní řízení palby je navržené tak, aby osádka pracovala rychleji a s menší kognitivní zátěží.
• Osvědčenost v provozu — americká armáda SEPv3 provozuje od roku 2017, systém prošel iteracemi a opravami, které ruská strana u Kaliny teprve dohání.

T-90M má modernizovanou optiku a termální kanály, ale IFRI výslovně uvádí, že západní sankce zasáhly právě oblasti komunikací, optiky a nočního vidění. Jaká je reálná kvalita sériových přístrojů vyrobených po roce 2022, zůstává nejisté.

Polské Abramsy: proč nejde jen o geografickou vsuvku

Polsko objednalo 250 kusů M1A2 SEPv3 v dubnu 2022. Dne 10. 7. 2025 převzala 1. varšavská obrněná brigáda prvních 28 strojů, zbytek má dorazit do roku 2026. Polské ministerstvo obrany přitom uvádí, že konfigurace je totožná s tou, kterou používají americké ozbrojené síly, žádná exportní degradace.

Pro středoevropský kontext to znamená, že na východním křídle NATO stojí identický stroj, jaký by v hypotetickém duelu čelil T-90M. Česká armáda je v jiné fázi: po kontraktu z prosince 2024 směřuje k 42 Leopardům 2A4 a v září 2025 podepsala objednávku na 44 Leopardů 2A8, jejichž první dodávky přijdou až v roce 2028. Obě země opouštějí postsovětskou techniku, ale Polsko je v procesu o roky napřed a v objemu několikanásobně výš.

Hypotetický duel vs. realita bojiště

Přímý střet M1A2 SEPv3 proti T-90M nikdy neproběhl. Ukrajinská válka dodává jen nepřímé indicie a ty mluví spíš o prostředí než o izolovaném souboji dvou věží. RUSI v říjnu 2025 popisuje, že rutinní nasazování tanků na Ukrajině kleslo; v srpnu 2025 ukrajinské zpravodajství zaznamenalo pouhých 23 ruských tanků do 70 km od fronty. Drony, miny a dělostřelectvo změnily pravidla.

Přesto: kdyby k duelu došlo se srovnatelně vycvičenými posádkami, podle nás by měl výhodu Abrams. Ne proto, že by měl zázračně silnější kanon nebo neprůstřelný pancíř, ale proto, že je konstrukčně méně trestající pro vlastní osádku. Po zásahu má posádka vyšší šanci přežít, tank vyšší šanci zůstat opravitelný, ne katastroficky zničený. Západní filozofie přežití posádky se v éře drahého výcviku a omezeného počtu profesionálních tankistů ukazuje jako strategicky správnější volba.

Samotný The National Interest svůj starý text uzavírá tím, že vyhraje spíš tank s lépe vycvičenou posádkou. To je poctivější rámec než absolutní verdikt. Ale i při rovném výcviku dává architektura Abramsu jednu šanci navíc a v boji je jedna šance navíc někdy všechno.

Limity i na západní straně

I Abrams naráží na strop. Americká armáda v září 2023 oznámila program M1E3, lehčího a udržitelnějšího nástupce, protože 73 tun SEPv3 je pro evropské mosty a logistiku na hraně. Produkce SEPv3 pokračuje jako přechodové řešení, ale budoucnost patří jiné hmotnostní třídě. „Lepší tank“ dnes neznamená jen silnější pancíř, znamená stroj, který se dá reálně nasadit, opravit a udržet v poli.

T-90M není špatný tank. Je to nejlepší, co Rusko sériově vyrábí. Ale jeho konstrukční DNA nese kompromis, který v éře přesných zbraní a drahých posádek stojí víc než kdykoli dřív, a právě ten kompromis by v přímém střetu s Abramsem rozhodl.

Článek Souboj titánů by Rusové projeli: T-90M má slabinu, která by proti polským M1A2 SEPv3 Abrams rozhodla celý souboj se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M je postavený na základě T-72

T-90M je prezentován jako jeden z nejlepších na světě, ovšem pravdou zůstává, že není moderní. Wikipedia uvádí, že byl vyvinutý na základě T-72B, s nímž má mnoho společného, a jde tedy o zastaralou konstrukci. Proto se, stejně jako ostatní sovětské nebo ruské tanky, potýká se slabinou v podobě exploze munice v karuselovém nabíječi v prostoru pro osádku. Je snadné ji odpálit, načež osádka zahyne, a tanku často odletí věž desítky metrů daleko.

Rusové se pořádně zapotí, společné evropské úsilí překvapilo. Ukrajina získala mikroraketu proti dronům, na které sází nejvíce

Stát se to může relativně snadno, pancéřování T-90M totiž není příliš dobré. Svědčí o tom jeho hmotnost 46,5 tun, což je zhruba o třetinu méně než má většina vyspělých západních protějšků. Rusko se to pokusilo kompenzovat reaktivním pancéřováním, ale to není všude. Může ho tak celkem snadno odpálit třeba protitanková střela FGM-148 Javelin. 19FortyFive pak doplňuje, že mnohé části tanků zůstávají zranitelné drony, s čímž souvisí i velice slabé pancéřování střechy. Některá místa jako prostor za věží navíc téměř pancéřovaná nejsou.

Video: MiG-29 tvrdě udeřil na dronovou základnu. Rusové vůbec netušili, že je Ukrajinci sledují

Nepomáhá ani skutečnost, že tank nemá funkční systém aktivní ochrany. Wikipedia uvádí, že sice měl mít Arena-M, ale ten podle všeho není funkční a tanky jím vybaveny nejsou, případně jenom část z nich a ještě nefunguje správně. Ani řešení v podobě takzvané klecové ochrany se příliš neosvědčilo, rozhodně ne proti střele Javelin, i když proti dronům částečně funguje. Ale protože nemůže pokrýt celou plochu tanku, zůstává kvůli tomu stále zranitelný.

T-90M pomalu couvá a „blbě vidí“

Některé ztráty způsobuje i žalostná rychlost couvání, upozorňuje Unn. Zdroje uvádí až 5 km/h, ty optimističtější až 15 km/h, ale to je nejspíše přehnané tvrzení. To osádce znemožňuje rychlý únik z mnoha prekérních situací, a v případě otočení tanku zase vystaví nepřátelské palbě slabě chráněné části. Problémem je též nízká odolnost některých systémů, což se projevilo například v okamžiku, kdy se T-90M ocitl pod palbou kanonů vozidel M2 Bradley. Ačkoliv ho neprostřelily, poničily mu kamery a elektroniku, a začala se mu nekontrolovatelně otáčet věž.

T-90M je také menší a nižší než mnohé západní tanky, a i když má jenom tři členy osádky, rozhodně nemají veliké pohodlí, což se může projevit třeba její únavou hlavně při delším bojovém nasazení. Stejně tak tank zaostává oproti konkurenci, jakou je třeba německý Leopard 2, v systému řízení palby, uvádí ArmyRecognition. Základ termovize pocházel z Francie, ale po zavedení západních sankcí musel být nahrazen méně kvalitním ruským.

Článek Putin ho vychvaloval jako nejlepší na světě, ale T-90M není průlomovým tankem. Ukrajinci naplno ukazují jeho skutečná omezení se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ani přídavná ochrana T-90M neochránila

T-90M je aktuálně nejlepším ruským tankem, ačkoliv už existuje jeho nástupce T-90M2 Ryvok-1, který by měl brzy sjíždět z výrobních linek. Do výzbroje byl zařazen teprve roku 2019, potvrzuje Wikipedia s tím, že jedná o hluboce modernizovaný T-90, což je zase silně vylepšený T-72. Jde tedy v základu o starou konstrukci, která přebírá i pověstné neduhy.

Video: únik nemožný. Těžká mechanizovaná brigáda nenechala projet k Pokrovsku ani jeden robustně pancéřovaný tank

Tím největším je riziko zničení celého tanku vybuchnutím munice po zásahu, protože je z části vezena v prostoru pro posádku. To sice umožňuje automatické nabíjení, ale není v tomto směru vůbec řešeno dobře, čehož se ukrajinští operátoři ve videu evidentně snažili využít, ale vzhledem k robustní ochraně se jim T-90M zničit nepodařilo, pouze zastavit.

I to nicméně znamená jeho vyřazení z boje. Je navíc zřejmé, že ho posádka opustila, jelikož se stal nepojízdným. Zpočátku se sice zdá, že nebyl nijak poškozen, ale jakmile ho voják začne natáčet z druhé strany, je vidět díra v pletivu na zadní straně, což značí průnik hlavice dronu do motorové části, a tank to schytal také z boku, kde rozbil reaktivní pancéřování.

Rusové připravili Ukrajincům pořádný nářez a totálně je drtí. Vylepšili zbraň, kterou nelze rušit až na 65 km

To evidentně zafungovalo, jak mělo, protože ho ochránilo, ale možná se útočníkům podařilo poškodit pojezdová kola. T-90M přitom používá typ ERA typu Kontakt, který je 2krát účinnější než Kontakt-5, a má tak poskytovat ochranu až 1900 mm RHAe proti HEAT, a 1 200 mm RHAe proti APFSDS, uvádí Wikipedia, což by mělo stačit na většinu zbraní.

Je možné, že to z boku schytal protitankovou zbraní, např. střelou ze Stugna-P, která dokáže prorazit až 1 200 mm RHAe na vzdálenost do 5,5 km, uvádí Wikipedia. Motorový prostor to ale nejspíše schytal dronem, dost možná hlavicí z granátometu RPG-7, který probije 500 mm RHAe, potvrzuje Wikipedia, a mohl způsobit poškození, které tank znehybnilo.

Video: zůstala jenom spoušť a nic jiného. Rusové dostali výprask, na který nezapomenou

Soudě podle odminovávacího zařízení vpředu se zdá, že bylo úkolem tanku T-90M vyčistit cestu ostatním vozidlům, což se ovšem evidentně nepovedlo. Záběry tak nejspíše pochází od ukrajinského vojáka, protože je nepravděpodobné, že by se nějaký ruský dostal do místa, kde působí nepřítel, a mohl by ho snadno eliminovat ručními zbraněmi nebo drony.

Článek Video: Rusové vyslali opancéřovanou bestii T-90M, aby vyčistila cestu. Ukrajinci natočili, jak dopadla se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vysoce průbojná střela se zřejmě špatně trefila

Útok sice není zřetelně vidět, ale probíhal ze vzdálenosti několika kilometrů. Ukrajinští vojáci ho natáčeli, zřejmě na telefon, a v době zásahu se radují, ale vizuálně to potvrdit nelze. To až na základě záběrů z bombardovacího dronu, který letěl tank dorazit – i když má 9M133 Kornet sílu ho zničit na ránu, zjevně ho jenom znehybnil, což z něj udělalo snadný cíl.

Putin nebude nadšený, Švédové ho chytí do šachu. Gripeny dostanou střely Taurus, které z NATO doletí až k Moskvě

Jeho podvozek je viditelně poškozený v pravé přední části, což napovídá zasažení pásu, a asi i pojezdových kol. Žádné další škody však nejspíše střela nezpůsobila. Wikipedia upřesňuje, že dokáže 9M133 Kornet prorazit více jak 1 300 mm RHAe, což stačí i na nejlepší tanky na světě, a to na vzdálenost 100 až 5 500 metrů. Zdá se ovšem, že mohlo mírně zradit navádění pomocí laserového paprsku – ostatně přesnost je uváděna na méně než 5 metrů.

T-90M má pak ve své nejsilnější části pancíř silný až 1 550 mm, uvádí Wikipedia, přičemž velkou část hodnoty tvoří reaktivní pancéřování. To by si mělo s protitankovými střelami poradit, ale ty nejsilnější, mezi něž patří ruský Kornet, mají i tak šanci proniknout. Tentokrát se tak ovšem nestalo, takže se ukrajinští vojáci rozhodli dokonat dílo pomocí dronu.

Video: Ukrajinci vytrestali ty nejlepší z ruské armády. Udeřili na speciální jednotky, když byly pohromadě, a 120 jich pohřbili

Z diskuzí Armádní Zpravodaj zjistil, že měl shazovat napalmové bomby. Zajímavé je, že zůstal tank zavřený, což znamená, že v něm posádka buď zůstala, nebo ho po sobě zavřela. Ačkoliv napalm nemá šanci ho zničit, dokáže poškodit kamery, senzory a jiné venkovní systémy, a když se dostane do motorového prostoru, může ho zažehnout. Zda k tomu došlo, už vidět není, takže je možné, že nakonec došlo ke zničení T-90M později jiným způsobem.

Článek Video: Ukrajinci zcizili ruské armádě nejsilnější protitankovou střelu světa a rozstřelili jí tank T-90M se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

K zastavení kolosu stačí protitanková mina

T-90M je v současnosti nejmodernější tank v ruské výzbroji, a nejspíše to tak ještě nějakou dobu zůstane. Ačkoliv by se přitom mohlo zdát, že jde o novou konstrukci, opak je pravdou, jelikož se jedná o hluboce modernizovaný tank T-72, resp. T-90 z něj vycházející. Jednoznačně ale patří mezi nejlepší na světě, ačkoliv za západními protějšky zaostává.

Satelitní snímek: Kráter po dopadu nové ukrajinské střely Flamingo s 1tunovou hlavicí je obří. Je sice účinná, ale méně přesná

Slabiny má hlavně v oblasti elektroniky, řízení palby, termovize a dalších systémů, kvůli nimž není schopen boje na takovou vzdálenost, ale zhruba na poloviční, což jeho šance v případném přímém střetu tank proti tanku značně snižuje. Na to dnes nicméně téměř nedochází, a zrovna ruská armáda využívá tank spíše jako součást obrněného útočného konvoje.

Takový je vidět i na záběrech, v jehož čele jede jeden T-90M, zatímco další jsou zařazené mezi obrněnými vozidly a transportéry. Další pak najíždí na protitankovou minu, načež posádka na nic nečeká a utíká z něj pryč, čímž si mohla zachránit život, ale je pravděpodobné, že ji dohnaly drony. Mina mimochodem zafungovala přesně tak, jak měla.

Video: Krymská PVO ztratila dva cenné radary, které vidí nejnovější ukrajinskou střelu Flamingo, a též F-35 až na 600 km

Sice se stává, že může obrněnec rovnou zničit, ale to se obvykle jedná o nějaký transportér nebo BVP, zatímco tanky mají docela vysokou šanci, že nevybuchnou, i když to neplatí, pokud je min v místě více a dojde k řetězové reakci. Zespodu má přitom T-90M velmi slabý pancíř, ačkoliv v nejsilnějším místě je to ekvivalent až 1 550 mm, uvádí Wikipedia.

Je to nicméně práce zejména reaktivního pancéřování, protože vlastní pancíř tanku odpovídá v nejlepším případě ekvivalentu 850 mm, což je hodnota zepředu, zatímco seshora i zespodu to bývá pouze v desítkách mm. Ve válce na Ukrajině je často užívána protitanková mina TM-62 obsahující standardně 7,5 kg trhaviny, ale jiné varianty se mírně liší, uvádí Wikipedia.

Ukrajinské letectvo Gripeny dostane. Švédsko má ale podmínku, že se nezapojí do války s Ruskem

Veškerou techniku, včetně trojice tanků T-90M, ale i jednotlivé vojáky, potom na frontě lovily drony, primárně asi sebevražedné, ale mohlo jít také o bombardovací. Armádnímu Zpravodaji se podařilo rozpoznat například BMP, což je bojové vozidlo pěchoty – ruská armáda používá často BMP-2, které je v ní nejpočetnější – jenom na území SSSR vzniklo přes 20 tisíc kusů, z nichž si značnou část po jeho rozpadu ponechalo Rusko.

Článek Video: Rusové ztratili tři nejmodernější tanky, T-90M Proryv-3, v jedné bitvě. Nestává se často, aby jich poslali tolik se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Úplné zničení se nekonalo, ale T-90M dobojoval

T-90M je aktuálně nejlepším ruským tankem, ačkoliv už existuje jeho nástupce T-90M2 Ryvok-1, který by měl brzy sjíždět z výrobních linek. Do výzbroje byl zařazen teprve roku 2019, potvrzuje Wikipedia s tím, že jedná o hluboce modernizovaný T-90, což je zase silně vylepšený T-72. Jde tedy v základu o starou konstrukci, která přebírá i pověstné neduhy.

Putin může akorát trucovat, Ukrajina se území nikdy nevzdá. Nemůže

Tím největším je riziko zničení celého tanku vybuchnutím munice po zásahu, protože je z části vezena v prostoru pro posádku. To sice umožňuje automatické nabíjení, ale není v tomto směru vůbec řešeno dobře. Nezdá se nicméně, že by došlo v případě ve videu k úplnému zničení, spíše došlo u T-90M k zasažení motorové části, a nejspíše i té přední.

Nelze tak hovořit vyloženě o zničení, ačkoliv ho to rozhodně vyřadilo z boje. Jakou úlohu plnil, však není jasné. Vzhledem k tomu, že je umístěn ve vykopaném zákrytu a pod maskovací plachtou, mohl být na pozici skrytý a čekat na výjezd, event. takto čekat na projíždějící jednotky ukrajinské armády, nebo být nasazen v roli dělostřelectva, které v oblasti chybělo.

Revoluční PVO proti dronům přichází z Íránu a zdá se efektivní. Ukázal první protidronovou minu, která je zničí až na 350 metrů

Vzhledem k rozsahu poškození se zdá, že to schytal spíše slabšími granáty, ale určitě ne z houfnice ráže 152 nebo 155 milimetrů. Ukrajinci k tomu mohli nasadit třeba bombardovací dron známý jako Baba Jaga, který unese až 15 kg, uvádí Wikipedia, ale také menší. Ty sice nezvládnou odolný tankový pancíř na většině míst prorazit, ale mohou poškodit motorovou část a pásy.

To je nejspíše také důvod, proč posádka nakonec T-90M opustila. Poklopy jsou viditelně otevřené, což by umožnilo jeho úplné zničení jedinou pumou vhozenou dovnitř, ale je možné, že se ho nakonec ukrajinská armáda zmocnila, aby ho zařadila do své výzbroje, takže by nedávalo smysl dílo dokonat. Vyřazení T-90M z boje v každém případě velmi cenné.

Článek Video: Voják si došel natočit, co zbylo ze zasaženého T-90M. Nejlepší tank ruské armády skrytě číhal, ale neuspěl se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Své fungování Arena-M nepředvedl

Záběry údajně pořízené producentem tanku Uralvagonzavod představují T-90M, na němž je nainstalovaný systém Arena-M. Autoři však nevysvětlili, jakým způsobem dokáže drony zaznamenat a zničit, ale zřejmě vystřelením nějakých protiprojektilů. Těch má být více, takže by měl být systém schopen zastavit více útoků najednou. Armádní Zpravodaj upozorňuje, že práce Arena-M na záběrech není ani jednou vidět, je tam pouze tank v pohybu.

Arena není žádná novinka. Wikipedia uvádí, že první verze měla být zkonstruována již v 90. letech 20. století, ale byly s ní veliké problémy, kdy například nedokázala zachytit hrozby přicházející ze všech úhlů, a mohla být nebezpečná pro vojáky pohybující se v okolí. Proto byl vyvinut modernizovaný systém Arena-M, který měl být montovaný na tanky T-90 a T-80BVM.

Zůstává však kolem něj řada nejasností. Euro-Sd uvádí, že byl předveden již v letech 2013 a 2015, ale Armádní Zpravodaj musí konstatovat, že tanky, které se účastnily invaze na Ukrajinu v roce 2022 a dalších letech, takovou ochranou nedisponovaly. O zavedení začali Rusové intenzivně mluvit někdy na přelomu let 2024 a 2025. Ale stále nejsou žádné informace, které by nasazené systému aktivní ochrany potvrzovaly nebo aspoň připouštěly.

Možné je, že Arena-M nefunguje, jak má. Defence-Blog s odkazem na obranné ruské experty uvádí, že nedokáže odhalit celou řadu cílů včetně dronů, což je problém. Mohla by o tom svědčit i skutečnost, že Rusové na tanky stále montují mohutné protidronové zábrany, které by detekci i zneškodnění útočících střel a dronů bránily, takže je pravděpodobné, že Arena-M na tancích vůbec není, nebo jí tankové osádky evidentně nedůvěřují.

Článek Video: Rusové předvedli v akci tank T-90M se systémem aktivní ochrany Arena-M se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ukrajinci odpálili T-90M přes uloženou munici

T-90M je aktuálně nejlepším tankem v ruské armádě, jelikož k zavedení T-14 Armaty stále nedošlo, a nejspíše ani v dohledu nedojde. Wikipedia potvrzuje do ní vstoupil roku 2019, takže je zároveň jedním z nejmladších na světě, ale o vyloženě novou konstrukci nejde. Vychází totiž z původního T-90, což je zase hluboce modernizovaný T-72 ze 70. let 20. století.

Velkou zbrojní zakázku mohou Američanům vyfouknout Němci. Nabídli Rumunsku stovky tanků budoucnosti KF51

Jeho přednostní je poměrně nízká hmotnost, pouze 48 tun, což je oproti západním protějškům o zhruba 15 až 20 tun méně, a přesto má i solidní pancéřování, které v nejsilnější části odolá proti APFSDS do 830 mm RHAe, a proti HEAT do 1 550 mm RHAe, v obou případech za předpokladu, že je vybaven reaktivním pancéřováním Kontakt-5 (ale existuje i lepší Relikt).

Hlavní zbraní je potom 125mm kanon 2A46M-5 s hladkým vývrtem, zatímco o obsluhu tanku se starají tři vojáci – má totiž systém automatického nabíjení, takže nepotřebují lidského nabíječe, ale zase kvůli tomu trpí obří slabinou – municí částečně uloženou v prostoru pro posádku, což znamená, že pokud se podaří proniknout dovnitř, lze ji zažehnout a odpálit.

Video: Desítky letounů 600 km od Ukrajiny zdevastovaly strategický Novorossijsk. Schytala to i přehlcená PVO

A přesně to se stalo na záběrech. První dron zasáhl tank nejspíše do zadní motorové části, což ho po nějaké době znehybnilo. Když pak zůstal odstavený, vojáci z něj pravděpodobně utekli, a nastoupil druhý sebevražedný dron, který se mu trefil do spoje mezi věží a podvozkem. Tam je totiž ochrana nejslabší a má šanci skrze ni prorazit i granát z RPG-7.

Wikipedia potvrzuje, že PG-7VL s hmotností 2,6 kg probije asi 500 mm RHAe, což je hodnota, jaké ani T-90M mimo reaktivní pancíř nedosahuje. Následkem byla mohutná exploze značící výbuch vezených projektilů, kterých může být přes 40. Nemá-li totiž tlak kam unikat, najde si nejrychlejší cestu ven, což bývá právě skrze spoj mezi věží a podvozkem.

Článek Video: 2 precizní rány a nejmodernější ruský tank, T-90M, se stal rázem minulostí. Doplatil na svou největší slabinu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M dostal nečekaný zásah z lesa

Akci demonstrující zničení tanku T-90M zaznamenal průzkumný dron. Ukazuje, jak se účastnil nějaké bojové operace, jelikož má natočenou věž a míří s ní do míst, kam viditelně dopadala palba, neboť se tam nejspíše nacházeli ukrajinští vojáci. Osádka tanku si ale situaci dle všeho neohlídala, protože nečekaně přišel úder z druhé strany z lesa, kde se zřejmě skrýval voják s protitankovou pancéřovkou Carl Gustav 8,4 cm (84 mm).

Zájem ruské armády zřejmě klesá. Uralvagonzavod, největší tankový výrobce, oznámil rozsáhlé propouštění

Švédská zbraň Carl Gustav existuje již od roku 1948, uvádí Wikipedia, ale byla postupně modernizována a významně změněna. V současné době jsou užívány verze označené M3 a M4, a jednou z nich jistě disponoval i ukrajinský voják. Existuje do ní široká škála munice – třeba protipancéřová střela FFV551 má schopnost prorazit pancéřování o síle 400 milimetrů RHAe na vzdálenost 400 metrů u cíle pohyblivého, a 700 metrů u statického.

Takováto průraznost by teoreticky neměla na tank T-90M stačit, jelikož má moderní kompozitní pancéřování doplněné ještě reaktivním pancéřováním Relikt, uvádí ArmyRecognition. Na druhou stranu platí, že i tento nejmodernější ruský obrněnec v aktivní službě má svá slabá místa, a pokud je nepřítel zná, může toho náležitě využít. Například drony s hlavicí z RPG-7 s podobnou silou, jakou má FFV551, ho dokáží zničit celkem spolehlivě.

Je to vážné, Belgie požádala NATO o ochranu vojenských základen. Obává se dalších letounů

Voják se trefil buď do boku podvozku nebo do zadní části věže, která byla natočena o 90 stupňů. Právě tato místa jsou mnohem slabší, protože se předpokládalo, že tank bude nejvíce ohrožen z přední části. Navíc reaktivní pancéřování není na celé ploše, a pravděpodobně ho projektil netrefil. Rána tak pronikla dovnitř, neboť okamžitě po zásahu explodovala vezená munice, což tank definitivně zničilo a zabilo celou tříčlennou osádku.

T-90M zničený střelou z Carl Gustav (zveřejněno 11. května 2022)

Článek Video: Ukrajinec se ukryl v lese a počkal si, až ruský tank T-90M otočí věž. Pak ho jednou perfektní ranou zničil se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

30 let starý tank potřeboval vylepšení

Ariete C1 zavedla italská armáda do výzbroje už před 30 lety, uvádí Wikipedia. Jednalo se tehdy o moderní západní konstrukci, tedy se čtyřčlennou osádkou bez automatického nabíjení, s kanonem ráže 120 mm o délce hlavně 44 ráží. Italové se domnívali, že se jim s tankem podaří prorazit i na zbrojním trhu, ale neuspěli, tak vznikl v počtu pouze 200 kusů pro domácí armádu. Po 30 letech však začal zastarávat, a proto jich nechají část modernizovat.

iZdroj fotografie: Iveco Defence Vehicles

Na variantu C2 by mělo být přestavěno minimálně 90 tanků verze C1, i když existuje i opce na dalších 35. Iveco Defence Vehicles ji popisuje jako stroj s významným vylepšením trupu a věže, lepší mobilitou oproti předchozí verzi, lepší dostatečnou pancéřovou ochranu i solidní palebnou silou. Armádní Zpravodaj ale nezaznamenal informaci, že by měl mít třeba systém aktivní ochrany či nějakou možnost bojovat s drony, což by byla nevýhoda.

Nové pásy C2 způsobovaly problémy

Jednou z hlavních změn na tanku C2 je nový a silnější motor, převodovka a pásy, díky nimž se zmenšil měrný tlak na povrch. EdrMagazine však uvádí, že právě kvůli nim se modernizace potýkala s velikými problémy, protože se při jejich instalaci objevily různé vibrace, a bylo tak nutné vše přepracovat, aby ustaly. Na tank je možné přidělat i kity zvyšující ochranu boků a ochranu proti minám. Při jejich plném využití to zvýší hmotnost tanku z 55 na 63,5 tun.

„Program F-35 je extrémně neuspokojivý,“ rozčilují se Britové. Nasazení je schopných pouze 40 % letounů

Vylepšené jsou v Ariete C2 i mnohé vnitřní systémy. Dostal například nový systém řízení palby, inovovaný systém velení, navigace nebo komunikace, zatímco pokročilý optoelektronický systém má osádce poskytnout lepší možnosti zjistit, co se děje v okolí tanku, a větší šanci zaměřit nepřítele. Třeba kanon zůstane stejný – nemá sice moderní hlaveň o délce 55 ráží, ale používá moderní západní munici, a s ruskými tanky by si tedy měl poradit.

Článek Itálie odpovídá na nejlepší ruské tanky, T-90M. Po 30 letech zařazuje hluboce modernizované Ariete C2 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tankisté trénují bojové situace

Na videu jsou vidět minimálně dva tanky T-90M na nějakém cvičišti v nitru Ruska, a zdá se, že jejich osádky procvičují ostré nasazení v boji. V úvodu je totiž vidět jeden z nich, jak se řítí po nějaké polní cestě. ArmyRecognition uvádí, že tento typ tanku dokáže vyvinout rychlost až 60 km/h a má dojezd 550 kilometrů, ale je nutné zohlednit, že to platí pro silnici – v terénu na cvičišti bude rychlost o něco nižší, ale nezdá se, že výrazně.

Video: Silná rána pro ruský ropný průmysl i armádu. Ukrajinci na 800 km zasáhli 2. největší ropnou rafinerii, zpracuje 6,4 % produkce

Posléze řidič tanku zpomalí a na řadu přichází střelec. Ten opakovaně pálí na nějaké cíle v dálce z kanonu ráže 125 milimetrů. Jde o modernizovaný typ zbraně, která může používat i výkonnou protitankovou munici Sviněc a další druhy, a rovněž dokáže odpálit protitankovou řízenou střelu 9K119 Refleks s dosahem až 5 kilometrů, uvádí Wikipedia. Samozřejmě může používat i vysoce explozivní munici proti živé síle a další typy.

Na konci videa se k tanku přidá další, a zdá se, že je cílem výcviku vzájemná spolupráce. Stejně jako všechny moderní tanky, tak i T-90M Proryv-3 je vybavený moderní komunikační technikou, a lze předpokládat, že spolu velitelé navzájem mluví a své kroky koordinují. Armádní Zpravodaj se domnívá, že tato činnost může být na bojišti klíčová, protože se tanky mohou navzájem krýt a předejít tak zničení nepřítelem, i když ne vždy.

Hackeři zveřejnili dokumenty, které potvrzují, kolik Alžírsko kupuje ruských Suchojů Su-57 páté generace. Žádná sláva to není

Zajímavé jsou i některé konstrukční prvky na tancích k výcviku použitých. Jsou opatřené protidronovou nástavbou chránící je před údery seshora, což je dnes v ruské armádě standardní vybavení. Také se zdá, že je povrch tanku překrytý nějakou plachtou, pravděpodobně se jedná o krycí plachtu Nakidka, která snižuje radarovou a tepelnou signaturu, uvádí Wikipedia. Kromě toho jsou na něm nejspíše pryžové zábrany, jejichž úkolem je pravděpodobně posílit ochranu některých míst proti dronům, ale v praxi nejsou vždy účinné.

Článek Detailní záběry ukazují přípravu ruských tankistů s T-90M na boj se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Sni silná ochrana nedokázala dronům odolat

T-90M je aktuálně nejlepším tankem v ruské armádě, do níž byl zařazen teprve roku 2019, uvádí Wikipedia, a to jako hluboká modernizace T-90A; v základu je nicméně pořád T-72. Disponuje velkou palebnou silou, kterou mu zajišťuje kanon ráže 125 mm střílející i moderní typy munice, ale všeobecně jsou ve srovnání se západními protějšky o něco méně výkonné.

Hackeři zveřejnili dokumenty, které potvrzují, kolik Alžírsko kupuje ruských Suchojů Su-57 páté generace. Žádná sláva to není

Jeho předností je také solidní odolnost, kterou zajišťuje reaktivní směs oceli a kompozitu, na níž je běžně ještě reaktivní pancéřování Relikt, u starších verzí Kontakt-5. To mu má zajistit ochranný účinek až 830 mm RHAe proti APFSDS, a až 1 550 mm RHAe proti HEAT hlavicím, ale pozor, že jde o čísla v nejlépe chráněné části, tedy zepředu, kdežto vzadu a nahoře jsou nižší.

A to násobně – seshora jenom v řádech nižších desítek mm. V tomto případě byl pak T-90M viditelně chráněn ještě klecovou nástavbou, z níž visely různé kovové pruty a řetězy, a nejspíše i gumové pásy. To vše, aby se do nich případný dron zamotal, nebo alespoň došlo k výbuchu hlavice dříve, než se setká s pancířem tanku. Ale jak vidno, dronaři si poradili.

Turci utahují smyčku kolem F-35. Pouští do výroby prototyp vlastního letounu 5. generace, který ji brzy vyzve

Na zdolání T-90M ruské armády měly stačit tři drony, což možné je. Nejméně jeden mohl prorazit cestu nástavbou, o což se nejspíše také ten první pokusil, zatímco další mohly vletět dovnitř a narazit do vlastního pancíře tanku. Následná exploze napovídá, že se to podařilo, a zřejmě došlo k odpálení munice, která ho rozervala zevnitř, což přesně bývá cílem dronařů.

Takovýto počin vyžaduje precizní zvládnutí dronu, což je vidět v momentě, kdy operátor vletěl do nástavby, aby narazil do pancíře. Stačil by jeden špatný pohyb a náraz vrtulí, a mise by selhala. Často je přitom na dron připevněna z granátometu RPG-7, která má průbojnost 500 mm RHAe, uvádí Wikipedia; sice existuje i lepší, ale ta je o 2 kg těžší a malý dron už by ji tedy neunesl.

Článek Video: Ukrajinci zdolali několikavrstvou ochranu nejlepšího ruského tanku a potvrdili mistrovské zvládnutí dronů se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Přídavná ochrana byla použita špatně

T-90M je aktuálně tím nejlepším tankem, jaká má ruská armáda k dispozici. Krom vysoké palebné síly dané 125mm kanonem a moderními typy munice, které umí střílet, poskytuje dobrou míru ochrany, o níž se stará vedle vlastního pancíře ještě reaktivní pancéřování Relikt. To je opět tím nejlepším z ruské produkce, co může být na T-90M, ale i jiné obrněnce, osazeno.

Video: Ukrajinci ukázali Rusům, že vzdálenost neznamená bezpečí. Zapálili jim ropnou rafinerii 1 300 km od hranic

Proti APFSDS má tank ochranu až 1 200 mm RHAe, zatímco proti HEAT až 1 900 mm RHAe, uvádí Wikipedia, takže má sílu zastavit i nejsilnější protitankové střely. Například taková Stugna-P ukrajinské konstrukce má průraznost až 1 200 mm RHAe, což znamená, že pokud se trefí do kostky reaktivního pancíře, je veliká šance, že nepronikne, byť má hlavici navrženou právě tak, aby skrze ni pronikala. A v praxi se ukazuje, že se to nezřídkakdy podaří.

V tomto případě je ale jasně vidět, že reaktivní pancéřování neznamená přežití. Zaprvé jsou zmiňované hodnoty platné pro nejsilnější přední část, a zadruhé nemůže být instalováno všude. Za největší slabinu lze přitom považovat spoj mezi věží a podvozkem, kam se také operátor s dronem trefil, a nesená hlavice pronikal dovnitř, i když narazila do mříže.

Ruské vojenské letouny přeletěly nad německou fregatou. Nesestřelila je, ale mohla. Jenomže by rozpoutala něco hrozného

Ta měla právě ono kritické místo ochránit, ale marně. I když přivedla hlavici k detonaci dříve, vybuchla asi jenom 20 až 30 cm od vlastního pancíře, což zdaleka není dostatečně daleko, aby ho neporazila. O jakou se jednalo, není jasné, ale Armádní Zpravodaj registruje nejčastěji tu z protitankového granátometu RPG-7 s průrazností až 500 mm RHAe, uvádí Wikipedia.

Na záběrech je přitom patrné, že T-90M prvnímu náletu odolal – nejspíše se mu totiž trefil do horní části věže pokryté reaktivním pancířem. Až druhý zaútočil na kritické místo mezi věží a podvozkem, jak je popsáno. A hlavice 100% pronikla dovnitř, protože nastal mohutný výbuch, což je známkou odpálení uložené munice, která tank doslova roztrhala zevnitř.

A 'no-analogue' T-90M tank was destroyed by an FPV drone.

📹: @United24media pic.twitter.com/ZjiNFHgVc6

— Defense of Ukraine (@DefenceU) April 5, 2025

Nejlepší ruský tank, T-90M, první zásah dronem vydržel, ale druhý pronikl mřížovou ochranou a zničil ho (zveřejněno 05. dubna 2025)

Článek Video: Chabý pokus Rusů selhal. Dron si se skvělou ochranou tanku T-90M poradil. Explodoval mohutně se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M s protidronovou ochranou není snadný cíl

Záběry ukazují, jak se ukrajinský dron zaměřil na ruský tank T-90M Proryv-3. Je na něm masivní protidronová ochrana tvořená různými klecemi, a nejspíše i maskovací plachtou chránící proti radaru nebo infračerveným detektorům. Tank má kompozitní pancéřování a reaktivní pancíř typu Relikt, uvádí ArmyRecognition, takže je relativně silně chráněn, a v kombinaci se správně umístěnou protidronovou ochranou tedy obtížným cílem.

Rusové jsou proti revolučnímu českému dronu zcela bezradní. Navržen je speciálně tak, aby unikal všem jejich fintám

Přesto operátor dronu neměl vůbec těžkou práci. Velitel tanku totiž otevřel poklop na věži a vykukoval ven. Armádní Zpravodaj soudí, že mu zábrany proti dronům nejspíše bránily ve výhledu z jeho průzorů, ta tak usoudil, že se mu bude lépe velet z otevřeného poklopu. Přehled měl díky tomu určitě mnohem lepší. Na záběrech je do konce vidět, že útočící dron spatřil, ale nic nezmohl, protože ho během několika dalších sekund přímo zasáhl.

Dle všeho se jednalo o klasickou kvadrokoptéru, která mohla mít hlavici z protitankového granátometu RPG-7. Ta dokáže prorazit pancíř o síle 500 mm RHAe, uvádí Wikipedia, takže dokáže T-90M při zásahu do slabého místa zničit, případně poškodit, ale záleží na mnoha okolnostech. Pokud má správně umístěné protidronové zábrany, je to pro operátora dronu velice obtížné a rozhodně se mu to v mnoha případech nepovede.

Video: Ukrajinský M1 Abrams zaujal správné postavení a rozstřílel ruské vojáky desítky metrů nad zemí z dálky 4 km

Tady to ovšem neplatilo, protože si naprosto správně vybral otevřený poklop a zasáhl ho. Obrovská exploze naznačuje, že hlavice pronikla dovnitř a odpálila uloženou munici; v prostoru pro osádku přitom může být více než 40 projektilů a hnacích náplní, což pro něj znamená definitivní zničení. Lidé uvnitř mají v podstatě nulovou šanci takovýto úder přežít.

Článek Video: Ukrajinský dron bylo to poslední, co ruský velitel T-90M zahlédl, když vykoukl z poklopu. Trefil přímo jeho a tank odpálil se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Střecha proti dronům T-90 nezachránila

Ačkoliv Rusko už před několika lety představilo T-14 Armatu, zůstává nejmodernější tankem v jeho výzbroji T-90M, který je – na rozdíl od ní – pojízdný a bojeschopný. Armádní Zpravodaj nicméně připomíná, že jde o hlubokou modernizaci T-72, nikoliv o nový koncept, potvrzuje Wikipedia. Jeho základ přitom pochází z roku 1992, ale prošel vylepšeními.

Ukrajina prakticky vymazala ruské speciální jednotky SPECNAZ. Tajný dokument tvrdí, že utrpěly nejméně 95% ztráty

Řadí se mezi nejlepší tanky světa, ačkoliv má pár slabin třeba v oblasti termovize a systému řízení palby, kvůli čemuž by nejspíše nestačil na střet 1 vs. 1 proti americkému M1 Abrams ve starší verzi (na tu nejlepší si nemůže myslet vůbec), a pro jeho nedostatky je srovnatelnější s italským C1 Ariete. Výsledek ovšem záleží i na dalších okolnostech a posádce.

V tomto případě je nejdůležitější zmínit ochranu T-90M, jelikož ta má v případě, že je osazen reaktivním pancéřováním Kontakt-5, odolat HEAT hlavicím do ráže 1 550 mm, ale to platí pro jeho nejsilnější místo; v případě APFSDS pak vydrží až 830 mm. Je však důležité vnímat, že v zadní části a seshora je odolnost mnohem nižší a stačí tak i slabší hlavice.

Video: Ruské obrněné vozidlo se po úderu Javelinu doslova rozprsklo. Úder natočil systém Stugna-P

Podle záběrů se zdá, že byl úder veden do zadní části věže – první nicméně to protidronové klece, která dle redakce Armádního Zpravodaje vypadá jako ta z let 2022 až 2023, kdy přesně s tímto konceptem ruská armáda experimentovala. Nejspíše přitom zafungovala, jelikož se dle videa zdá, že tank stojí zničený o kus dále (soudě dle věžovité konstrukce).

Možností je, že zásah přežil a musel k němu vzlétnout další dron (nebo drony), nebo se z něj začalo kouřit, ale pokračoval v jízdě. Mohutnost plamenů naznačuje, že explodovala munice nešťastně uložená ve věži – kdyby byla oddělena, jako je tomu u západních tanků, k explozi dojít nemuselo. Její síla přitom obvykle odhazuje věž několik metrů.

Článek Video: Dron zcela ponížil nejlepší ruský tank T-90M zásahem do věže. Protidronová střecha ho neochránila se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vojáci nechali při útěku otevřený poklop

T-90M je zdaleka nejlepším tankem v ruské armádě, do jejíž výzbroje vstoupil roku 2019. Vychází přitom z původního T-90 z počátku 90. let 20. století, který je hlubokou modernizací T-72, takže i když se to může zdát, nejde o novou konstrukci. Ale přesto má řadu silných stránek, ačkoliv stejně tak slabin, zejména pak vysokou palebnou sílu a relativně dobrou ochranu.

Video: Ukrytý Leopard 2A4 způsobil paniku v ruském konvoji. Zcela ho rozstřílel, nepřítel ani nevěděl, odkud na něj pálí

Wikipedia upřesňuje, že pokud je osazen reaktivním pancéřováním Kontakt-5, dosahuje odolnosti proti APFSDS až 830 mm, zatímco proti HEAT to je až 1 550 mm. Jedná se ovšem o údaje v tom nejlépe chráněném místě, což je zpravidla zepředu, ale to si ukrajinští vojáci dobře uvědomují, a tak i v tomto případě zvolili úder do méně chráněné zadní části.

Sice není přímo vidět, jelikož došlo zřejmě k seknutí nahrávání, ale Armádní Zpravodaj odhaduje, že ho ukrajinská armáda provedla sebevražedným dronem. Tím naletěla do zadní motorové části, která je všeobecně jednou z nejhůře chráněných, a vypadá to, že T-90M ani neměl jakoukoliv přídavnou ochranu v podobě protidronové klece, pouze tedy reaktivní pancíř.

Německé Eurofightery ochránily hranice NATO. Vzlétly k ruskému Il-20 nad Baltským mořem

Ten ale v dané části není, takže stačí k proražení pancíře i slabší zbraň. FPV drony pohybující se na bojišti nesou časti protitankový granát z RPG-7, který má ve verzi PG-7VL průraznost až 500 mm RHAe. Existuje sice i průbojnější PG-7VR, ale ten je o 1,9 kg těžší, uvádí Wikipedia, což znamená, že už by ho malý dron neunesl – obvykle zvládá stovky gramů, větší pak do cca 3 kg.

I když se z tanku kouřilo, Rusové s ním ujížděli, dokud mohli. Není jasné, zda zastavili na kolejích schválně, nebo jestli byl motor kvůli útoku poškozen, ale později hořet přestal. To už ovšem byli vojáci pryč, načež přiletěl bombardovací dron, aby vhodil otevřeným poklopem pumu. Není jisté, zda ho zničila už ta, záběry končí, ale je pravděpodobné, že Ukrajinci útok opakovali.

Kdyby přitom vojáci nenechali tank takto zranitelný, nastoupily by nejspíše drony sebevražedné, event. by ho mohlo zaměřit dělostřelectvo, ale není jasné, zda bylo v dosahu. Jak rychle se dostal bombardovací letoun k T-90M, zhodnotit nelze, každopádně je běžné, že bývá pro tyto situace poblíž, takže mohlo jít teoreticky o desítky vteřin, ale spíše o nižší minuty.

Článek Video: Rusové na poslední chvíli utekli z tanku T-90M. Zůstat v něm o chvíli déle, smrt by byla jistá se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Jeden granát má dvě hlavice, které skenují terén

T-90M je aktuálně nejlepším tankem v ruské armádě, do níž vstoupil v roce 2019. Jedná se ovšem pouze o hlubokou modernizaci původního T-90, který zase vychází z již velmi starého T-72, uvádí Wikipedia. Jeho pancíř přitom dosahuje v nejodolnější části až 1 550 mm RHAe, ale zhruba 2/3 z toho tvoří reaktivní pancéřování. Z boku, zezadu a seshora je to však mnohem méně.

Tvrdá realita, která se Rusku nehodí: Proč je F-35 přes tisíc, zatímco Su-57 sotva pár desítek včetně prototypů

Nicméně ani při zásahu do nejodolnější části by nejspíše neměl tank šanci dělostřeleckému granátu odolat. Na ten ho přitom připravila nejspíše protitanková mina, eventuálně dron, jelikož se podle záběrů zdá, že byl v době úderu znehybněný. Pro dělostřelectvo to byla snadná práce, přičemž zvolilo řízený dělostřelecký granát SMArt 155 z Německa.

Ten je speciálně navržen pro útok na obrněná vozidla seshora, k čemuž má dvě hlavice. Těm se po dosažení cíle otevřou padáky, načež začínají skenovat oblast pomocí pod sebou infračerveným senzorem a radarem s milimetrovými vlnami, uvádí Wikipedia, což umožňuje využít SMArt 155 ve všech typech terénu a povětrnostních podmínkách, potvrzuje Wikipedia.

Polská armáda dostala desítky nových tanků M1A2 Abrams. Vytvořeny jsou jako „jeden výstřel, jedno zničení“

Když potom najde cíl, snese se k němu v ostrém úhlu, díky čemuž udeří do místa, kde je obrněnec chráněn nejméně. Následky lze vidět na záběrech, kde ruský tank T-90M hoří, a zjevně byl zasažen do věže. Později došlo nejspíše k odpálení uložené munice, protože z něj začaly vycházet mohutné plameny. Není ale možné posoudit, zda mu nakonec odletěla věž.

K tomu dochází v momentě, kdy obrovský tlak odpálené munice nemá kam unikat, a tak si najde cestu ven nejslabším místem, tedy spojem mezi věží a podvozkem. To je nazýváno jako jack-in-the-box efekt, uvádí Wikipedia, a je typický pro sovětské, resp. ruské tanky. Mají totiž munici v prostoru pro posádku, zatímco v západních je v odděleném prostoru, což ji chrání.

Článek Video: ruský T-90M se stal zcela bezradným. Německý granát se dvěma hlavicemi ho rozstřelil s naprostou přesností se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vysoce odolný T-90M operátor správně trefil

Okolnosti útoku nelze vyhodnotit, protože už po první vteřině záznamu následuje exploze. Podle odhadu Armádního Zpravodaje šlo každopádně o zásah sebevražedným dronem, jehož úder byl nejspíše vedený do zadní části věže, což vidět není, jelikož je tank asi z 20 % mimo záběr. Pokud by byl ale zasažen motorový prostor, exploze by podle odborníků tak silná nebyla.

Video: Javelin na ránu z několika kilometrů zničil rychle ujíždějící ruský tank. Stačila na to jedna precizní rána

Její velikost nejspíše způsobila exploze vezené munice, která je u sovětských, resp. ruských tanků umístěna přímo ve věži. To sice umožňuje redukovat osádku na tři muže díky využití automatického nabíječe (na rozdíl od čtyř u většiny západních tanků), ale zároveň to představuje jejich zásadní slabinu, protože ji může snadno odpálit hlavice, pronikne-li dovnitř.

Záběry ukazují, že T-90M v daný okamžik postrádal jakoukoliv protidronovou ochranu. Měl pouze reaktivní pancéřování – podle čehož Armádní Zpravodaj usuzuje, že pochází z let 2022 až 2023, jelikož od roku 2024 byly už běžné alespoň improvizované protidronové konstrukce. I reaktivní pancíř by měl sice útok dronu s kumulativní hlavicí zastavit, ale k tomu nedošlo – útočník se zřejmě trefil do místa, kde nebyl (možná z důvodu, že ho odpálil předchozí zásah).

Rusko nemá tanky, tak poslalo z výstavy na frontu modernizovaný T-90MS, který byl zřejmě jediným exponátem

Útok byl 100% veden malým FPV dronem s hlavicí z RPG-7, který Wikipedia popisuje jako protitankový granátomet původem ze SSSR vyráběný od roku 1958. Na moderní tanky zepředu nestačí, ale při zásahu zezadu nebo do spoje věže a podvozku, kde je pancíř slabší, prorazit může. Nejvýkonnější hlavice, jakou dron unese, má průbojnost až 600 mm RHAe.

Podle údajů z Wikipedie disponuje T-90M reaktivním pancéřováním Kontakt-5, s nímž odolá proti HEAT hlavicím do 1 550 mm, a proti tvarovaným projektilům (APFSDS) do 830 mm. Tato hodnota však platí pouze pro čelní části, zatímco zezadu a seshora je ochrana podstatně slabší, a proto ji mohou překonat i méně výkonné hlavice, jakými jsou ty z RPG-7.

Video: MiG-29 způsobil ruské armádě těžké ztráty. Rozmetal hangár, v němž ji nachytala ukrajinská rozvědka

Cenu takovéto zbraně odhadují mnohé zdroje na zhruba 500 amerických dolarů, což vychází v přepočtu na cca 10 500 Kč, za dron. Dalších asi 20 až 30 tisíc korun za samotný granát, ačkoliv se cena může lišit v závislosti na místě výroby a typu granátu. Celkem tedy dokáže zbraň za asi 30 000 Kč zničit tank v hodnotě 200 milionů dolarů, tj. asi 4,3 miliard korun, uvádí UNN.

Článek Video: Zásah za 30 000 Kč zničil nejsilnější ruský tank za 4,3 miliardy korun. Obří nepoměr podtrhuje konec tanků se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Není jasné, jakou munici Ukrajinci na T-90 použili

Dělostřelecký projektil váží desítky kilogramů a má dobrou průbojnost mnoha materiály, takže je pochopitelně nebezpečný i pro nejlépe chráněné obrněnce. Ale problém je útok na pohybující se cíle, což většinou neumí – možností je potom zvolit takový, co je k tomu speciálně upraven, nebo se spolehnout na zkušenosti, výpočty a štěstí, že alespoň jeden tank vyřadí.

Slovenský ministr navrhl povinnou vojnu kvůli hrozbám ze strany Ruska a Maďarska

V případě videa nelze odhadovat, o jaký projektil se jednalo, ale ukrajinské dělostřelectvo má k dispozici M982 Excalibur verze S, která disponuje poloaktivním laserovým zaměřováním, což mu umožňuje změnit bod dopadu a zasáhnout i pohybující se cíle, uvádí Wikipedia. Přesnost je přitom v nejlepším případě s odchylkou 1 metru na vzdálenost desítek kilometrů.

Jelikož byl ruský tank sledován průzkumným dronem, je možné, že naváděl projektily právě on. Obvykle přitom stačí na zničení jeden, ale viditelně dopadly dva – jeden do těsné blízkosti, druhý přímo na něj. Z tohoto důvodu ale Armádní Zpravodaj rovněž připouští, že se mohli dělostřelci spolehnout na zkušenosti a data počítače, a na základě rychlosti T-90 odpálit klasické projektily do místa, kde předpokládali, že teprve bude, kdy druhý sloužil jako jistota.

Rusové ukořistili M2 Bradley a podrobili ho testům proti svému BMP-3. Výsledky překvapily odborníky, ale nejvíce asi samotné vojáky

T-90 je přitom tank z roku 1992, uvádí Wikipedia, ale ruská armáda začala přijímat až verzi T-90A zařazenou v roce 2004. Ze záběrů nelze poznat, o jakou přesně se jednalo, ale vyloučit nelze ani nejpokročilejší, tedy T-90M Proryv-3 zařazovanou od roku 2019. Ta, ač je lepší a odolnější než všechny předchozí, nedokáže síle dělostřeleckého projektilu odolat, což se potvrdilo.

Ruský tank T-90 zničený v pohybu dvojitým úderem ukrajinského dělostřelectva (zveřejněno 04. července 2023)

Článek Video: Dělostřelectvo dvěma projektily rozstřílelo ruský tank T-90 v pohybu. Nejspíše vsadilo na štěstí a zkušenosti se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M je silný a odolný tank, ale má své slabiny

K zavedení základního modelu tanku, tedy T-90, došlo již v roce 1992, uvádí Wikipedia, kdy ho podržela Indie, jelikož ho domácí armáda odmítala přijmout. Modernizace M Proryv-3 však spatřila světlo světa až roku 2019, takže ji lze považovat za moderní – i když o něco méně, než je tomu u známých západních protějšků, které ji v několika směrech značně převyšují.

Čína představila tank nové generace. Zcela ignorovala světové trendy a zvolila konstrukci, která jí dává větší smysl

Redakce Armádního Zpravodaje již dříve poukazovala na vzniklé rozdíly mezi T-90M s díly od západních společností, a T-90M bez nich, potažmo s ruskými nebo čínskými. To se ostatně opět potvrdilo také u ukořistěných tanků, u nichž je instalován 1PN-96MT-02 mnohem horší kvality, než jaké dosahuje zaměřovač Sosna-U vybavený termovizí od francouzské Thales.

Zatímco kdysi byli schopni detekovat cíl na vzdálenost až 5 km, dnes jsou to pouze 2 až 3 km, a ukázalo se také, že na T-90M chybí zařízení na kontrolu síly a směru větru, což pomáhalo tankistům zlepšit přesnost palby hlavně na delší vzdálenost. Nutné je také poukázat na elevaci kanonu od -6 do 14 stupňů, kdežto třeba u Leopardu 2A4 je od -9 do 20 stupňů. V nerovném terénu se tak schová hůře a celkově mu to v boji bere některé příležitosti.

Ukrajina vyvinula proti Rusku balistickou raketu s dosahem 900 km, která udeří z výšky až 70 km hlavicí těžkou 800 kg

Vyřešen navíc nebyl ani problém s pomalým couváním dosahujícím max. 5 km/h, což je v řadě případů obrovský handicap. Celkově je přitom T-90M jenom hluboce modernizovaný T-72, takže nejde o novou konstrukci. S tím se pojí i zachování největšího handicapu, a sice munice uložené ve věži v karuselovém nabíječi, kvůli čemuž hrozí, že mu při zásahu odletí věž.

Satelitní snímek: Kráter po dopadu nové ukrajinské střely Flamingo s 1tunovou hlavicí je obří. Je sice účinná, ale méně přesná

Jakmile totiž pronikne nějaká hlavice dovnitř, může ji odpálit, což u západních tanků nehrozí, jelikož ji mají uloženou v prostoru odděleném od posádky. T-90M Proryv-3 má i přednosti, třeba kanon 2A46M ráže 125 mm, který sice využívají i jiné tanky, ale jde o modernizovanou verzi 5 s výkonnější protitankovou municí a protitankovými raketami.

Pokročilé je také řízení palby Kalina detekující stojící i pohybující se cíle, které by mělo umět pozorovat automaticky a upravovat tak zaměřování zbraní bez asistence člověka, vysvětluje ArmyRecognition. Efektivní by měla být i odolnost, jelikož je reaktivní pancéřování na mnohem více místech než dříve, včetně boků, a prakticky všude, kam se jenom vešlo.

#Ukraine: For the first time ever the most advanced Russian main battle tank T-90M was captured by the Ukrainian army – presumably in #Kharkiv Oblast.
This tank is also covered with Nakidka radar-absorbent and heat-insulating material. pic.twitter.com/EgS9gxnd3b

— Polymarket Intel (@PolymarketIntel) September 18, 2022

Odolnost zásadně zvyšují i protidronové zábrany v podobě klecí, ale neznamená to, že je dělají nezničitelné – operátoři často vědí, kam útočit, takže obranou pronikají, případně se ji podaří zdolat opakovanými údery. Za příklad dává Armádní Zpravodaj zničení tří T-90M v jedné bitvě hlavně drony, zatímco proti Javelinu je nástavba k ničemu úplně.

Video: Krymská PVO ztratila dva cenné radary, které vidí nejnovější ukrajinskou střelu Flamingo, a též F-35 až na 600 km

Na T90M je přitom osazováno reaktivní pancéřování typu Relikt, které je dle Wikipedie asi 2krát odolnější než Kontakt-5. To má ochranný účinek proti APFSDS 200 – 250 mm RHAe, zatímco proti tvarovým náložím (HEAT) až 600 mm RHAe. Vlastní pancíř T-90M má pak až 280 mm proti APFSDS, a až 850 mm proti HEAT. Je tedy chráněný velmi dobře, ale nejsilnějším protitankovým střelám ani opakovaným útokům dronů zkrátka nemá šanci odolat.

Suma sumárum nepředstavuje T-90M žádnou velkou výzvu, která by dávala ruské armádě nějakou zásadní výhodu. V souboji tank vs. tank je navíc mnohem horší než Abrams, Challenger 2 a další, dokonce i mnohem starší protějšky. Když ho přitom ukrajinská armáda ukořistí jako funkční, může ho poté nasadit v boji proti okupantům, pro něž bude výzva.

Článek Ukrajinci ukořistili nejlepší ruský tank, T-90M Proryv-3, a nasadili ho proti okupantům. Přinesl ponaučení i velké zklamání se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Javelin tank zasáhl, ve zlomku vteřiny explodoval

T-90M je aktuálně nejlepším tankem ve výzbroji ruské armády, a jelikož má sériová výroba plánované T-14 Armaty stále problémy, pravděpodobně tomu tak bude ještě mnoho let. Je mu nutno přiznat řadu kvalit, třeba kanon ráže 125 mm, který umí střílet nové typy munice, včetně protitankových střel 9M119M Refleks, které prorazí až 900 mm RHAe, uvádí Wikipedia.

Jako druhý Pablo Escobar: chybí málo, aby americká armáda vtrhla do Venezuely a provedla mocenský převrat

Velmi silnou má mít ovšem i obranu. Podle Wikipedie ji tvoří reaktivní směs oceli a kompozitu, která odolá proti APFSDS do ekvivalentu 550 mm, a reaktivní pancéřování Kontakt-5 zvyšuje hodnotu až na 830 mm, zatímco proti HEAT to je až 850 mm pro vlastní pancíř tanku, a s reaktivním až do 1 550 mm. Neznamená to však, že je T-90M nezničitelný.

Dokonce i zepředu ho dokáže probít nejsilnější protitanková střela, ale v tomto případě se jednalo o FGM-148 Javelin, která má dle Wikipedie průbojnost 760 mm RHAe. Lze ji přitom odpálit rovně, aby zasáhla cíl do předku, boku apod., ale její hlavní síla spočívá v tom, že umí udeřit seshora, a to buď kolmo, nebo v ostrém úhlu (záleží na situaci).

Na truc Rusku: na polsko-ruské hranice jsou Američané odhodláni vyslat armádu a pomoci s obranou NATO

Svrchu je totiž pancíř tanku nejslabší a dosahuje běžně zlomku zmíněných hodnot, ačkoliv ji značně zesiluje reaktivní pancéřování. Ani to si ovšem s Javelinem ve většině případů neporadí a dopadne to tak, jako na záběrech. T-90M z ničeho nic explodoval, a je patrné, že došlo k odpálení munice, která ho rozervala a odhodila věž nevídaně vysoko i daleko.

Článek Video: Mimořádně precizní úder Javelinu rozerval ruský tank T-90M. Věž letěla desítky metrů vysoko se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ani jeden zásah nebyl pro T-90M velká výzva

T-90M byl zařazen teprve v roce 2019, ačkoliv jeho základ, tedy T-90, pochází již z roku 1992, když ho v podstatě zachránila Indie, protože sama ruská armáda o něj zájem neměla. Za jeho přednosti lze považovat 125mm hlavní kanón 2A46 s hladkým vývrtem odpalující i moderní typy munice, systém řízení palby 1A45T nebo tepelný zaměřovač střelce.

Ukrajinci pomáhají ve světě, jak mohou. Vyslali vysokokapacitní letecký speciál Antonov k hašení lesního požáru v Černé Hoře

Wikipedia dále uvádí, že má vylepšený motor, pancíř ze směsi oceli a kompozitu doplněný o výbušný reaktivní pancíř Kontakt-5 (ERA), i infračervený rušicí systém protitankových řízených střel (ATGM) Štora. Vlastní pancíř má přitom odolnost až 280 mm proti APFSDS, a s reaktivním Kontaktem-5 stoupá toto číslo až na 830 mm, zatímco proti HEAT to je až 850 mm u vlastního pancíře, zatímco s reaktivním pancéřováním stejného typu až 1 550 mm.

Jsou to však hodnoty platné pro nejlépe chráněnou část tanku, tedy předek, zatímco zadní část věže i podvozku je na tom mnohem hůře. A přesto je ze záběrů patrné, že T-90M odolal hned třem dronům – první mu udeřil zezadu do věže, druhý těsně po něm do zadní motorové části, a třetí to potom zkusil seshora do věže, ale rovněž se nesetkal s úspěchem.

Video: Ukrajinský MiG-29 se odlepil od země a udělal otočku, aby rozmetal ruské pozice pomocí dvou leteckých pum

Z tanku se sice chvílemi kouřilo, ale šlo jenom o následky výbuchu granátů nesených drony. Ty byly mimochodem opravdu malé, zřejmě nepřesahující 20 cm v průměru, takže nemohly nést žádnou těžkou hlavici. Pokud se totiž jednalo o často užívaný granát z protitankového granátometu RPG-7, tak má v případě PG-7VR průraznost až 500 mm RHAe, uvádí Wikipedia, což by na proražení zadního pancíře stačilo, navíc pokud není opatřen reaktivním.

V tomto případě tak nejspíše drony nesly jenom improvizované nálože, event. protitankové granáty, které zdaleka nemají takovou průbojnost. Například častý RKG-3 užívaný od roku 1950 dokáže proniknout až 220 mm RHAe, uvádí Wikipedia, což by teoreticky mělo na zadní část pancíře stačit, ale není to jistota. Stejně tak se ale mohlo jednat o klasické granáty, což ovšem není ze záběrů poznat – ty však nemají sílu tank téměř vůbec poškodit.

Článek Video: Ruský T-90M vydržel tři zásahy a ujížděl dále. Pancíř zafungoval, ale výzva to pro něj nebyla se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Operátor zasadil T-90M konečnou ránu

Útok byl pro ukrajinského operátora relativně jednoduchý, protože útočil na zcela nehybný cíl, který zřejmě dříve poškodily jiné drony, eventuálně třeba protitanková mina. Má totiž viditelně ohořelou a poškozenou pravou stranu, a také zadní část věže, ale zjevně nikoliv proraženou, i když Armádní Zpravodaj připouští, že mohla být oslabena, což další útok usnadnilo.

Video: M2 Bradley z několika metrů rozstřílelo kanonem ruské BMP-2. Vydrželo sotva 6 vteřin, poté mohutně explodovalo

Nutno poukázat na absenci jakékoliv protidronové obrany, což by napovídalo, že jsou záběry staršího data, nejspíše z roku 2022 nebo 2023, kdy ještě nebyla moc rozšířena, neboť se vojáci teprve učili, jak se proti dronům chránit. V tomto případě přitom nelze určit úplný rozsah ochrany, jelikož je přes T-90M přehozena maskovací plachta, zřejmě Nakidka.

Wikipedia nicméně doplňuje, že má v nejsilnější části, což je předek podvozku, vlastní pancíř odolnost proti APFSDS až 550 mm, zatímco proti HEAT to je až 850 mm. S reaktivním pancéřováním, které je dnes standardem, pak stoupá až na 830 mm, a v druhém případě dokonce až na 1 550 mm, což nemá šanci žádný dron prorazit.

Extrémně jednoduchá polsko-finská taktika zastaví 100 % ruských tanků i další techniky. Investice do ní jsou minimální

Typ běžně užívaný na bojišti na poměrně malý, čemuž odpovídá i nosnost ve stovkách gramů, nanejvýš v nižších jednotkách kilogramů, a konkrétně proti tankům je dron často vybaven granátem z protitankového granátometu RPG-7, který dle Wikipedia prorazí až 900 mm RHAe, ale běžné hlavice zvládají do 600 mm RHAe, což na nejsilnější místo T-90M nestačí.

V tomto případě mu ovšem dron naletěl do zadní části podvozku, kde je hodnota pancíře násobně nižší, a pokud navíc došlo k dřívějšímu odbouchnutí reaktivního pancíře, měl dron prakticky volnou cestu k vlastní – a tedy slabé – ochraně tanku. Tomu zjevně explodovala munice, ačkoliv mu neurvala věž, což je častý jev u sovětských, resp. ruských kontrakcí, jelikož měl vzniknuvší tlak kam unikat. Nevratně ho to ovšem zničilo i tak.

Článek Video: Dron opatrně zasadil ruskému T-90M konečnou ránu zezadu do podvozku. Udeřil mu do slabého místa se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M nebyl zničen, ale vyřazen z boje ano

Jedná se o velmi dobrou ukázku, že i výrazně slabší kus techniky může nad tím silnějším vyhrát, pokud má dobře vycvičenou a motivovanou posádku. M2 Bradley je americké bojové vozidlo z pěchoty z roku 1981, potvrzuji Wikipedia, ale pro svou odolnost i sílu je užíváno dodnes, a v rukách ukrajinských vojáků dokazuje své kvality prakticky dnes a denně.

Slováci pomohli s vylepšením Leopardu 1. Je zpět jako bojové vozidlo Condor v roli PVO i ničitele odstřelovačů

Jeho hlavní výzbroj tvoří protitankové střely, ale ty v tomto případě použity nebyly, a kanon ráže 25 mm, který v žádném případě nemůže tank probít, natož T-90M. Co ovšem zvládne, je poškodit mu senzory a jiné venkovní systémy, čímž ho de facto může oslepit a zneschopnit, což se mu také podařilo. Vypadá to přitom, že Ukrajinci doslova vyjeli smrti naproti.

T-90M měl zrovna kanon namířenou jejich směrem, ale neznámo proč Rusové nevystřelili, což jim dalo možnost ujíždět a zasypávat je střelbou. Ta jim nakonec byla opětována, jak se zdá, ale zásah je minul, což značí exploze jenom pár metrů od každého z obrněnců. Kdyby to přitom M2 Bradley schytalo, s velkou pravděpodobností by bylo po něm, neb T-90M disponuje silným kanonem ráže 125 mm s municí, která zničí i tank, potvrzuje Wikipedia.

Dodávka skvělých německých houfnic RCH 155 na Ukrajinu odložena. Nebyly by plně bojeschopné

Výsledkem však nakonec bylo, že začali ruští vojáci ustupovat, a tanku se nekontrolovaně točila věž kolem dokola – zastavila se až o strom, do něhož narazil a zastavil se. Následně si ho vzal na starosti sebevražedný dron, který ho ovšem nezničil, ale aspoň to vyhnalo ven posádku. Ta je zřetelně vidět na záběrech z druhého dronu, jímž byl to měl tank znovu schytat.

Zda se ho podařilo zničit, není jisté, ukázáno to totiž není, ale Armádní Zpravodaj je přesvědčen, že Ukrajinci nepřestali, dokud se tak nestalo. Takový dron k tomu může použít třeba granát z RPG-7, který má průraznost až 900 mm RHAe, uvádí Wikipedia, ale v některých místech stačí na tank i slabší, zejména pokud je zasažen do boku, zezadu, nebo do motorové části.

Článek Video: M2 Bradley si pohrálo s ruským tankem T-90M tak moc, že mu nekontrolovaně rotovala věž a narazil do stromu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tank odolal, tak měl nakonec dorazit napalm

Útok probíhal ze vzdálenosti několika kilometrů, ale není zřetelně vidět. Ukrajinští vojáci ho sice natáčeli, nejspíše na telefon, a v době zásahu se radují, ale vizuálně to potvrdit nelze. Později jsou však záběry z bombardovacího dronu, který letěl tank dorazit – i když má 9M133 Kornet sílu ho zničit, zjevně ho jenom znehybnil, ale i to se pochopitelně počítá.

Video: Ukrajinský MiG-29 se obratně vyhnul 2 ruským raketám a uletěl dříve, než nepřítel znovu vypálil

Má viditelně poškozený podvozek v pravé přední části, což napovídá zničení pásu, a nejspíše i pojezdových kol. Ale k žádným větším škodám nejspíše nedošlo. Wikipedia upřesňuje, že dokáže 9M133 Kornet prorazit přes 1 300 mm RHAe, což jednoznačně stačí i na nejlepší tanky na světě, a to na vzdálenost 100 až 5 500 metrů. Nejspíše však mírně zradilo navádění pomocí laserového paprsku – ostatně přesnost je uváděna na méně než 5 metrů.

T-90M má potom v nejsilnější části pancíř silný až 1 550 mm, uvádí Wikipedia, a značnou část hodnoty tvoří reaktivní pancéřování. To by si sice mělo s protitankovými střelami poradit, ale ty nejsilnější, mezi než patří i Kornet, mají i tak šanci proniknout. V tomto případě se tak ovšem nestalo, takže se ukrajinští vojáci rozhodli dokonat dílo pomocí dronu.

Mohla to být skvělá posila, ale Ukrajina 600 britských BVP Warrior nedostane. Bude upravena, aby ženisté neriskovali životy

Armádní Zpravodaj z diskuzí zjistil, že měl shazovat napalmové bomby, přičemž tank zůstal zavřený, což znamená, že v něm posádka buď zůstala, nebo ho po sobě zavřela. Napalm sice nemá šanci ho přímo zničit, ale dokáže poškodit kamery, senzory a jiné venkovní systémy, a dostane-li do motorového prostoru, může ho zažehnout. Zda k tomu došlo, už na záběrech vidět není, takže je možné, že nakonec došlo ke zničení T-90M jinak.

Rusý tank T-90M se podařilo Kornetem pouze znehybnit, následně ho proto zasypaly napalmové bomby (zveřejněno 06. dubna 2023)

Článek Video: Ukrajinci vzali Rusům protitankový louskáček Kornet a zasáhli jim nejlepším tank T-90M. Poté ho zasypaly napalmové bomby se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M zničit nemohl, ale vyřadit z boje ano

M2 Bradley je v provozu od roku 1981, uvádí Wikipedia, ale stále jde o jedno z nejvýkonnějších bojových vozidel pěchoty na světě, což opakovaně dokazuje na Ukrajině, kde doslova kosí vše, co potká. V tomto případě narazil na nejmodernější ruský tank, tedy T-90M Proryv-3, ještě v době, kdy s ním nepřítel pravděpodobně neměl žádné, nebo minimální zkušenosti.

Američané vyvinuli speciálně pro Ukrajinu hybrid řízené střely a bomby. Ničí s přesností na více jak 460 km a má být levná

Jedná se o incident starý nejméně 1,5 roku, ale stále je dobrou připomínkou, jak si může výrazně slabší bojové vozidlo pěchoty poradit proti jednomu z nejlepších tanků světa. Ačkoliv je M2 Bradley běžně vybaveno i 14 protitankovými střelami TOW ve dvou odpalovačích, uvádí Wikipedia, v tom případě je nepoužilo – nejspíše je nemělo k dispozici.

Ukrajinská posádka se proto spolehla na 25mm řetězový kanon M142 se zásobou až 900 ran, jímž konstantně mířila do senzorů, kamer a dalšího vybavení na věži. Díky tomu ztratili ruští vojáci přehled o okolí, a pravděpodobně došlo k vyřazení i dalších systémů tanku, kvůli čemuž ho nebylo možné nadále používat, ale úplný rozsah škod vidět není.

Ukrajina ztratila MiG-29. Havaroval během přistávání a pilot nepřežil. Jde o extrémně důležitý letoun

Je jasné, že tankový pancíř prorazit nedokáže, neboť T-90M vydrží zepředu až 1 500 mm RHAe, ačkoliv jsou samozřejmě místa i mnohem slabší – jenomže M2 Bradley by nejspíše nemělo šanci prorazit ani při útoku zezadu. Ukrajinci proto zvolili nejlepší možnou taktiku, jakou mohli, ačkoliv není jasné, proč se do boje pustili – možná vyhodnotili, že uniknout nelze.

Kdyby totiž T-90M zaregistroval ujíždějící vozidlo, mohl by ho s přehledem svým 125mm kanonem rozmetat na vzdálenost pár kilometrů, potvrzuje Wikipedia. Okolí bojiště sice vidět není, ale vzhledem k okolnostem nelze soudit jinak, než že to byl souboj „kdo s koho“. Pokud potom ruští vojáci tank opustili, je zřejmé, že ho dorazily drony nebo děla.

Další úhel záběru na Bradleyho masakru T-90
u/Hotrico v tancích

M2 Bradley bez ustání střílí do tanku T-90M, který je nakonec nucen zařadit zpátečku (zveřejněno 18. ledna 2024)

Článek Video: M2 Bradley nekompromisně zmasakroval ruský tank T-90M tak moc, až musel ustoupit. A to ani nepoužil protitankové střely se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M to schytal náletem zezadu

Video útoku dronu na ruský tank T-90M bylo pořízeno ze dvou míst – prvním je samotný útočící sebevražedný dron určený k likvidaci cílů, jako jsou tanky, obrněná vozidla a další, a druhým je nejspíše průzkumný dron, který akci zaznamenal z dálky. Na záběrech je vidět, že ruský tank jede po polní cestě v sousedství zalesněného pásu, kde na něj sebevražedný dron nalétává zezadu – při docela nízké rychlosti mu určitě ujet nedokáže.

Ukrajina ztratila MiG-29. Havaroval během přistávání a pilot nepřežil. Jde o extrémně důležitý letoun

T-90M je relativně dobře pancéřovaný. Wikipedia uvádí, že má kompozitní pancéřování, a k tomu i reaktivní pancéřování nejmodernější generace Relikt. Armádní Zpravodaj se domnívá, že na exponovaných místech, jakým je přední část, je velice dobře chráněný a rozhodně ho není jednoduché zničit. A to ani silnější zbraní, než jakou je sebevražedný dron. Zvláště reaktivní pancéřování je proti němu velice účinné, ale jeho nedostatkem je skutečnost, že není umístěno na celé ploše tanku, protože to není technicky možné.

Operátor dronu si k útoku samozřejmě nevybral to nejchráněnější místo tanku, ale zvolil si prostor za jeho věží. Defence-Ua uvádí, že je jedním z nejslabších – pancíř tam má sílu pouhých 20 milimetrů, a hned za ním je umístěna část vezené munice. Je evidentní, že o tom operátor dronu velice dobře věděl, a byl si vědom, že může prorazit i slabší hlavicí.

Video: Ukrajinský MiG-29 se obratně vyhnul 2 ruským raketám a uletěl dříve, než nepřítel znovu vypálil

Okamžitě po dopadu dronu pak následoval větší výbuch, kdy pravděpodobně munice explodovala. Pozdější záběry ukazují tank v plamenech, a není jasné, zda měla osádka nějakou šanci uniknout, ale protože prakticky s jistotou zasáhla prostor, kde se nacházela, tak nejspíše ne. Takto zničený tank je již neopravitelný a lze ho považovat za definitivně vyřazený.

Ruský tank T-90M zničený dronem, který ho trefil do zadní části za věž (zveřejněno 14. září 2023)

Článek Video: Ruský tank T-90M to schytal zezadu za věž. Po chvíli mu začala vybuchovat munice, což mu přineslo naprostou zkázu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Klec tanku nejspíše zafungovala, jak měla

Konstrukčně je T-90 relativně starý tank, v ozbrojených silách se poprvé objevil roku 1992, ale od té doby byl několikrát modernizován a od roku 2019 je jeho nejlepší verzí M. Ta má velmi odolný pancíř z reaktivní směsi oceli a kompozitu, uvádí Wikipedia s tím, že proti hlavicím typu APFSDS vydrží s reaktivním pancéřováním Kontakt-5 až 830 mm RHA, zatímco proti HEAT to je dokonce až 1 500 mm RHA. Obě hodnoty jsou však zepředu.

Západ nechtěl SSSR zničit. Jeho rozpad nebyl důsledkem spiknutí, ale vlastního kolapsu komunistického režimu

Tam mají tanky všeobecně nejvyšší odolnost, ale zejména drony vyvolávají potřebu chránit je lépe ze všech stran. Konstruktéři je proto opatřují systémy aktivní ochrany, jakým je v ruské armádě Arena-M, ale Armádní Zpravodaj nemá moc informací o jeho aktivním užívání. Často ho naopak zastupují různé protidronové konstrukce, jak ve videu.

Jejich funkcí je přivést hlavici k výbuchu dále od vlastního pancíře tanku, takže ho její zbytková síla nemá šanci prorazit. Inženýři také doufali, že dokáže taková klec ochránit i proti střelám, jakou je právě FGM-148 Javelin, ale v praxi to obvykle nefunguje. Wikipedia upřesňuje, že má sílu prorazit až 760 mm RHA, což stačí de facto na jakýkoliv tank.

Velmi raritní „tank soudného dne“ nasazují Rusové opravdu výjimečně. Proslavil se u Černobylu a od 90. let byl ve skladu

Seshora jsou totiž chráněny násobně slaběji, jelikož z tohoto směru dříve útok nehrozil. Javelin přitom obvykle zasahuje do věže nebo motorové části, ale v případě záběrů se zdá, že možná zafungovala klecová konstrukce – vypadá to, jako by první útok vedený do zadní části přežil, načež přišel ještě druhý, tentokrát ale vedený do přední části věže.

Z tanku se zprvu jenom lehce zakouřilo, což by napovídalo, že ke zničení opět dojít nemuselo, ale později jsou vidět záběry hořícího obrněnce – není jasné, zda neproběhl ještě další útok, občas se ovšem stává, že chvíli trvá, než se munice uložená v tankové věži rozhoří a exploduje, což byl dle redakce Armádního Zpravodaje právě tento případ.

Zničení ruského tanku T-90M pomocí Javelinu, ale zřejmě až druhým úderem (zveřejněno 18. února 2025)

Článek Video: Oklecování zachránilo nejlepší ruský tank, T-90M, před prvním úderem Javelinu. Až druhý ho poslal na věčnost se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Rusové srovnali nejlepší T-90 se starými tanky

Odpovědi Sergeje Čemezova bere Armádní Zpravodaj s velkou rezervou, ale v něčem má rozhodně pravdu – ruský zbrojní průmysl není schopen využít řadu západních technologií, byť jsou lepší. Jako důvody vidí hned dva – není schopný je napodobit, potažmo vyprodukovat, což může být vina jak samotných inženýrů, tak nekvalitního vybavení.

Video: 2 ukrajinské vrtulníky Mi-24 útočily na ruské pozice a vyhnuly se s jistotou odvetné palbě

Není žádným tajemstvím, že Rusko potřebuje k vojenské výrobě dovážet CNC a další stroje ze zahraničí, primárně z evropských zemí, jako jsou Německo a Itálie, pak také z Čína, Japonsko nebo Jižní Korea. Bez nich by zkrátka moc kvalitních zbraní nevyrobilo, což je fakt. Za další důvod lze potom považovat, že západní technologie jednoduše nejsou kompatibilní.

Že jsou například ruské tanky bez Západu horší, to se ukázalo již v únoru 2023. Jmenovitě lze uvést třeba vícekanálový zaměřovač Sosna-U, který byl před sankcemi vybavený termovizí od francouzské společnosti Thales. Jenomže když k ní Rusko ztratilo přístup, začalo ho osazovat domácím systémem 1PN-96MT-02, který je mnohem horší, zhruba poloviční kvality.

Vážně Rusko nechce válku s Evropou? Buduje rozsáhlou síť opevnění u hranic s NATO. Soustředí tam 80 % všech stanovišť

Zatímco s francouzským zařízením mohli ruští tankisté detekovat cíl na vzdálenost až 5 km, s tím ruským to zvládnou pouze na 2 až 3 km, potvrzuje TechWP. I zarytý obdivovatel ruských tanků a další techniky musí tento zásadní rozdíl vnímat. Nejde ovšem zdaleka o jediný handicap, ke zhoršení bojeschopnosti došlo v mnoha dalších směrech.

Když dostal šéf Rostecu otázku, zda jsou ruští inženýři schopni extrahovat užitečné technologie z ukořistěných západních vozidel, odpověděl: „Pokud narazíme na něco užitečného, samozřejmě to přidáme do naší sbírky. Někdy vidíme, že je to dobré vybavení, ale v našem kontextu zcela nepoužitelné,“ což bude souviset s výše popsanými důvody.

Špatná vizitka pro F-35: „béčko“ britského námořnictva se opět potýká s problémy. Během cvičení musí opakovaně nouzově přistávat

Rusům se už podle všeho podařilo kompletně prozkoumat jak americké Abramsy, tak německé tanky Leopardy 2, ale údajně nemají jejich konstrukci co nabídnout: „Německý tank Leopard je postaven na vysoké úrovni: moderní komponenty, systém řízení palby, výkonný motor, i když s podivnými teplotními omezeními. Neviděli jsme však žádná průlomová konstrukční řešení – není nic, co bychom chtěli přijmout,“ dodal Sergej Čemezov.

„Naši specialisté se také podívali na americký Abrams – celkově zajímavý stroj, ale opět si z něj není co vzít,“ doplnil s tím, že by stále rádi ze zvědavosti prozkoumali britský Challenger 2, ale zdůraznil, že vypadá jako hrnec. Zkritizoval také západní tanky za jejich složitou konstrukci a pracnou údržbu, a navíc tvrdil, že ruské tanky T-90M mají klíčové výhody v palebné síle, pancéřování a mobilitě. Není ovšem jasné, zda si je vědom reálných vlastností tanků.

Ruská armáda může být „zásadně“ posílena severokorejskými tanky Cheonma-2. Vyrovnat se mají ruské T-14 Armatě

Je také nutné vnímat, že verze, k nimž se Rusko dostalo, jsou desítky let staré. V případě amerického Abramsu odhadoval již vojenský historik Steven Zaloga odolnost čelního pancíře základní varianty M1 na 350 mm proti APFSDS a 700 mm proti HEAT hlavici. Nelze to určit s přesností, jelikož využívá kromě konvenčního válcovaného homogenního pancíře (RHA) také kompozitní pancíř Chobham vyvinutý v Británii, vysvětluje Wikipedia.

Již v SSSR přitom odhadovali první z hodnot na 600 mm. Na Ukrajině je modernizovaná M1A1, která je o něco odolnější, o čemž svědčí i vyšší hmotnost 63 t (původní má 58 t). Pro srovnání, Leopard 2 – není ovšem jasné, o jakém Čemezov hovořil, jelikož má Ukrajina ve výzbroji jak A4, tak A5 – váží v prvním případě 60,79 t, v druhém 63,2 t, uvádí Wikipedia.

Je to vůbec reálné? Trump prolomil mlčení: v roce 2025 ztratilo Rusko 14krát více vojáků než Ukrajina

Oproti tomu ruský T-90M váží 51 t, uvádí Wikipedia s tím, že jeho reaktivní pancéřování a vlastní pancíř odolá do 830 mm proti APFSDS a do 1 550 mm proti HEAT. Armádní Zpravodaj musí opět zdůraznit, že ačkoliv je druhá z hodnot o něco lepší než u Abramsu, jedná se o srovnání nejlepšího tanku v ruské výzbroji s verzí M1, která byla zavedena roku 1980.

Ve všech případech se přitom u všech tanků jedná o hodnoty s reaktivním pancéřováním, a pokud uvážíme hodnoty té nejlepší verze Abramsu zavedené v roce 2015, tedy M1A2 SEPv3, je odolnost až 1 000 mm válcované homogenní oceli (RHA) proti střelám APFSDS (sabot), a dokonce až 1 700 mm proti střelám HEAT (vysoce výbušné protitankové).

Ministerstvo obrany ČR schválilo nákup tanků Leopard 2A8 v 6 verzích. Zaplatí i jejich bohemizaci dle potřeb AČR

Nejlepší Abrams také váží přes 71 tun, takže je pochopitelně pomalejší a více neohrabaný oproti T-90M, ale to je dáno tím, že Rusové vyvíjeli tanky vhodné pro východní bojiště, pro nějž jsou typické nezpevněné cesty a mosty s nižší nosností. Oproti tomu západní tanky nebyly stavěny pro válčení v těchto místech a dobývání východních zemí, ale zásadně k obraně na svém území. Sice jsou i exportovány, ale to na původním záměru nic nemění.

Redakce Armádního Zpravodaje tedy chápe, že desítky let staré verze tanků ruským inženýrům zase tolik neprozradí, a pokud ano, nedává moc smysl to vzhledem k odlišnosti konstrukce implementovat, resp. za to nejspíše stará technologie nestojí. Kdyby se ovšem dostali k novější, je pravděpodobné, že by z ní chtěli využít mnohem více.

Video: Rusové udělali školáckou chybu a nechali tanku T-80 otevřený poklop. S přesností na centimetry do něj vnikla puma

Také je třeba zdůraznit, že ani ten nejodolnější tank neodolá proti dnešním protitankovým zbraním, ať jde o střely jako Stugna-P, která prorazí až 1 100 mm RHA, uvádí Wikipedia, nebo drony útočící i opakovaně do stejného místa. V bojích 1 vs. 1 by ale západní tanky dominovaly, ruský T-90M není lepší de facto v ničem, a to ani oproti starému M1A1 Abrams – a to je fakt, který vychází z technických údajů, žádné podceňování nepřítele.

Článek Ruský zbrojní šéf: „Od západních tanků se nemá Rusko co naučit,“ a přisadil si, že T-90M překonává Abrams i Leopard 2 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Operátor dronu věděl přesně, kde na T-90M udeřit

Bohužel není vidět celý proces eliminace tanku – na záběrech je již znehybněný, k čemuž nejspíše posloužila protitanková mina, například TM-62. Ta dle Wikipedie váží 9,5 kg, z čehož ale připadá 7,5 kg na samotnou výbušninu. K její aktivaci dochází při stlaku 150 až 550 kg, což záleží na konkrétní verzi, a má sílu provrtat spodek i toho nejlepšího tanku.

Ruská armáda může být „zásadně“ posílena severokorejskými tanky Cheonma-2. Vyrovnat se mají ruské T-14 Armatě

Někdy se jí však podaří poškodit jenom pás, což je relativně snadno opravitelné, ale pro takový tank musí dojet jiný tank, případně opravárenské nebo speciální vyprošťovací vozidlo. Aby tomu protistrana zabránila, snaží se ho kompletně zničit, i když pokud to situace umožňuje, dokáže ho ukořistit, opravit a nasadit proti původnímu majiteli (což tento případ nebyl).

T-90M přitom vstoupil do služby teprve v roce 2019, uvádí Wikipedia s tím, že jde o hodně hlubokou modernizaci T-72. Není to tedy nová konstrukce, ta podobnost je patrná v mnoha směrech. Oproti němu má zásadně vyšší odolnost posílenou hlavně reaktivním pancéřováním typu Relikt, které má být asi 2krát lepší než už tak hodně dobrý Kontakt-5.

Ministerstvo obrany ČR schválilo nákup tanků Leopard 2A8 v 6 verzích. Zaplatí i jejich bohemizaci dle potřeb AČR

Ani to ho nicméně nemusí nutně zachránit, čehož je video důkazem. Kromě protitankové miny ho nicméně mohly vyřadit i předchozí útoky dronů, ale to zřejmě tento případ nebyl. Když k němu potom přilétal dron, operátor přesně věděl, kam udeřit – do místa, které není obloženo reaktivním pancéřováním, což nejspíše zajistilo průnik hlavice.

To ovšem vidět není, navazuje až záběr s hořícím tankem. I ten nicméně končí předčasně, resp. dříve, než došlo k explozi munice, ale ta téměř nepochybně následovala. Ke zničení mohl posloužit dron s protitankovým granátem z RPG-7, kdy třeba PG-7VR prorazí až 900 mm RHA, uvádí Wikipedia, což na 550 mm vlastního pancíře T-90M bohatě stačí.

Článek Video: Ruský tank T-90M nedostal šanci přežít. Odpálen byl jedním přesným úderem pod věž se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M má základ ve starém T-72

T-90M je nejmodernější v ruské výzbroji, ale rozhodně ho nelze označit za nějakou novou konstrukci. Již na první pohled připomíná tank T-72, a opravdu z něj také vychází. ArmyRecognition uvádí, že jde o značně vylepšenou variantu exportního T-90MS, oproti níž má mít lepší ochranu, mobilitu i palebnou sílu. Kanon ráže 125 milimetrů může používat moderní munici Sviněc, má systémy nočního vidění a moderní řízení palby. Sílu kompozitního pancíře navíc zvyšuje moderní reaktivní pancéřování Relikt.

Video: Hodně těžký 140mm minomet už vojáky na frontě trápit nebude. Jednou ranou byl poslán na věčnost

Na otázku, proč jsou tedy ruské tanky T-90M ničeny nepřítelem relativně snadno, je jednoduchá odpověď. Armádní Zpravodaj upozorňuje, že zaprvé neplatí, že by existoval nějaký nezničitelný tank, každý má slabiny, a v případě T-90M to mohou být slabě pancéřovaná místa. Například velitelská věžička, části okolo pásů, muniční zásobník za věží nebo zadní pancéřový plát, potvrzuje Defence-Ua. Když je protivník zná, může tank zničit celkem s jistotou. Rusům se naopak daří ničit tanky M1A1 Abrams považované za mnohem lépe chráněné.

Munice uložená v prostoru pro osádku

Klíčovou slabinou tanku T-90 je však jeho špatně chráněná munice, vysvětluje NationalInterest. Stejně jako předchozí sovětské typy, již od T-64, nemá nabíječe, ale používá takzvaný karuselový automatický nabíjecí systém. V něm jsou umístěny projektily i hnací náplně, a obojí je přímo v prostoru pro osádku. Pokud k takto uložené munici prorazí řízená střela, dron nebo nějaký projektil, je to zaručený recept na katastrofu.

Německo našlo odpověď na drony, kterou může koupit i ČR. Říká „ne“ drahým zbraním, pořídí 600 systémů Skyranger 30

Projevuje se to jako jev zvaný Jack-in-the-box efekt. Wikipedia uvádí, že v okamžiku vznícení munice následuje uvnitř tanku exploze, jejímž výsledkem bývá časté odhození věže i o desítky metrů od podvozku, a samozřejmě smrt celé osádky. Ruští konstruktéři se údajně snažili slabinu odstranit, ale nikdy se to nepovedlo. Armádní Zpravodaj soudí, že by si to vyžádalo kompletní přebudování konstrukce tanku tak, že by vznikl v podstatě nový.

Článek Ukrajinská taktika, jak ničit nejlepší ruský tank T-90M: Slabiny si nese z dob SSSR, zrazuje ho karuselové nabíjení se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Polsko bude produkovat část K2 samo

Naši severní sousedé mají ve výzbroji již 130 jihokorejských tanků z první vlny 180 objednaných, uvádí Defence24. Objednání 180 dalších kusů, u nichž část již bude vyrobena v polských závodech, je pak pokračováním posilování a modernizace armády. Polsko potřebuje K2 Black Panther hlavně jako ekvivalent nejmodernějších ruských T-90M Proryv-3, protože ty jsou jejich nejpravděpodobnějším možným soupeřem v nějakém konfliktu.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

V mnoha ohledech se jedná o vyrovnané tanky, a určitě platí, že se mohou navzájem zničit, a to i na dlouhou vzdálenost. Třeba T-90M používá řízenou protitankovou střelu 9K119M Refleks-M odpalovanou z kanonu, s níž zasahuje až na 5 kilometrů a prorazí pancíř o síle 900 milimetrů RHAe, uvádí Wikipedia. Ale K2 Black Panther je ještě lepší. Disponuje inteligentní střelou KSTAM s dosahem až 8 kilometrů, uvádí Wikipedia, která útočí na tank seshora za pomoci výbuchem tvarovaného projektilu, čemuž T-90M odolat nemůže.

Jihokorejský K2 Black Panther povýšil mezi nejlépe chráněné tanky světa. Zničit už by ho neměl ruský ani severokorejský zabiják

Na kratší vzdálenost by se však tankové osádky Black Pantheru a T-90M utkaly za pomoci kanonu. Jihokorejský ho má ráže 120 milimetrů, takže je kompatibilní se standardní západní municí, která si s ruskými stroji umí poradit, kdežto ruský disponuje kanonem ráže 125 milimetrů, a také on používá munici schopnou prorazit ochranu nejsilnějších západních tanků. K2 Black Panther má ovšem výhodu sofistikovaného systému řízení palby propojeného s radarovým systémem, popisuje Wikipedia, čemuž se T-90M dle Armádního Zpravodaje rovnat nemůže.

Hmotnost tanku Black Panther je pak udávána 56 tun, i když samozřejmě záleží i na různém přídavném zařízení. Jelikož ho ovládá tříčlenná osádka, znamená to, že disponuje systémem automatického nabíjení, který má i T-90M. Nevýhodou ruských tanků ovšem je, že trpí na náchylnost k explozi uložené munice, při níž jim často odlétne celá věž, což by případ jihokorejského protějšku být neměl, jelikož má byt konstrukčně řešen lépe.

Článek Polsko opět mohutně posílí tanková vojska 180 jihokorejskými K2 Black Panther. Ruské T-90M je ale umí rozlousknout jedinou ranou se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M má vysoký stupeň ochrany

Na videu níže můžete vidět záznam posledních okamžiků ruského T-90M, když jel po cestě nedaleko zalesněného porostu a evidentně pátral po nepříteli. Jde o tank zařazený do výzbroje v roce 2017, a je pokračováním řady tanků T-90. Měl by být dobře chráněný, protože disponuje nejen kompozitním pancířem, ale i přídavným reaktivním pancéřováním nejnovější generace Relikt, uvádí ArmyRecognition. Je tak nejlepším ruským tankem v současné výzbroji.

Video: ruský tank T-80 přežil útok ukrajinského dronu na výbornou, zafungovala ochrana Kontakt 1. Po zásahu pokračoval dál

Záběry však ukazují, jak najednou ze strany – z druhé, než kam je otočená věž – přiletěl nějaký protitankový projektil, načež následovala exploze a vyšlehly plameny, což svědčí o tom, že mu vzplála uvnitř uložená munice, odhaduje Armádní Zpravodaj. Osudnou zbraní se stala švédská protitanková bezzákluzová zbraň Carl Gustav, kterou má mimochodem ve výzbroji i česká armáda a mnoho dalších ozbrojených sil po celém světě.

iZdroj fotografie: GoodFon

Carl Gustav je zbraň vyvinutá krátce po druhé světové válce, uvádí Wikipedia, ale byla neustále zdokonalována. V současné době je používána hlavně verze označená jako M3 a M4, přičemž ty nejnovější mají sofistikovaný zaměřovač s pokročilým řízením palby s balistickým počítačem a laserovým dálkoměrem zajišťující zásah pohyblivých cílů až na 600 metrů, zatímco statických na 1 400 metrů. Do zbraně lze nabíjet různé typy projektilů včetně různě nastavitelných, díky čemuž dokáže podle potřeby ničit široké spektrum cílů, byť má ráži jen 84 mm.

To je na protitankovou zbraň málo a opravdu proti tankům moc často užívána není, spíše proti méně obrněným vozidlům. Nejlepší tandemový protipancéřový projektil FFV751 má průraznost 500 mm RHAe, uvádí GlobalSecurity, což je na moderní tank málo. Armádní Zpravodaj se proto domnívá, že se střelci podařilo trefit nějaké zvláště zranitelné místo T-90M, a pomohla mu samozřejmě i skutečnost, že boční pancíř tanku nebývá tak silný jako přední.

Carl Gustav zničil ruský tank T-90M ranou do boční strany věže

Článek Video: I AČR by evidentně dokázala zničit ruský tank T-90 jedinou ranou. Stačila by jí k tomu pancéřovka Carl Gustav a dobrá trefa se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Munice ve věži T-90M ihned po zásahu bouchla

Okolnosti útoku na obrněnec není možné posoudit, jelikož je po sotva první vteřině vidět, jak exploduje. Zasáhnout ho měl sebevražedný dron – jelikož není vidět asi 20 % zadní části tanku a výbuch byl takto mohutný, odhaduje Armádní Zpravodaj, že byl úder veden do zadní části věže. Kdyby došlo k zasažení motorové části, nejspíše by takto neexplodoval.

Putinův pes dostal obojek: Rusko se kaje, jaderné výhrůžky Americe přehnalo, zní z Kremlu. Konečně pocítilo, že není tak mocné

Mohutnost i velikost plamenů byla de facto s jistotou způsobena výbuchem munice, která je u sovětských tanků nešťastně uložena ve věži, což je jejich největší handicap, ačkoliv díky tomu nemusí být přítomen nabíječ, a tedy jsou v tanku 3 vojáci namísto 4, jako je tomu běžné u západních tanků. T-90M na videa navíc nemá žádnou protidronovou ochranu, pouze reaktivní pancéřování, takže není jasné, ze kdy přesně může pocházet.

Sice bylo publikováno před rokem, ale v roce 2024 už byly prakticky standardem alespoň nějaké protidronové klece, mříže, pletiva apod., alespoň na věži. V tomto případě byl ovšem tank „v základu“, takže je možné, že jde o incident z let 2022 nebo 2023. Nicméně i samotné reaktivní pancéřování by mělo dronu, byť s kumulativní hlavicí, odolat.

Sériová výroba nejobávanější ruské rakety 21. století je úspěšná, oznámil Putin. Do konce roku ji rozmístí na hranicích NATO

To se ovšem nestalo, což napovídá, že nebylo dostatečně silné, případně se dronař trefil do místa mezi kostkami pancéřování, díky čemuž pronikla hlavice dovnitř, anebo je též možnost, že to tank schytal už dříve, a proto v místě opětovného zásahu ochrana chyběla. I když není upřesněno, jaký dron útočil, Armádní Zpravodaj připomíná, že ukrajinská armáda často vysílá k takovým úkolům malé FPV letouny nesoucí hlavici, třeba granát z RPG-7.

Wikipedia uvádí, že se jedná o reaktivní protitankový granátomet původem z SSSR vyráběný od roku 1958 a rozšířený ve více než 40 zemích světa, přičemž je dodnes často užíván. Na moderní tanky zepředu nestačí, ale je-li úder veden do správného místa zezadu, eventuálně třeba na spoj věže, kde je pancíř mnohem slabší, může k proražení skutečně dojít. Ostatně nejlepší hlavice granátu RPG-7 má průrazností až 600 mm RHA.

Video: ruské strategické bombardéry opět ochromeny, a k nim i stíhače MiG-29 a Su-27. Ruská PVO je neochránila, fatálně selhala

Redakce Armádního Zpravodaje ověřila na Wikipedii ochranu T-90M, který pokud je osazen reaktivním pancéřováním Kontakt-5, má odolat HEAT hlavicím do ráže 1 550 mm, ale to platí pro jeho nejsilnější místo; v případě APFSDS pak vydrží až 830 mm. Je však důležité vnímat, že v zadní části a seshora je odolnost mnohem nižší a stačí tak i slabší hlavice.

Článek Video: chlouba ruského tankového vojska, T-90M, se po přesném zásahu rozprskla do okolí. Reaktivní pancéřování bylo k ničemu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M nejspíše explodovala munice ve věži

Jak se v Rusku zvykem, k vývoji nových zbraní příliš často nedochází, což je i případ tohoto tanku, který vychází z T-90 zařazeného v roce 1992. Ale stojí za ti připomenout, že nebýt Indie, dost možná by ani nevznikl, jelikož ho domácí armáda nechtěla a vláda jej odmítala nadále financovat – indická byla tehdy jediná, která o něj projevila zájem.

Rusové potvrdili brzký konec mechanizovaného boje: skoro všechny americké tanky M1A1 Abrams dodané na Ukrajinu byly zničeny

Wikipedia potvrzuje, že existuje v několika verzích, z nichž je nejlepší T-90M zařazovaná do výzbroje od roku 2019. Jedná se přitom o hluboce modernizovaný T-72, který převzal i jednu z největších slabin, a sice nevhodně uloženou munici ve věži, kde není oddělena od posádky, což může způsobit její snazší explozi, což se evidentně stalo i ve videu.

To bylo publikováno v únoru 2024, ale není jasné, z jakého období záběry pochází. Jelikož jsou z dálky a málo kvalitní, nelze pořádně posoudit, jak moc je vlastně T-90M chráněný, ale nemá zábranu proti dronům, takže mohlo k incidentu dojít v roce 2022, kdy to bylo běžné, a zřejmě mu chybí i reaktivní pancéřování, které by jinak mohlo hlavici dronu zničit.

Tradiční spojenec od Kavkazu se „nemístně“ postavil proti Rusku. Jeho propagandisté hned hrozí válkou a označuje ho za základnu NATO

Armádní Zpravodaj hodnotil pět největších slabin T-90M s tím, že nejenom kvůli nim nejsou schopné čelit v souboji 1 vs. 1 americkým tankům M1 Abrams, které Ukrajina dostala. Na takové situace však stejně dochází jenom ojediněle, k ničení slouží obvykle drony; stejně tomu nejspíše bylo i na záběrech níže, ale není jasné, co hlavní bojový tank zasáhlo.

Jelikož se mu kouří z věže, soudí Armádní Zpravodaj, že to schytal dronem, který nejspíše zažehl právě zmiňovanou munici, ale jak vidno, neexplodovala hned. Není jasné, zda se osádce podařilo utéct, ale čas na to nejspíše měla. Rozměry obří exploze způsobil výbuch projektilů, kouř sahal desítky metrů vysoko a trosky tanku viditelně létaly do okolí.

Článek Video: nejsilnější ruský tank, T-90M, začal po zásahu hořet, a po pár vteřinách ho rozervala mohutná exploze se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M by asi nezachránil ani přídavný pancíř

Ze kdy záběry pochází, není jasné, ale Armádní Zpravodaj soudí, že mohou být z roku 2022 nebo 2023, tedy z doby, kdy ruská armáda ještě nepoužívala na tancích žádné protidronové zábrany, a dokonce ani reaktivní pancéřování; zveřejněny byly v července 2024, ale stále slouží jako dobrá ukázka, jak může přestat moderní tank ve vteřině existovat.

Rusové potvrdili brzký konec mechanizovaného boje: skoro všechny americké tanky M1A1 Abrams dodané na Ukrajinu byly zničeny

Záběry nejspíše pochází z průzkumného dronu, event. z nějakého vyvýšeného stanoviště, ale to určit nelze. Hlavní bojový tank T-90M viditelně prováděl manévry, nejspíše aby zaujal co nejlepší postavení proti nepřátelským pozicím – těsně před tím, než explodoval, vystřelil, ale zřejmě se netrefil, což se mu stalo osudným, neboť vzápětí přišla odpověď.

Tou byla zřejmě protitanková střela – zásah byl nejspíše veden do boku, jímž se tank nešťastně nastavil, což je zásadní chyba, jelikož ho tam lze prorazit snáze než zepředu. K dispozici navíc zřejmě neměl ani reaktivní pancéřování, které by jinak účinek střely, resp. její hlavice, zmírnilo, a možná ho tak zachránilo – ale záleží, o jakou střelu se jednalo.

Jak si Rusko poradí teď? Ukrajina dostane 5 baterií MIM-104 Patriot, půjde možná o desítky odpalovacích vozidel

Redakce Armádního Zpravodaje připomíná, že pokud po něm ukrajinští vojáci pálili svou nejlepší protitankovou střelou, tedy Stugna-P, měl by T-90M hodně velký problém jí odolat i v přední části, byť by byl osazen reaktivním pancířem. Wikipedia potvrzuje, že na vzdálenost až pěti kilometrů prorazí 152mm střela RK-2M-K až 1 100 mm homogenního pancíře. Útočit navíc dokáže i seshora, kde je ochrana nejslabší, ale to zřejmě nebyl tento případ.

Navíc i s nejlepším reaktivním pancéřováním Kontakt-5 má proti kumulativním penetrátorům odolnost „pouze“ do 910 mm, a to v přední části, z boku je to mnohem méně. Údaj je to sice hezký, ale na nejsilnější střelu ze Stugna-P zkrátka nestačí, potvrzuje Wikipedia. Tanku přitom po zásahu odletěla věž, což bude důsledek nevhodného uložení munice v ní.

Článek Video: ruský tank T-90M naposledy vystřelil, načež ho ve zlomku vteřiny rozmetala jediná střela. Špatně se proti ní nastavil bokem se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vysoká produkce T-90M je zarážející

Z dřívější zprávy britského mezinárodního institutu pro strategické studie vyplývalo, že Rusko vyrobilo mezi lety 2022 a 2024 jenom přes 160 tanků T-90M, což vycházelo na cca 53 ročně. Svůj zbrojní průmysl sice významně posílilo, v dubnu 2025 v něm mělo pracovat 4,5 milionu lidí, ale je s podivem, že by tak posunuli konkrétně produkci T-90M.

Satelitní snímky ukazují následky dopadu 6 bomb GBU-57A/B na hlavní íránské jaderné zařízení. Skoro nic se na pohled nezměnilo

Analytici CIT pak také zpochybnili tvrzení Michaela Kofmana, předního amerického analytika a znalce ruských ozbrojených sil, který pro theEconomist řekl, že vyrobilo pouze 28 až 30 tanků T-90M ročně, zatímco dalších zhruba 60 modernizovali na základě starších T-90. Jenomže to je podle zprávy ICT zásadně špatně i přes to, že Rusku technika na bojišti chybí.

Ve svém posouzení vychází z údajů týkajících se produkce společnosti Uralvagonzavod. Od roku 2001 se věnovala plnění objednávek jak na kompletní výrobu tanků, tak na dodávky komponentů stavebnic (sady rozložených dílů a sestav) pro následnou montáž v Indi – i bez nich byla údajně schopna vyrábět až 140 tanků T-90M každý rok, a během posledních 20 let měla překročit hranici sto kusů šestkrát, a během toho vyrábět i zmíněné sady.

Bombardéry B-2 Spirit letěly k Íránu celých 37 h, svědek zachytil přelet v doprovodu F-15. Donald Trump svolil k útoku už v pátek

Když tedy analytici produkci sečetli, vyšlo, že zvládal Uralvagonzavod vyrobit klíčové díly včetně věží a pancéřovaných koreb pro 180 hlavních bojových tanků T-90M. Ruské armádě měl přitom závod dodat 435 až 465 tanků T-90 všech variant – 120 až 150 z toho údajně připadalo na původních tanků T-90 Vladimir, a 281 až 283 na T-90A.

Rusko začalo potom v letech 2020 až 2021 vyrábět T-90M pro vlastní ozbrojené síly, přičemž podepsalo čtyři smlouvy na dodávku minimálně 160 kusů. Podle neoficiálních údajů bylo 40 z nich nově postaveno, zatímco dalších 120 modernizováno. Na začátku invaze mohly mít ruské ozbrojené síly 66 až 85 tanků T-90M, plus dalších 10 na cvičišti v Kazani.

Ruská drzost stále stoupá: 4krát během 7 dní vyprovodily ruská letadla britské Eurofightery, aby ochránily hranice NATO

Analýza CIT přitom poukazuje na to, že skutečný rozsah výroby je pravděpodobně mnohem větší než zhruba 30 kusů ročně. Upozorňuje mj. na změny ve velikosti šarží během války, kdy videa z otevřených zdrojů ukazují vlakové konvoje přepravující 20 až 30 tanků naráz, zatímco oficiální oznámení obvykle zmiňují pouze 10 až 15. Ve skutečnosti jich tedy mohlo vznikat kolem 60 až 70 za rok, a produkce měla od toku 2023 narůst.

Tehdy totiž Uralvagonzavod přešel na třísměnný provoz, a dle analytiků je tak pravděpodobné, že během tohoto období mohla produkce dosáhnout 140 až 180 tanků ročně, a do roku 2024 přesáhnout 250, ale možná dokonce 300 tanků ročně. Redakce Armádního Zpravodaje ale upozorňuje, že jsou de facto jakékoliv analýzy nepřesné, jelikož nikdo nezná reálnou situaci v ruském průmyslu, a tedy ani množství produkovaných tanků T-90M.

Nelze tvrdit, že má Rusko techniky dostatek

Den co den se ukazuje, že technika zkrátka ruské armádě na bojišti chybí. Nepochybně za to mohou ve velké míře ztráty, které jsou už dle zdokumentovaných příkladů doložených analytiky z Oryxu katastrofální, ale stejně tak za to může dlouhá bojová linie. LiveUAmap potvrzuje, že je Ukrajina okupována de facto z celého severu, východu a jihu.

B-2 Spirit je nejdražší letadlo světa, cenu druhého překonává bezmála 6krát. Američané s ním zaútočili na Írán, jiným to nešlo

Jenom pro představu, je to 2 295 km, z čehož 1 974 km připadá na hranici pozemní, a 321 km na hranici námořní. Je tedy jasné, že to vyžaduje obrovskou spotřebu nejenom techniky, ale také vojáků a všemožných zásob. Zda je to dlouhodobě udržitelné, lze jenom odhadovat, neb ruský režim opět bojuje s heslem „nas mnogo“ a opakovaně ukazuje, že mu na životech nezáleží. Ostatně nedávno překročily ztráty armády 1 milion vojáků.

Koncem května 2025 se také ukázalo, že Rusové ztratili během tažení 4 000 tanků všech typů; pochopitelně včetně T-90M, ačkoliv nejčastěji přicházeli o starší T-72 a T-62, byť je zásadně modernizovali. Při současné spotřebě by jim tak měly vystačit na ještě cca 1,5 roku, ale je otázkou, nakolik jsou které informace pravdivé – je nutné vnímat, že i když Rusko přepnulo na válečnou ekonomiku, jsou jeho zdroje a finance omezené.

Článek Analýza, která vyráží dech: Rusko vyrobí překvapivě až 300 tanků T-90M ročně. A to jich mělo zvládnout sotva pár desítek se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Střela HOT pro vozidla a vrtulníky

V 70. letech 20. století pocítily Francie a Západní Německo potřebu moderní a silné protitankové řízené střely, s níž by vojáci mohli úspěšně ničit i ty nejlepší sovětské tanky. Šlo o to mít kvalitní systém vhodný pro vozidla nebo helikoptéry, který by mohl být těžší než protitankové střely pro jednotlivé pěšáky, a tedy mít i větší a ničivější střely. Takovou se stala HOT vyráběná od roku 1976, uvádí Wikipedia, a později se rozšířila i do dalších armád.

iZdroj fotografie: Fotoafdrukken Koninklijke Luchtmachtv / Creative Commons / CC0

HOT je vysoce podzvuková a opticky naváděná střela odpalovaná z tubusu. Její výkon má být srovnatelný s americkou BGM-71 TOW a sovětskou 9K113 Konkurs, uvádí WeaponSystems, přičemž má kumulativní hlavici, a její první typy pronikly pancířem o síle 800 mm RHAe. Ty modernější však mají hlavici tandemovou schopnou vypořádat se i s reaktivním pancéřováním o síle 1 250 mm RHAe. Armádní Zpravodaj je přesvědčený, že to zničí i ruský tank T-90M.

Střela HOT je naváděna po kabelu

Hmotnost střely je 23,5 kilogramů, dosahuje rychlosti až 850 km/h a její dosah jsou až 4 kilometry. Používá poloautomatický systém navádění SACLOS, kdy operátor musí držet zaměření na cíli, načež systém sleduje dráhu střely a upravuje ji. Řídící signály ze zařízení putují ke střele po kabelu, s jehož pomocí je celou dobu letu spojena s odpalovačem. Hlavici pak odpalovací systém aktivuje v nejlepší pozici pro proražení pancíře.

Brutální izraelská protitanková střela Spike LR prorazí až 1 200 mm RHAe, zničí tedy i jakýkoliv ruský tank; ve výzbroji je má i AČR

HOT byla a je používána na mnoha platformách. Missilery uvádí, že byla třeba na francouzském vrtulníku Aérospatiale Gazelle nebo útočném Eurocopter Tiger. Na pozemních platformách byla zase využilt třeba na obrněném transportéru VAB Mephisto, německém stíhači tanků Jagdpanzer Jaguar 1, a řadě dalších. HOT se dočkala i bojového nasazení, třeba ve válce mezi Irákem a Íránem, při operaci Pouštní bouře, nebo při válkách na území Libanonu.

Článek Staré kladivo na nejlepší ruské tanky T-90M: francouzská střela HOT rozmlátí i to nejodolnější, co může Rusko poslat na bojiště se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Zatím 47 tanků, přes 200 do konce roku 2026

Ačkoliv už jsou tanky na polském území, do armády ještě zařazeny nebudou, i když k tomu má dojít brzy. Než se tak však stane, budou odeslány do vojenského závodu Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne v Poznani, kde technici zkontrolují klíčové součásti vozidel, zda nejsou poškozeny nepříznivými mořskými klimatickými podmínkami a jsou bojeschopné.

Silný úder se blíží, Rusko se zřejmě zítra chystá odpálit svou velezbraň Orešnik. Ukrajina se nemá jak bránit

Redakce Armádního Zpravodaje zhodnotila tanky M1 Abrams SEPv3 jako vysoce schopné s tím, že mají mít v některých směrech nad T-90M Proryv-3 navrch. Na rozdíl od italského C1 Ariete, s nímž by to byl nejspíše nejvyrovnanější souboj vůbec, jelikož má podobné nedostatky.

V této várce obdrželi Poláci dalších 19 ks, což není zrovna moc, když jich v první bylo 28, jak uvádí Wojsko-Polskie. Výrobce si tak bude muset máknout, pokud jich má v průběhu tohoto a příštího roku dodat zbylých 203. Jestli nechtějí Američané procházet o další zbrojní zakázky, jak jim hrozí třeba v důsledku připravované alternativy za M142 HIMARS, měli by smlouvu dodržet v plném rozsahu. Francie chce navíc nahradit i jejich F-35 svým Rafale nižší úrovně.

Rusko je na válku s Evropou připraveno: „Jak ukončí boje na Ukrajině, může do 1 roku pokračovat,“ tvrdí nizozemská rozvědka

Armádní Zpravodaj připomíná, že návrh M1 Abrams pochází ze 70. let 20. století, takže je už dnes hodně starý, ale palebnou silou i mírou ochrany jde stále o jeden z nejlepších tanků na světě. O to se pochopitelně zasluhují hlavně modernizace, přičemž SEPv3, v níž jsou dodány zmíněné polské obrněnce, je tou aktuálně nejlepší, uvádí Wikipedia. Veřejná cena jednoho je přitom 24 milionů dolarů, tedy asi 528 milionů korun, ale Polsko mohlo nakoupit levněji.

Článek Polsko dostalo další várku zabijáků ruských T-90M, nejlepší modernizaci tanků M1 SEPv3 Abrams. Zbytek jich má dorazit do konce roku 2026 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tanků C1 Ariete vzniklo jenom 200

Italské tanky Ariete by šly považovat téměř za malosériové, protože jich bylo postaveno jenom 200, a jsou ve službě pouze v italské armádě, uvádí Wikipedia, i když byla vedena i jednání o výrobě v Brazílii, ale ta nakonec skončila. Itálie začala tank produkovat v roce 1994 a skončila v roce 2002. Pravdou přitom zůstává, že názory na C1 Ariete jsou různé, a je velmi obtížné posoudit, jaký ve skutečnosti je, protože se nikdy žádnému soupeři nepostavil.

iZdroj fotografie: Italská armáda / Creative Commons / CC BY

Co mu však určitě vytknout nejde, je jeho hlavní výzbroj, domnívá se Armádní zpravodaj. Je jí totiž kanon ráže 120 milimetrů o délce 44 ráží, uvádí Army-Technology, a používá standardní munici NATO – podobá se tak zbrani třeba tanků M1 Abrams a Leopard 2A4. To znamená, že je schopen zničit třeba ruský tank T-90M, i když dle všeho to nejspíše platí i naopak. Záleželo by i na schopnostech zaměřovače a řízení palby, což není silná stránka ani jednoho.

Menší hmotnost indikuje slabší pancíř

Redakce Armádního Zpravodaje soudí, že jestli má tank nějakou slabinu, může to být jeho pancéřování. To je sice kompozitní a podobné jako na jiných tancích západní konstrukce, ovšem TankHistoria tvrdí, že je slabší. Lze to poznat i na hmotnosti 54 tun, zatímco nejnovější západní tanky ji mají o 10 i více tun vyšší. Na druhou stranu ruský T-90M má hmotnost 46,5 tun, uvádí ArmyRecognition, ale ten je i o něco menší a nižší, takže je úspora hmotnosti i v tomto směru.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

C1 Ariete má čtyřčlennou osádku, tedy uspořádání obvyklé jako u většiny západních tanků. Dokáže se pak pohybovat rychlostí až 65 km/h, což je o 5 km/h více než u nejmodernějšího ruského tanku. A ačkoliv to nikde není uvedeno, lze předpokládat, že bude italský protějšek i rychleji couvat, což je veliký nedostatek ruského protivníka. Jejich souboj by byl však pravděpodobně vyrovnanější než v případě střetu s jiným západním tankem.

Článek C1 Ariete vs. T-90M: nejspíše nejvyrovnanější souboj, jaký by se mohl odehrát. Oba mají totiž značné slabiny se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Současný Abrams se vylepšovat nebude

Rozhodnutí postavit tank nové koncepce přijala americká armáda již v roce 2023, když zrušila modernizaci Abramsů na verzi M1A2 SEPv4. Zdůvodnila to nutností zlepšit mobilitu tanků a zvýšit šance na jejich přežití. Model vycházející z demonstrátoru AbramsX měl být připraven na začátku 30. let 21. století, ale to se najednou mění a má to být mnohem dříve. Armádní Zpravodaj se domnívá, že jde o reakci na poznatky z probíhajících konfliktů a uvědomění si, že bez zásadních změn by nebylo možné vést účinné operace třeba proti Rusku ani Číně.

Američané ukázali Britům, že to má smysl: univerzální rakety Brimstone zničí skoro jakýkoliv ruský cíl, i nejmodernější T-90M v pohybu

Ne, že by to současný nejnovější typ Abramsů nedokázal, směle se může postavit nejlepšímu ruskému tanku v aktivní službě, tedy T-90M Proryv-3, ale vždy je dobré jejich provoz zefektivnit a konstrukci připravit na největší hrozby současného bojiště, a sice drony a stále silnější protitankové střely. Kdyby navíc Rusko přece jenom někdy posunulo T-14 Armatu do funkční fáze, mohly by mít americké protějšky problém. Papírově jde totiž o skvělý tank.

Good morning. M1E3 Abrams concept. Very nice. #ArmoredWarfare #TankswithAW pic.twitter.com/tzJIKHydhi

— Armored Warfare (@ArmoredWar) December 14, 2023

Nové plány počítají s tím, že vojáci dostanou tank za 24 až 30 měsíců, uvádí DefenseNews, a změny mají být údajně velice výrazné. Třeba v oblasti pohonného systému a další ochrany proti střelám a dronům. Jsou však i věci, na něž se sahat nebude – pravděpodobně na kanon ráže 120 mm, neboť se zdá, že ho armáda považuje za dostatečný. Ale třeba v Evropě se mluví o nových kanonech ráže 130 až 140 mm, upozorňuje redakce Armádního Zpravodaje.

M1E3 má dostat hybridní pohon

Změnou pohonu se rozumí pravděpodobné zavedení hybridního pohonu, vysvětluje ArmyRecognition. Současný tank Abrams ho má zajištěn plynovou turbínou, uvádí Wikipedia, který mu dává solidní mobilitu, ale má zároveň vysokou spotřebu pohonných hmot. M1E3 by jich ovšem potřeboval asi polovinu. To znamená výrazné ušetření prostředků na dopravu paliva do bojových operací, kdy je logistika materiálově i lidsky velice náročná.

Čeho se Amerika zbavila, po tom Polsko skočilo: armádu posiluje také tanky Abrams M1A1 FEP, stále jsou velmi schopné

Dalším zlepšením má být zavedení systému automatického nabíjení, což většina typů západních tanků nemá. Umožnilo by to snížit počet členů osádky na 3, nebyl by třeba nabíječ – tak jako je tomu u ruských tanků. Armádní Zpravodaj se domnívá, že zvýšením ochrany tanku je myšlena integrace systému aktivní ochrany přímo do konstrukce, a nikoliv jeho dodatečná montáž. To by mělo přinést výraznou úsporu hmotnosti, což by hrálo ve prospěch větší mobility, případně by bylo možné alespoň na některých místech navýšit pancéřovou ochranu.

Článek Vývoj tanku M1E3 Abrams je třeba urychlit, aby Amerika zvládla čelit Rusku. Upustí od plynové turbíny a přejde na ruský koncept se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Polsko objednalo hned dva typy Abramsů

Tank M1Abrams není nový, Wikipedia o něm uvádí, že vstoupil do výzbroje již v roce 1980; ovšem varianta M1A2 SEPv3 se od ní v mnohém liší. Má být mnohem odolnější a také mnohem smrtelnější. Polsko si přitom v Americe objednalo celkem 250 kusů M1A2 SEPv3, které doplní ještě 116 starších Abramsů ve verzi M1A1 FEP, uvádí Wikipedia. Armádní Zpravodaj ale připomíná, že nejpočetnějším tankem budoucnosti bude v Polsku i tak K2 Black Panther.

iZdroj fotografie: Armáda Spojených států amerických

Pokud by se Rusko s tanky M1A2 SEPv3 střetlo v tankovém boji, bylo by to pro něj problematické, jelikož proti němu může do jakž takž vyrovnaného boje postavit max. T-90M. Jenomže má obecný nedostatek tanků, což platí dvojnásob pro T-90M. Na druhou stranu musí Armádní Zpravodaj upozornit, že se dnes boje tank proti tanku většinou neodehrávají – hlavně vlivem rozšíření dronů a účinných protitankových zbraní. Tank proto plní spíše roli podpůrné zbraně a musí při akcích úzce spolupracovat s mnoha různými jednotkami okolo.

Nový Abrams má i programovatelnou munici

Na první pohled vypadá tank M1A2 SEPv3 jako jeho předchůdci z rodiny Abrams. Je však vybaven například vylepšeným infračerveným zaměřovačem a vyspělým řízením palby, uvádí Army-Technology, a zároveň má zařízení na programování inteligentní munice, kterou může používat. Vedle toho dostal lepší ochranu proti improvizovaným náložím a lze na něj umístit dodatečné reaktivní pancéřování, případně systém aktivní ochrany Trophy, ačkoliv Armádní Zpravodaj nenašel informace, že by jím disponovaly i polské stroje.

„Malý velký“ problém pro americké tanky M1 Abrams: doslova roztříštit je může koule rychlá Mach 4, ale zatím pouze teoreticky

Výzbroj tanku je stejná jako u předchozích verzí, tedy kanon ráže 120 milimetrů a koaxiální kulomet ráže 7,62 milimetrů, a na věži je ještě kulomet ráže 12,7 milimetrů. Ve výbavě nechybí ani pomocná energetická jednotka, aby M1A2 SEPv3 nemusel mít v případě statické pozice spuštěný motor, resp. plynovou turbínu, ale měl dostatek energie pro systémy a tedy mohl fungovat. I když má hmotnost přes 73 tun, pohybuje se rychlostí až 67 km/h.

Článek Integrace tanků M1A2 Abrams do polské armády může pro tu ruskou znamenat výzvu. Postavit jim může max. T-90M, ale těch moc nemá se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tankový kanon je usazen na BVP

Jak označení lehkého tanku napovídá, jde o zbraň odvozenou od švédského bojového vozidla pěchoty CV90, tedy toho samého, jaké si objednala česká armáda. BAE Systems na stránkách uvádí, že ho vyvinul na základě požadavku mít palebnou sílu hlavního bitevního tanku na lehčí platformě. Proto má CV90120 kanon ráže 120 milimetrů využívající standardní tankovou munici NATO a je umístěn na podvozku bojového vozidla pěchoty.

We are back in Brazil! 🇧🇷 This time with the CV90120 – firepower of a MBT with the stellar mobility of the CV90. Meet us at #LAAD2025 in Pavilion 4, stand V40 next week. pic.twitter.com/YHKJh15CgV

— BAE Systems Hägglunds (@BAESHagglunds) March 28, 2025

Jak by si tank vedl třeba v souboji s moderním ruským T-90M, by záleželo na okolnostech. Západní tankový kanon má schopnost nejmodernější ruský obrněnec zničit, ale to platí i naopak, a to mnohem více, protože pancéřování lehkého tanku nedokáže tankovému kanonu odolat. Armádní Zpravodaj je přesvědčený, že by CV90120 musel volit taktiku podobnou stíhačům tanků – tedy udeřit z úkrytu, využít výhody přesnosti západního kanonu a moderního řízení palby, a pak vsadit na rychlost a z místa střetu ustoupit, než by přišel odvetný úder.

V CV90120 je řada vyspělých systémů

Švédský lehký tank by měl zřejmě mobilitu podobnou CV90, jehož rychlost činí až 70 km/h, uvádí Wikipedia. V boji by mu ale pomáhala i řada vyspělých systémů počínaje automatickým nabíjením, díky němuž má osádku složenou ze 3 vojáků, i když jsou zde ještě další 2 sedadla pro operátory. Nepřítele by měl identifikovat pomocí umělé inteligence nebo disponovat systémem detekce zvuku, ale samozřejmostí by byl i vyspělý systém řízení palby.

AČR zná konečnou podobu svých nových BVP CV90 MkIV: významně přispějí i české firmy, na rozdíl od Gripenů jsou švédský úspěch

Absenci tankového pancíře má nahradit možnost instalace systému aktivní ochrany a detektory varující před laserovým nebo radarovým zaměřením. Tank má mít i protitankovou řízenou střelu s dosahem až 10 kilometrů, ale Armádnímu Zpravodaji se nepodařilo zjistit její typ. Švédsku se zatím nepodařilo lehký tank nikde udat, ale zájem by o něj mohlo mít Slovensko, potvrzuje Defence-Industry. CV90120 vychází totiž levněji než Leoopard 2A8, a navíc má slovenská armáda objednaná bojová vozidla CV90, což by zjednodušilo údržbu.

Článek Nová verze lehkého tanku CV90120: zvládnout by mohla i nejlepší ruský T-90M, ale musela by útočit jako stíhač tanků se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Umělá inteligence pomůže zaměřovat

O možnosti zapojení umělé inteligence do zaměřování informovala společnost KNDS France, která má projekt tanku Leclerc XLR na starosti, na sociálních sítích. Vylepšení by se mělo týkat hlavně velitelského zaměřovače, ale co přesně poté tank dokáže, lze jenom spekulovat. Armádní zpravodaj se domnívá, že by systém mohl automaticky detekovat cíle a zaměřovat je – na veliteli by pak bylo jenom potvrzení, čímž by se činnost zrychlila a zpřesnila.

iZdroj fotografie: KNDS

Tank Leclerc XLR je vybavený tankovým kanonem západní ráže 120 milimetrů o délce 52 ráží, uvádí KNDS na svých stránkách. Tyto kanony s moderní municí jsou schopné prorazit pancéřování všech existujících tanků, tedy včetně nejlepších ruských T-90M, a navíc mohou pálit i munici programovatelnou. V podstatě by to znamenalo, že díky umělé inteligenci dokáže osádka mnohem rychleji identifikovat cíl, zaměřit ho a vystřelit s vysokou pravděpodobností jeho zničení. Nepřítel by pak ani vypálit nedokázal a Leclerc XLR neohrozil.

Leclerc XLR bude mnohem odolnější

Francouzský tank Leclerc XLR, s nímž armáda počítá na další roky, není nový. Wikipedia uvádí, že jde o rozsáhlou modernizaci stávajícího Leclercu, v jejímž rámci dostane nejen nové digitální vnitřní systémy, ale také dálkově ovládaný modul s kulometem ráže 7,62 milimetrů. Odolnost tanku pak výrazně zvýší přidané modulárního pancéřování a slat mříže chránící hlavně před kumulativními hlavicemi protitankových střel, ale také dronů. Zvýšena by měla být i ochrana proti improvizovaným náložím a tím nejspíše i proti minám.

Trumpův sen o nadřazenosti končí. Amerika se zlobí na Evropu, že už přestává kupovat její zbraně. Může to nastartovat náš průmysl

Francouzská armáda by měla celkem nechat zmodernizovat 200 tanků na verzi Leclerc XLR, které jí budou sloužit minimálně dalších 10 až 15 let – tedy do doby, než bude dle předpokladů k dispozici evropský tank nové generace. Leclerc XLR je i velice rychlý, dosahuje maximální rychlosti 72 km/h a díky poměru mezi hmotností a výkonem, a odpružení, se údajně jedná o jeden z nejpohyblivějších tanků na světě. Na jeho obsluhu jsou zapotřebí jenom 3 vojáci, jelikož má systém automatického nabíjení (podobně jako ruské tanky).

Článek Nerovný souboj: francouzský tank Leclerc XLR prakticky nemine. I ruské T-90M může zničit s maximální přesností, aniž by ho ohrozily se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Střela odpálila munici tanku T-90M

Na videu níže můžete vidět případ, kdy protitanková řízená střela zničila nejmodernější ruský tank T-90M, evidentně nekrytý a když zřejmě mířil na nějaký cíl, protože měl věž natočenou do strany – právě tehdy ho zasáhla střela. Tank disponuje kompozitním pancířem a reaktivním pancéřováním Relikt, uvádí ArmyRecognition, ale nebylo mu to nic platné. Střela evidentně pronikla dovnitř a zapálila uloženou munici, což muselo zabít i celou tříčlennou osádku.

Video: protitankové střely Javelin umí odkryté tanky zmasakrovat, a to doslova. Jakmile se zaměří na cíl, není šance na únik

Není přesně jasné, jaká střela ho zasáhla, ale lze to odvodit. Třeba FGM-148 Javelin útočí většinou seshora na nejslabší pancíř, potvrzuje její výrobce Lockheed Martin. Na záběrech ale je vidět, že udeřila do boku tanku, a proto se Armádní Zpravodaj domnívá, že to Javelin pravděpodobně nebyl. Osudnou se tak mohla stát například střela z ukrajinského systému Stugna-P. K té Wikipedia uvádí, že její silnější varianta může prorazit pancéřování o síle až 1 200 milimetrů RHAe, což proražení boku tanku T-90M úplně dostačuje a možná by ho zničila i zepředu.

Článek Video: pokud zasáhne ruský tank T-90M extrémně silná ukrajinská protitanková střela, má nejspíše jenom malou šanci na přežití se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

AMX-10RC je obtížné kategorizovat

Zařadit francouzské vozidlo AMX-10RC do kategorie zbraní je velice obtížné. Někteří ho chybně označují za lehký tank, protože má věž s tankovým kanonem, ale to není správně. Wikipedia o něm tvrdí, že jde o obrněné vozidlo určené k průzkumu, jiné zdroje ho zařazují mezi stíhače tanků nebo vozidla palebné podpory. Armádní Zpravodaj soudí, že má od všeho trochu a lze ho použít ve více rolích, ale vzhledem ke své konstrukci vyžaduje specifickou taktiku.

iZdroj fotografie: Ozbrojené síly Francie / Creative Commons / CC BY-SA

Určitě jde nicméně o silnou zbraň, protože je vybavené tankovým kanonem ráže 105 milimetrů s velmi dobrou přesností. ArmyRecognition uvádí, že jsou v něm užívány 4 druhy munice včetně tříštivé nebo APFSDS. Lze ho tedy nasadit proti pěchotě, stejně jako proti tanku. Na vzdálenost 1 kilometru má být jeho projektil schopen prorazit i těžký tank, takže lze čekat, že by si poradilo třeba s ruským T-90M, i když je francouzské vozidlo menší a lehčí. Je však otázkou, zda by ho zničilo i v čelní části, ale z boku je úspěch téměř jistý.

Na pancíř se nemůže AMX-10RC spoléhat

Od AMX-10RC nelze očekávat, že bude bojovat jako tank, protože na to není dostatečně pancéřované. WeaponSystems upozorňuje, že má hliníkový pancíř chránící jenom proti palbě z ručních zbraní a střepinám – zásah z jiného tanku nebo BVP by tak byl nejspíše fatální. Čtyřčlenná osádka proto musí bojovat spíše z úkrytu jako stíhač tanků, udeřit na nic netušícího nepřítele a poté rychle ustoupit, aby se vozidlo nestalo cílem odvetné palby.

40leté letouny Mirage 2000 mohou zásadně podpořit Ukrajinu, bývaly tahouny francouzského letectva a mají unikátní konstrukci

Armádní Zpravodaj soudí, že k tomu má dobré předpoklady, protože se dokáže na silnici pohybovat rychlostí až 85 km/h a zvládne ujet až 1 000 kilometrů. Navíc má schopnost plavby, ve vodě se pohybuje za pomoci 2 trysek rychlostí až 7 km/h. I proto je při plném zatížení těžké jenom 15,9 tun. Kromě kanonu má pak osádka možnost bránit se i proti pěchotě dvojicí kulometů ráže 7,62 milimetrů – jeden je koaxiální a druhý umístěný na věži.

Článek Obratný francouzský „prcek“, který si poradí i s nejmodernějším ruským tankem T-90M. Lehký stíhač AMX-10RC není radno podceňovat se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90M po zásahu seshora explodoval

Jak zničit moderní tank, jakým je třeba ruský T-90M Proryv-3, je možné vidět na videu níže. Obrněnec viditelně zaujal bojovou pozici poblíž domu a střílel na nepřítele, po chvíli ho ale zasáhla protitanková řízená střela, která pravděpodobně pronikla až dovnitř a způsobila explozi uložené munice. A to i přesto, že je T-90M relativně dobře chráněný tank, na němž je nejenom kompozitní pancéřování, ale také reaktivní pancéřování typu Relikt, uvádí ArmyRecognition. Ochránit ho to však proti moderní zbrani nezvládlo.

Indie má vlastní protitankový raketový systém MPATGM, který zničí jakýkoliv tank – jako FGM-148 Javelin a Spike-LR z výzbroje AČR

Použitou zbraní byla totiž střela FGM-148 Javelin, kterou Lockheed Martin popisuje jako zbraň schopnou útoku přímo na tank, případně na jeho horní část. Tam je totiž všeobecně slabý pancíř, u T-90M nevyjímaje. Střelec ho může zasáhnout i z veliké vzdálenosti, protože má Javelin dosah až 4 kilometry – po zaměření se přitom navádí zcela samostatně. Jedinou opravdu účinnou ochranou jsou systémy aktivní obrany, jako je Trophy. Wikipedia uvádí, že dokáží zneškodnit přilétající protitankové střely ze všech úhlů, tedy i seshora.

Střela FGM-148 Javelin ničí tank T-90M

Článek Video: někdy to může být pro ruský tank T-90M poslední výstřel, než to schytá od Javelinu, který ho může na ránu poslat na věčnost se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Neobvyklá konstrukce s protiběžnými rotory

Libelle je dílem německé zbrojní společnosti Diehl, která o něm zatím velké podrobnosti nezveřejnila, ale ArmyRecognition ji na základě prezentace při návštěvě veletrhu IDEX 2025 popisuje jako podlouhlý dron s dvojicí protiběžných rotorů. Má trubkovitý tvar a díky rotorům se může nad bojištěm vznášet podobně jako vrtulník. Ve světě již několik takových konstrukcí existuje, ale nejsou příliš obvyklé, byť se budou objevovat častěji.

Jednoduchý britský trubkovitý dron, který by mohl zastoupit bitevní vrtulníky, se může stát postrachem ruských tanků, BVP i vojáků

Schopnost ničit tanky je odvozena od dělostřelecké munice SMArt 155, jelikož má být takový projektil i uvnitř tohoto dronu o hmotnosti 13 kg. Wikipedia uvádí, že v sobě má dvojici projektilů s infračerveným senzorem a radarem, které jsou schopné si v oblasti najít své cíle samy a odpálit výbuchem tvarovaný projektil. Ten umí projít pancířem a navíc zasahuje vrchní oblasti tanků, kde je ochrana nejslabší. Dokáže tak zničit i moderní obrněnce jako T-90M a pravděpodobně i T-14 Armata, a to možná i přes systém aktivní ochrany.

Ani rušení nebude dronu Libelle vadit

Ovládání Libelle má být jednoduché. Euro-Sd uvádí, že v podstatě není potřeba výcvik operátora, protože je značně autonomní, takže postačí označit cíl na mapě – použít k tomu lze téměř jakékoliv chytré zařízení – dron tam doletí a cíl si sám najde. V případě rušení rádiového signálu lze využít i variantu, kdy bude s operátorem spojený pomocí optického kabelu.

Anti-Tank Loitering Munition ‚Libelle‘ made in Germany 🇩🇪.
‚Diehl Defence Enters the Loitering Munitions Race‘.’The LM can autonomously approach the potential target area…‘
For more ℹ️: https://t.co/9VnQ2YRut1. via @W_Geiger_373. @Konflikt_Sicher @David_Hambling @jpg2t785 pic.twitter.com/eef4LD206h

— DefenseTrends (@DefenseTrends) January 17, 2023

Obecně se zdá, že je Libelle velmi sofistikovaný dron a určitě má mnohem lepší schopnosti než improvizované kvadrokoptéry s nějakou hlavicí. Není ovšem známá třeba jeho cena, může být mnohonásobně vyšší než u jiných strojů, což by znamenalo, že by nešel produkovat tak masově. Pokud by to byla pravda, byl by Libelle spíše vhodným doplňkem takovýchto zbraní a hodil by se hlavně k zasahování cenných a nebezpečných cílů.

Článek Ultimátní zabiják ruských tanků: Libelle si počká nad bojištěm a pak se na ně v tichosti snese. Neodolá T-90M ani T-14 Armata se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Raketomety Grad padaly jeden za druhým

Video níže představuje sestřih akcí jedné z dronových jednotek, která se zaměřila na těžkou ruskou techniku různého typu. Ve třech případech zničila salvové raketomety BM-21 Grad, a to i v případech, kdy se zrovna pohybovaly. V každém jednom případě jde přitom o významný úspěch, jelikož tak nemohou páchat škody – a že mohou být opravdu rozsáhlé. WeaponSystems totiž uvádí, že jde o raketomet disponující odpalovačem na 40 raket ráže 122 milimetrů. Se standardní municí má dosah 20 kilometrů, ale se speciální až dvojnásobný.

Video: americký Abrams M1 Thumper se 140mm kanonem dosahoval skvělých výsledků. Jeho potřebu znovu vyvolala až T-14 Armata

Operátoři dronů objevili také dobře maskovanou houfnici 2S19 Msta-S, ale ani to jí nepomohlo a trefili se přímo do její hlavně. Mnohem lépe byl pak zamaskovaný moderní ruský tank T-90M, spatřit ho mezi stromy bylo téměř nemožné, jak byl obložený větvemi. Vybaven je přitom moderním reaktivním pancířem Relikt, uvádí ArmyRecognition, takže nakonec jednotka poslala do útoku více dronů, aby si zničení cenného obrněnce pojistila.

Článek Video: risk nemusí být vždy zisk, naopak – padnout potom může ruský tank T-90M, houfnice Msta-S i trojice raketometů BM-21 Grad se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tanku poškodila střelba z kanonu věž

Video níže ukazuje souboj nejlepšího ruského tanku T-90M Proryv-3 s dvojicí bojových vozidel pěchoty M2 Bradley ve službách ukrajinské armády. Ta doslova zasypávala nepřítele palbou ze svých kanonů, až se mu nakonec zasekla věž, načež se zasekl o strom, a nakonec ho zničil sebevražedný dron. Je to až s podivem, protože M2 Bradley má hlavní zbraň ráže 25 milimetrů, uvádí Military, a to rozhodně k prostřelení tankového pancíře nestačí – nejspíše se to ani nestalo, střelba však evidentně poškodila otáčení věže i další vybavení.

Video: americký Abrams M1 Thumper se 140mm kanonem dosahoval skvělých výsledků. Jeho potřebu znovu vyvolala až T-14 Armata

Na videu není vidět ani pokus tanku o nějakou obranu, ačkoliv disponuje kanonem ráže 125 milimetrů, uvádí Wikipedia, který by měl BVP při zásahu minimálně vážně poškodit. Lze tedy předpokládat, že osádka o svých nepřátelích nevěděla nebo je nebyla schopna detekovat. A to ani přesto, že by měl T-90M disponovat vyspělým řízením palby schopným detekce cíle až na 5 kilometrů, uvádí ArmyRecognition. Možná ale není tak vyspělé, jak Rusko tvrdilo. Druhou chybou pak nejspíše bylo, že byl tank sám a nikdo mu nedokázal pomoci.

Článek Video: ukrajinské BVP M2 Bradley na nejlepší ruský tank T-90M hodně ztrácí, a přesto ho může v přímém souboji porazit se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Jenom výrazně modernizovaný T-72

Tank T-90, jehož je T-90M nejmodernější verze, vznikl na začátku 90. let 20. století. Již první pohled ukáže, že je v mnoha ohledech stejný jako T-72, tedy tank ze začátku 70. let 20. století. Wikipepia potvrzuje, že byl T-72 opravdu použitý jako platforma pro T-90 a v minulosti se prototypům říkalo upgradované T-72B. Není to tedy nový tank, ale v mnoha ohledech výrazně vylepšený, takže stále postavený na základě zastaralého T-72.

1 proti 4: tankový souboj ve stepích ruští vojáci prohráli, záběry ukazují, jak ukrajinský tank z 60. let dva T-90 zničil a zbylé zahnal

Tanku může odletět věž

Sovětská konstrukce s automatickým nabíjením přináší klasickou slabinu většiny východních tanků, a sice nevhodné uložení munice v karuselovém nabíječi. Washington Post popisuje, že pokud projektilu či střela pronikne dovnitř, zažehne munici v prostoru pro osádku a dojde k prudké explozi či vzplanutí. To vede často k odlétnutí věže tanku a smrti osádky. Západní tanky mají naopak munici uloženou tak, že exploze při zásahu směřuje mimo prostor s lidmi.

Mnohem horší řízení palby

Další nevýhodou T-90M je jeho vybavení jako zaměřovač a řízení palby. ArmyRecognition sice uvádí, že je vybaven moderním systémem řízení palby schopným detekovat cíl o velikosti tanku na 5 kilometrů, ale je obecně považováno za horší než jeho západní ekvivalenty. Třeba termovizní systém T-90M spoléhal na přístroje odebírané z Francie, ale ty jsou nyní pro Rusko nedostupné a jejich domácí náhrada má mnohem nižší kvalitu.

iZdroj fotografie: Depositphotos

T-90M má malou elevaci

T-90M je nižší než západní tanky, WeaponSystems uvádí, že je vysoký 2,23 metru, zatímco třeba Leopard 2A4 má 2,79 metru. Nižší silueta znamená větší nenápadnost tanku, ale také to, že má jeho kanon menší elevaci nahoru i dolů. U T-90 je to od -6 do 14 stupňů, kdežto u Leopardu 2A4 od -9 do 20 stupňů. To znamená, že třeba v nerovném terénu se ruský tank tak snadno neschová za nějaké vyvýšeniny a musí ukázat větší část trupu. Ve městě zase nemůže zvednout kanon proti hrozbám umístěným ve vyšších patrech budov.

Tragická rychlost couvání

Ačkoliv je tank T-90M menší a lehčí než západní protějšky, není tak hbitý a rychlý, což může znamenat horší schopnost reakce na vážné situace. Ve srovnání s Leopardem 2A4 dosahuje max. rychlosti vpřed 60 km/h oproti 72 km/h ve prospěch německého stroje. Ještě větší rozdíl je však v couvání, kdy zvládá max. 5 km/h, kdežto Leopard 2A4 až 31 km/h.

Článek 5 důvodů, proč ruský tank T-90M absolutně selhal, i když ho Rusko rádo prezentuje jako špičkový se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Střelu ohrožující tank je třeba zničit

Systém aktivní ochrany je zařízení schopné chránit tank nebo jiné obrněné vozidlo proti některým protitankovým zbraním, uvádí Wikipedia. Existují dva druhy, a to takzvaný soft kill a hard kill. První z nich umí narušit navádění například střel, a ty pak cíl netrefí. Druhý, a tam se řadí i Arena-M, umí tyto střely (ale u některých to mohou být třeba i drony, případně jiné hrozby) zničit, a ty pak nemohou do tankového pancíře narazit.

Increasingly tough, Russia launches first T-90M with Arena-M protection systemhttps://t.co/Nvu33N0lFp pic.twitter.com/OkDSHPERGr

— Roni Sontani (@Roni_Sont) February 6, 2025

O instalaci systému aktivní ochrany na T-90M se Rusko snaží již delší dobu, a dokonce tvrdí, že si poradí se střelou Javelin, jak Armádní Zpravodaj psal. Předchozí systém Arena má existovat již od 90. let 20. století, ale nijak se nerozšířil. MilitaryWatchMagazine upozorňuje, že vylepšený Arena-M byl pak představen v roce 2018. Záměr byl takový, že to udělá z tanku monstrum schopné přežít téměř vše, ale pravdou zůstává, že ani na nově produkovaných kusech není o Arena-M většinou ani vidu, takže je protitankové zbraně ničí jako dříve.

Arena-M možná chrání ze všech stran

Zprávy o zavedení Arena-M do výzbroje tanků přichází z Ruska opakovaně, Wikipedia uvádí s odvoláním na agenturu Ria Novosti rok 2023. Rozchází se také informace o tom, co má Arena-M vlastně umět. Některé říkají, že jeho 6 radarů a následné protistřely umí lokalizovat a zničit nebezpečí přicházející ze všech směrů, tedy i seshora, kudy útočí třeba americká FGM-148 Javelin. Jiné zprávy však pokrytí vrchních částí tanku zpochybňují.

Konflikt na Ukrajině ukazuje, že aktivní ochrana je nejspíše budoucností tanků. Existuje jich několik, nejdále jsou izraelské systémy Trophy

Již toto napovídá, že by Rusko mohlo mít potíže s vyvinutím opravdu funkčního systému schopného hrozby ničit a také co nejméně ohrožovat své okolí – myšleno hlavně pěchotu doprovázející tank do boje. Zároveň neexistují informace o tom, že by Arena-M uměl ničit útočící drony, i když není vyloučeno ani to, že na potřebných úpravách konstruktéři pracují – přesně to už mimochodem umí systém aktivní ochrany pro Leopard 2A8.

Článek Ruské tanky T-90M jako „nezničitelná“ monstra: s domácím systémem aktivním ochrany mají přežít téměř vše, co jim bojiště připraví se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90 nepomůže ani reaktivní pancíř

Video níže má zobrazovat případ, kdy se Ukrajincům podařilo zničit 24 ruských tanků T-90M během 5 dní, tedy 96 hodin. ArmyRecognition uvádí, že jde o nejmodernější verzi tanku T-90, jejíž ochranu zvyšuje silné reaktivní pancéřování Relikt a má mít také systém aktivní ochrany – nejspíše varující před zaměřením laserovým paprskem. I přesto se ukazuje, že to je nedostatečné, protože ho střely mohou zasáhnout a kompletně zničit.

Video: M2 Bradley je sice staré, ale stále dokáže precizně operovat i v noci, kdy může přispět k eliminaci až 10 nepřátel v jedné akci

Zbraní předvedených na videu (a nejspíše ničících tanky) je více. Jednou z nich je systém NLAW, který výrobce Saab popisuje jako zbraň schopnou zničit jakýkoliv moderní tank na vzdálenost 20 až 800 metrů. Odpalovač i se střelou má hmotnost 12,5 kg, takže s ním snadno manipuluje i jeden voják. Ale ukázány byly i starší systémy jako sovětský 9M113 Konkurs. Wikipedia uvádí, že jeho původní hlavice zvládala jenom 600 mm RHAe, ale mají existovat i výkonnější. I tak ale platí, že se musí tato starší zbraň nejspíše dobře trefit, aby uspěla.

Zničení 24 tanků T-90M za 96 hodin

Článek Video: když se do toho ukrajinská armáda opře, může zničit 24 ruských tanků T-90M za 96 hodin se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Úpravy na základě praktických zkušeností

Výroba tanků v Rusku asi neprobíhá tak, tak by si Kreml přál, a místo nových jsou často upravovány staré ze skladových zásob. I když třeba T-90M nebo T-73B3M jsou tím nejmodernějším, co má v současnosti ruské armáda k dispozici. Konstruktéři nicméně využili praktické zkušenosti získané na bojišti k tomu, aby je učinili odolnějšími. ArmyRecognition uvádí, že bylo jejich snahou především poskytnout jejich osádkám ochranu proti dronům.

フルアーマーT-72B3M pic.twitter.com/yPFEhbFLne

— かえで (@Kantemirovcka) March 1, 2024

Jedním z konstrukčních prvků jsou tak různé zábrany, které se už staly standardem a poskytují určitou míru ochrany. Na druhou stranu tanky nemají krytý prostor nad motorem a jsou tam zranitelné – zásah do tohoto místa je většinou znehybní a v tu chvíli mají operátoři dronů šanci se protáhnout i úzkou skulinou. Pomoci sice mohou i instalované rušičky signálu dronů, ale na druhou stranu žádná nefunguje 100%, takže je ochrana opět jenom částečná.

Moderní ERA kryje tank jenom někde

Kupříkladu T-72B3M se může v přední části spoléhat i na reaktivní pancéřování Kontakt-5, zatímco po stranách lze najít modernější typ Relikt. Army-Guide uvádí, že prvních z nich by mělo zajistit snížení penetrace o 70 až 95 procent u hlavic typu HEAT, kdežto to druhé by mělo být ještě lepší a účinnější i proti kinetickým penetrátorům. I ochranu proti dronům pak oba typy zajišťují, ale opět platí, že bloky ERA mohou pokrývat jenom některá místa tanku.

Ukrajinská protidronová puška KVSG-6 má účinnost až na 3,5 kilometru. Je jednoduchá na obsluhu a s futuristickým vzhledem

S čím potom musí soupeři T-72B3M rovněž počítat, je vylepšený kanon a řízení palby zajišťující výrazně vyšší přesnost než u starších modelů. Wikipedia uvádí, že kanon 2A46M-5 ráže 125 mm je navíc schopen používat nové typy munice s vyšší průbojností a lze do něj použít i řízené protitankové střely 9K119M Refleks-M s dosahem až 5 kilometrů.

Článek Odolnější než kdy dříve: ruské tanky T-90M a T-72B3M mají přežít díky speciálním opatřením proti dronům, ale asi to nebude tak horké se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Mina zničí i tank, co na ni nenajede

Praktické zkušenosti armád dokazují, že jsou protitankové miny nesmírně účinné hlavně v obraně, a není proto divu, že si budou moderní typy pořizovat i čeští vojáci. Model SENTRY označuje výrobce STV GROUP za chytré tvarované nábojové protitankové miny nové generace se systémem dálkového ovládání. Díky této technologii jsou mnohem bezpečnější pro vojáky, kteří je používají, a naopak nebezpečnější pro nepřítele.

Video: BMPT Terminator může zklidnit i jediná stará hlavice RPG-7, které by měl odolat, lépe však nedopadá ani tank T-80

Hmotnost jedné miny SENTRY je 10,5 kg a obsahuje výbuchem tvarovaný penetrátor. Ten je podle Cat-Uxo schopen prorazit pancíř o síle až 140 mm RHAe, což se nezdá být mnoho, ale spodní části tanků nejsou silně pancéřované, takže je dokáže naprosto určitě zastavit – klidně i když jde o moderní tank, jakým je ruský T-90M. Navíc má senzory, takže ho nad sebou zaznamená, i když na ni přímo nenajede pásem, a exploduje v ten nejvhodnější okamžik.

Miny SENTRY lze vypínat a zapínat

Specifikem miny je také možnost síťového propojení, což znamená, že jsou s ní vojáci v neustálém šifrovaném spojení, i když může v případě jeho rušení fungovat i samostatně. Díky tomu lze např. celé minové pole nebo jeho určitou část deaktivovat, když přes něj přechází přátelské jednotky, a pak ho zase aktivovat, uvádí MilIn. SENTRY v sobě má mimochodem systém GPS, takže vojáci vědí, kde přesně se nachází, a po deaktivaci ji lze sebrat a opětovně použít.

Forcit displayed the Sentry mine system at Eurosatory this year for the first time. They’re a 10.5 kg mine with mesh connectivity to enable remote operation. It includes a communication link with a rugged control unit that marks the location of the mine with GPS. pic.twitter.com/ZLYCc2ywKR

— Sam Cranny-Evans (@Sam_Cranny) October 24, 2024

Pro nepřítele je naopak mina nebezpečnější více než ta klasická. Jelikož je v plastovém pouzdru, není snadné ji lokalizovat, a ani když se to ženistům nepřítele povede, nemají vyhráno, protože je vybavena systémem, který ji přivede k výbuchu, když se s ní někdo pokouší manipulovat. Pravděpodobně je navíc možné SENTRY odpálit i na dálku, například v okamžiku, kdy se k ní nepřítel přiblíží a její „majitel“ ho sleduje a může ho tak překvapit.

Článek AČR vsadí na velmi chytré protitankové miny, které zničí klidně moderní ruský tank T-90M, aniž by na ně přímo najel se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M-84 má dobrou palebnou sílu a mobilitu

Jugoslávie začala vyrábět tank M-84 v 80. letech 20. století na základě sovětské licence na T-72M, uvádí ArmyRecognition, a do výzbroje ho zařadila v roce 1984. Dodnes ho přitom užívají postjugoslávské země včetně Chorvatska. Oproti svému sovětskému vzoru má jugoslávský tank mnohá vylepšení, která mu dávají lepší palebnou sílu či mobilitu.

iZdroj fotografie: Uživatel Ex13/ Creative Commons / CC BY-SA

Vyzbrojen je kanonem 2A46 ráže 125 milimetrů s hladkou hlavní, což je standardní sovětský tankový kanon, který může používat běžnou východní protitankovou munici. Některá si přitom dokáže poradit i s moderním ruským tankem T-90M, pokud ho zasáhne do správného místa. Určitě k tomu má M-84 větší předpoklady než T-72M. Defence-Ua uvádí, že jugoslávský tank dostal vlastní zaměřovací systém DNNS-2 s nočním a denním režimem, který je mnohem lepší než původní sovětský systém a umožňuje přesnější střelbu.

Reaktivní pancíř chybí, ale lze ho doplnit

M-84 má velice podobné pancéřování jako T-72. Wikipedia uvádí, že disponuje kompozitním pancéřováním složeným z oceli, plastu a materiálů jako je písek nebo žula. Například chorvatské tanky pak postrádají reaktivní pancéřování, které by zvyšovalo odolnost proti kumulativním hlavicím, ale pokud by je od něj dostala nebo koupila Ukrajina, dokázali by to její technici technici – tak jako u mnoha jiné západní techniky, kterou vylepšili.

Invence umí zázraky: stařičké jugoslávské dělo Zastava M55 dostalo průmyslové kamery a zabíjí jeden dron za druhým

Výhodou tanku M-84 má být nicméně i jeho motor, který je o něco silnější než u T-72M, takže mu zajišťuje vyšší mobilitu. Stejně jako jeho sovětský vzor přitom disponuje automatickým nabíjením, což znamená, že trpí i známou slabinou s uložením munice, takže pokud při zásahu pronikne nepřátelský projektil dovnitř tanku, velmi často exploduje, následkem čehož může až odletět věž; osud tank i posádky je v tu chvíli zpečetěn.

Článek Jugoslávské tanky M-84 mají stále co říci. Ukrajinci by jimi mohli zničit i nejlepší ruské tanky T-90M, pokud by se „posnažili“ se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Arena-M má zničit i FGM-148 Javelin

Ruský Arena-M by měl fungovat podobně jako jiné systémy aktivní ochrany a ruská armáda s ním zřejmě počítá i u starších tanků. ArmyRecognition uvádí, že jde například o T-72M3M, ale instalován bude i na T-80BVM nebo T-90M. Má přitom schopen zachytit přilétající protitankové střely a zlikvidovat je dříve, než se dostanou k pancíři. Na hrozby má navíc reagovat ze všech směrů, tedy i seshora, takže by mohl zničit i americké střely FGM-148 Javelin.

#Russia tests new #reactive #armor Arena-M for T-72 and T-90 main battle #tanks Read https://t.co/ena3NDdVL5 pic.twitter.com/WPxnfU5uku

— Army Recognition (@ArmyRecognition) January 20, 2017

O konstrukci systému aktivní ochrany tanků se Rusko snaží již mnoho let. Wikipedia uvádí, že jeho první typy vznikly již na přelomu 70. a 80. let 20. století, a v 90. letech pak vznikl systém Arena, který byl dokonce exportován. Jeho nevýhodou však bylo, že neposkytoval ochranu ze všech stran a byl relativně nebezpečný pro pěchotu v okolí. Arena-M je ale značně modernizovaná verze, jejíž radary a protiopatření pokrývají všechny směry. Na tanky je přitom montována od roku 2023, takže jde o jeden z nejnovějších systémů na světě.

Rusko má systémů údajně nedostatek

V nějaké velké míře se ruští tankisté pravděpodobně nemohou v dohledné době těšit, že budou systémem Arena-M chráněni. Zona-Militar totiž uvádí, že rozhodně není montován na všechny tanky sjíždějících z výrobních linek, neboť Rusko nemá dostatek vyspělých komponentů k jejich výrobě. Navíc ani neexistují věrohodné zprávy o tom, že by Arena-M uměl ničit sebevražedné drony, což je v současnosti pro ruské tanky asi největší hrozba. Tamní propaganda sice tvrdila (jako o mnohém), že to umí, ale zatím o tom není jediný přímý důkaz.

Video: když bojovník Hizballáhu vystřelí na izraelský tank Merkava IV, může ho zachránit systém Trophy, který chce i AČR

Defence-Ua ke všemu uvádí, že u Arena-M zůstal problém s bezpečností pěchoty pohybující se blíže než 50 metrů od tanku, kterou může zranit nebo zabít. Takovým problémem se sice zabývají i jiné armády, ale třeba izraelský Trophy popsané nebezpečí z velké části eliminoval. Řešením bylo i vycvičit vojáky tak, aby se pohybovali v okolí tanků specifickým způsobem; je otázkou, jestli ruská armáda nějakou podobnou formu výcviku vojákům poskytuje.

Early version of the T-72B3M with Arena-M APS pic.twitter.com/Ytv8Q6lVSp

— 𝔗𝔥𝔢 𝕯𝔢𝔞𝔡 𝕯𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱△ 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) October 26, 2024

Ukázka fungování systému Arena-M

Článek Ruský systém aktivní ochrany Arena-M posune tanky T-90, T-80 i T-72 na novou úroveň. Propaganda tvrdí, že zvládne i střelu Javelin se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Iron Fist umožní M2 Bradley přežít

Americká armáda už má nejnovější verzi vozidel M2 Bradley objednanou a největší změnou oproti verzi předchozí je zvýšení odolnosti systémem aktivní ochrany Iron Fist, uvádí ArmyRecognition. Jedná se o systém vyvinutý izraelskou společností Elbit Systems, která umí lokalizovat a zničit různé typy protitankových střel ještě před tím, než dopadnou na pancíř vozidla. Twz pak uvádí, že by mohl být i obranou proti nebezpečným sebevražedným dronům.

M2A4E1 Bradley?

More like Chadley.

Like & follow for more exquisite humor. pic.twitter.com/gMWVdRQ1qE

— Docquistador ☧ (@DocTurboAutismo) May 16, 2024

Zvýšení ochrany znamená, že by mohl nový M2A4E1 Bradley v bojových situacích přežít mnohem déle a využívat tak lépe svých schopností. Opakovaně prokázal, že je schopen ničit i nejmodernější bojové tanky, mezi něž patří třeba ruský T-90M; minimálně vyřadit z boje ho může i rychlopalný kanon ráže 25 mm třeba tím, že mu smršť projektilů poškodí důležité systémy. Přímo proti nejsilnějším obrněným vozidlům pak může M2A4E1 Bradley použít protitankovou řízenou střelu BGM-71 TOW s průrazností pancíře o síle až 900 mm RHAe.

M2A4E1 lépe zaměří cíl, i když je špatně vidět

Instalace systému aktivní ochrany však není jedinou změnou na modernizovaném M2 Bradley, byť je zásadní. TheDefensePost uvádí, že je osazen i novým moderním infračerveným zaměřovačem cíle, což by mu mělo umožňovat lokalizovat a zneškodnit nepřítele i v podmínkách za omezené viditelnosti – podobné systémy poskytují posádkám vozidel nad jejich protivníky velikou výhodu. Inovované má být potom i řízení prostředí.

Amerika nahrazuje legendární M2 Bradley, nové BVP XM30 má nepřítele zničit, aniž by ho viděl, a může ho dodat i evropská firma

Ačkoliv je Bradley relativně staré vozidlo (Wikipedia uvádí, že jeho první verze byly zařazeny do výzbroje již v roce 1981), americká armáda ho nejspíše bude provozovat ještě dlouho. Když ho kdysi vybírala, rozhodla se dobře, neboť je schopné mnoha modernizací, které ho stále drží na světové špičce. Výměna všech Bradley by navíc byla velice finančně náročná, takže se americkým ozbrojeným silám stejně více vyplatí postupovat cestou modernizací.

Článek Legenda na nové úrovni: jediné M2A4E1 Bradley klidně zničí i nejlepší ruský tank T-90M a samo přežije, co bylo dříve nemyslitelné se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Shark zaznamenal 3 zbraně během 1 letu

Co dokáže průzkumný dron Shark, můžete vidět na videu níže. MilIn uvádí, že během jediného letu lokalizoval pozici ruského tanku T-90, raketometu BM-21 Grad a neidentifikovaného druhu houfnice. Na všechny pak navedl střelbu – buď se jednalo o přesně naváděné střely z raketometu nebo o inteligentní dělostřeleckou munici. Shark se k této úloze velice hodí, UkrSpecSystems uvádí, že na obloze vydrží po dobu 4 hodin a jeho dosah je 80 km.

Video: ani mohutný nájezd 11 ruských tanků a 45 transportérů nemusí být zárukou vítězství, i když je doprovází Terminator

Všechny zásahy ukázané ve videu znamenají pro ruskou armádu velkou ztrátu. V případě tanku T-90 se pravděpodobně jednalo o verzi T-90M, tedy tu nejmodernější, jejíž součástí je i vyspělé řízení palby a velmi kvalitní reaktivní pancéřování typu Relikt, uvádí Wikipedia. Raketomet BM-21 Grad je potom zbraň pocházející ještě z doby SSSR, ale i na dnešní poměry je stále nebezpečný. ArmyRecognition uvádí, že dokáže odpálit salvu 40 raket ráže 122 milimetrů na vzdálenost až 20 kilometrů, ale existují i rakety s dvojnásobným dosahem.

Článek Video: když se daří, může jediný dron zajistit zničení nejlepšího ruského tanku T-90M, houfnice a stále obávaného raketometu se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Někdy stačí jenom vybité baterie

Že nechají ruští vojáci tank T-90M nepoškozený na bojišti se opravdu může stát (stejně jako v jiných armádách). Důvody mohou být různé, a konkrétně v případě tanku zobrazeného na videu níže MilIn uvádí, že se s ním minimálně jeden z členů osádky pokusil ujet, což se mu nepovedlo, jelikož nešel nastartovat, a tak vzal nohy na ramena, aby nepadl do zajetí. Noví majitelé poté zjistili, že měl tank pouze vybité baterie, což nelze označit jinak než za neomluvitelnou chybu a svědčí to o velkých nedostatcích v současné ruské armádě.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ukrajiny

Ztráta tanku T-90M je určitě bolestná, navíc když ho ruský prezident Vladimir Putin označuje za nejvyspělejší na světě. Tass uvádí, že podle něj proti němu nemají nepřátelé šanci, protože střílí na delší vzdálenost a přesněji, a má také lepší ochranu. O těchto slovech by se však dalo pochybovat, hlavně když i tento tank trpí slabinou spočívající ve vybuchující munici (tzv. Jack in the Box). Ale ve výzbroji ruské armády o nejlepší tank bezesporu jde.

Kanon používá silnou protitankovou munici

Tank T-90M je nejmodernější verzí tanku T-90 a do výzbroje se dostal v roce 2018, uvádí ArmyRecognition. Oproti předchozím modelům má řadu vylepšení – třeba nejnovější verzi tankového kanonu ráže 125 mm umožňující používat nové typy protitankové munice vyvinuté pro překonání pancíře západních tanků, a také protitankovou řízenou střelu 9K119 Refleks s dosahem až 5 km. Na věži má pak dálkově ovládaný těžký kulomet.

Američané ukázali Britům, že to má smysl: univerzální rakety Brimstone zničí skoro jakýkoliv ruský cíl, i nejmodernější T-90M v pohybu

Významnou změnou je i použití reaktivního pancéřování Relikt schopného zvýšit odolnost proti tandemovým kumulativním hlavicím a kinetickým penetrátorům. Nejnověji produkované verze mají pak rovněž různé nástavby proti dronům; ukořistěný tank má také krycí plachtu snižující tepelnou a radarovou signaturu. V dnešních tancích T-90M jsou i některé ruské systémy jako náhrada za západní, třeba termovize, ale jsou pravděpodobně horší.

Osádkou opuštěný tank T-90M Proryv-3

Článek Video: udělají-li ruští vojáci neomluvitelnou chybu, mohou být nuceni opustit tank T-90M Proryv 3, který V. Putin označuje za nejlepší se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90 Bhishma Mk-3 má řadu vylepšení

Indie byla zemí, díky níž si Rusko zachovalo výrobu moderních tanků T-90, jelikož o ně jeho armáda dlouho neměla zájem. Wikipedia uvádí, že první dodávku tanků T-90S Bhishma dostala země v roce 2001 a později začala odebírat i modernizovanou verzi T-90MS. Nejnovější varianta Mk-III je vybavena pokročilými systémy jako je automatický sledovač cílů, digitální balistický počítač a termovizní zaměřovač, které umožňují přesné zaměření cíle ve dne i v noci.

„T-90 Bhishma Mk-3, known for its impressive firepower and advanced armor protection, represents a notable enhancement of Indian Army’s combat capabilities.“

Niin ainoa pikku ongelma on vain,että koko vaunu perustuu edelleen T-72:n suunniteluvirheineen.🤦‍♂️ https://t.co/xXn70phWcT

— Mika Mäenpää (@MMaenpaa1) August 2, 2024

Porovnávat novou indickou verzi s ruskou T-90M Proryv-3 je obtížné. Obě jsou např. vybaveny kanonem 2A46M-5 ráže 125 mm schopným používat nejmodernější typy protitankové munice. Otázkou ovšem je, jak se liší schopnosti jejich balistického počítače nebo zaměřovacích systémů. Ta indická má infračervený velitelský zaměřovač vyvinutý v Indii, uvádí NationalInterest, s dosahem zhruba 8 kilometrů. Oproti tomu nejnovější ruské tanky T-90M Proryv-3 musely nahradit původní západní systémy horšími ruskými nebo čínskými.

Indický má starší typ reaktivního pancíře

V čem se nicméně oba tanky liší, bude stupeň ochrany. Zatímco ruský T-90M má přídavné reaktivní pancéřování nové generace Relikt, ten indický Bhisma Mk-3 používá starší generaci Kontakt-5, uvádí ArmyRecognition. Nový Relikt by měl být účinnější a lépe chránit třeba proti kinetickým projektilům a tandemovým hlavicím, i když praxe ukazuje, že moderní protitankové zbraně ho zničit dokáží. Indický tank má mít ale systém aktivní ochrany LEDS-150 společnosti Saab a údajně také opatření snižující hrozbu exploze munice po zásahu.

Indická modernizace BMP-2 dává stejný smysl jako ta ruská, zásadní slabinu se nicméně ani tentokrát vyřešit nepodařilo

Indický tank dostal také motor indické výroby, který ho dokáže i při hmotnosti 50,7 tun pohánět rychlostí 60 km/h, což je hodnota srovnatelná s ruskou verzí. Během 5 let by indická firma Armored Vehicles Nigam Limited měla armádě dodat 464 tanků a postupně by měly být modernizované i starší kusy již zavedené ve výzbroji. Indie tedy ruskou tankovou konstrukční školu neopustí, ale díky vlastní produkci zůstane na Rusku víceméně nezávislá.

Článek Indické tanky T-90 Bhishma Mk-3 jsou ukázkou nezávislosti na Rusku, ale jeho nejlepší T-90M Proryv-3 ochranou nepřekonají se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

T-90 je vybaven mnoha ochrannými systémy

Nejsilnější protitankové zbraně si v současnosti poradí i s nejlépe pancéřovanými obrněnci. Příkladem může být video níže, na němž je vyobrazen T-90M, což je modernější tank ruské armády. Vybaven je kompozitním pancéřováním doplněným reaktivním pancéřováním Relikt, uvádí ArmyRecognition. Vedle toho navíc disponuje systémem aktivní ochrany, který údajně varuje posádku před zaměřením laserem naváděnými zbraněmi.

iZdroj fotografie: Kancelář prezidenta Ukrajiny / Creactive Commons / CC BY

Záběry ale ukazují, že tanku žádné z těchto opatření nepomohlo, jelikož ho během popojíždění na bitevním poli ze strany zasáhla protitanková střela. Ta bez problémů pronikla i reaktivním pancéřováním, které by ho mělo chránit právě v těchto místech, a podle obrovského výbuchu zažehla uloženou munici. Jelikož střela neútočila seshora, nejednalo se o zbraň, jakou je FGM-148 Javelin nebo NLAW. Nejspíše šlo o systém Stugna-P, k němuž Wikipedie uvádí, že dokáže prorazit pancéřování o síle až 1 200 mm RHAe na vzdálenost až 5,5 km.

Tanku T-90M nepomohla ani Nakidka

Osádka se snažila tank všemožné chránit, přičemž se nespoléhala pouze na pancéřování. Z větší části byl zahalen zřejmě do ruské plachty Nakidka, k níž ArmoredWarfare uvádí, že je vyrobena z neznámého typu materiálů schopných tlumit infračervenou stopu a odrážet radarové paprsky. I tato plachta má ztížit zaměření systémy využívající tepelné nebo radarové navádění, ale v případě situace na videu ani v nejmenším nezafungovala.

Článek Video: jediná ukrajinská protitanková střela dokáže ruský tank T-90M rozmetat. Pomoci mu nemusí ani opravdu kvalitní ochrana se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Kanon ráže 105 mm přestal dostačovat

Na vývoji stíhače tanků na osmikolovém podvozku začala italská armáda, respektive italské firmy Iveco a OTO Melara, pracovat v 80. letech 20. století. Wikipedia uvádí, že v roce 1991 pak do výzbroje vstoupil B1 Centauro vyzbrojený kanonem ráže 105 mm. A ačkoliv se jednalo o dobrou zbraň, dnes není schopna prorážet pancíře nejlépe chráněných tanků světa. Konstruktéři se proto zaměřili na její modernizaci, a to včetně zvýšení palebné síly.

iZdroj fotografie: Iveco/OTO Melara

V roce 2016 bylo představeno nové vozidlo Centauro II MGS, které může mít jak starý typ kanonu, tak nový ráže 120 mm o délce hlavně 45 ráží. ArmyRecognition uvádí, že takový kanon umožňuje stíhači používat nejmodernější typy standardní tankové munice NATO včetně typů APFSDS. Tato munice byla navržena tak, aby si poradila s nejnovějšími typy ruských i čínských tanků, přičemž je Centauro II schopen prorazit i pancíř moderního ruského obrněnce jako T-90M. Vyspělé řízení palby pak zajišťuje i vysokou přesnost zásahu.

Centauro II tanku rozhodně neodolá

Výrobci těchto stíhačů tanků na svých společných stránkách uvádí, že bylo posíleno i pancéřování, ale jelikož má hmotnost 30 tun, bude se Centauro II odolností podobat spíše bojovým vozidlům pěchoty. Jeho taktika boje tedy nemůže spočívat v přímém kanonovém souboji, ale spíše v přepadu ze zálohy. Po vypálení několika ran, přičemž je stíhač vybaven automatickým nabíjením, se stáhne, aby předešel riziku zásahu při odvetné palbě.

Pekelně silné „mini“ italské kolové stíhače B1 Centauro mohou Rusům na Ukrajině pěkně zatopit, zničí i tanky a rychle „mizí“

Takovou taktiku umožňuje kolový podvozek, s nímž je vozidlo schopné dosahovat na silnici rychlosti až 105 km/h. Zároveň je Centauro II vybavené varovným systémem před laserovým zaměřením, což může poskytnout varování v případě zaměření mnohými typy řízených protitankových střel ze vzduchu i ze země. V tom případě může osádka aktivovat odpalovače kouřových granátů, vozidlo skrýt do dýmu a rychle s ním ujet z dosahu střel.

Článek Italský stíhač tanků Centauro II by si snadno poradil i s ruským tankem T-90M. Ale nikoliv v přímém boji se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Na ruský tank neustále dopadala střelba

Souboj tanku a bojového vozidla pěchoty, respektive dvojice těchto vozidel, která použila jenom hlavňovou výzbroj, ukazuje unikátní video, na nějž se můžete podívat níže – s moderním ruským T-90M se střetla dvě americká BVP M2 Bradley. Tank se snažil bránit, ale vozidla ho postupně zasypávala neustálou palbou z kanonů, což asi působilo osádce T-90M nemalé starosti a nevěděla, jak se má správně chovat. Jak na pancíř dopadaly střely, následoval nakonec veliký výbuch – v tomto případě se jednalo nejspíše o činnost reaktivního pancíře.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Teoreticky by měl T-90M vozidlu jako M2 Bradley odolat, ostatně jde o jeho nejnovější verzi s odolným kompozitním pancéřováním zařazenou do výzbroje v roce 2017, uvádí ArmyRecognition. Ochrana je navíc posílena reaktivním pancéřováním Relikt a její kanon ráže 125 milimetrů má být schopen ničit i moderní tanky. M2 Bradley je také odolné vozidlo, ke všemu často posílené reaktivním pancířem. OldWeaponSystems ovšem uvádí, že i ty nejlépe chráněné verze odolají max. zbraním ráže 30 mm, takže je jasné, že zásah z tanku ustát nemůže.

Samotný pancíř T-90M nemůže kanon BVP prorazit

Jestliže ale osádky M2 Bradley nepoužily protitankové střely BGM-71 TOW, které měly mít k dispozici (ale možná jim tato munice došla), jak tedy mohly moderní tank zneškodnit? Odpovědí je jejich rychlopalný kanon M242 Bushmaster ráže 25 milimetrů. Jde o zbraň schopnou vypálit až 200 ran za minutu, uvádí Wikipedia, a záběry ukazují, že jeho projektily dopadaly na tank doslova jeden za druhým. Ale ačkoliv může používat i ty z ochuzeného uranu, tak ani těmi nedokáže pancíř tanku prorazit, nemá k tomu průraznost.

Co ale jejich smršť dokáže, je doslova z tanku očesat jeho vybavení, a to včetně systémů sloužících k zaměřování – bez nich nemůže na střelbu odpovídat. BVP je navíc mnohem pohyblivější a hůře zaměřitelné. Neustálé dopadání projektilů na pancíř může navíc působit na psychiku osádky, která může panikařit. Osudným se ale asi stal reaktivní pancíř, jehož exploze vyvolaná dopadem projektilů nejspíše poškodila ovládání věže, což vyřadilo tank z boje.

Článek Video: jenom záblesky a pak exploze – pokud se americká M2 Bradley dobře trefí do ruského tanku T-90M, mohou ho zničit kanonem se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Útok tanků, BVP a „lehkých“ vozítek

Jak vypadá ruský útok se zapojením tanků T-90M, můžete vidět na videu natočeném nějakým průzkumným dronem, případně vícero drony, pod tímto článkem. MilIn uvádí, že tanky vyrazily do útoku ve 3 vlnách a byly doprovázeny bojovými vozidly pěchoty, a dokonce se po jejich boku objevila i zcela nepancéřovaná čínská vozítka Desertcross-1000-3. Útok však skončil naprostým krachem a zůstaly po něm 3 zničené tanky, několik BVP, a minimálně 2 čínská vozítka. Video je sestříhané, takže není vidět celá akce, ale jenom několik momentů.

NATO je s 32 členy nejsilnější vojenské uskupení světa, žádné podobné srovnatelnou silou nedisponuje

Obrana použila hned několik typů zbraní – první útočná vlna uvízla na minách – mohlo se jednat o protitankové miny T-62M, jejichž hmotnost je 9,5 kilogramů, uvádí Wikipedia, a obsahují 7,5 kg trhaviny. Jejich exploze přitom nemusí tank zničit zcela, ale minimálně stačí na zpřetrhání jeho pásů a tedy znehybnění. Mnohem horší pak je, pokud na minu najede nějaký typ staršího sovětského BVP, protože jeho odolnost vůči minám je dosti slabá.

T-90M je odolný, ale stejně zranitelný

Z videa je patrné, že se znehybněná vozidla poté stala cílem sebevražedných dronů. Zničit tank jako T-90M ale není tak jednoduché. ArmyRecognition udává, že má kompozitní pancéřování i reaktivní pancéřování Relikt, ale dron touto kombinací jen tak nepronikne. Na tancích jsou také vidět klecové konstrukce, které je mají krýt shora, kde je pancíř nejslabší. Operátoři však dle všeho nalétávali zkušeně do zadní čísti tanků, kde také uspěli.

Video: ani mohutný ranní útok nepřináší Rusům vítězství, Ukrajinci jich u Novodoněcku pohřbili 50 a sledovali, jak se na bojišti opouští

Jiný způsob však obránci zvolili proti Desertcross-1000-3, tedy čínským vozítkům, v nichž se prohání ruští vojáci. Nasadili proti nim kazetovou munici, a to buď z děl nebo z minometů. Plošně vybuchující submunice, na záběrech je velmi dobře vidět, nepancéřovaná vozítka a pěšáky dokáže doslova rozsekat na kusy. Proti takové spršce kovu a střepin není obrany, a jak je vidět, na některých místech zůstal ležet i nemalý počet těl ruských útočníků.

Článek Video: ani 3 nejlepší ruské tanky T-90M nemusí zaručit úspěch, zatímco jejich doprovod může doslova roztrhat kazetová munice se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Jeden útok shora, druhý ze strany

Rusko publikovalo fotografie tanku T-90M s ochrannou klecí, která byla jak na střeše, tak po stranách, na nějž zaútočily drony, a on úspěšně přežil. Z fotek je patrné, jak ho drony zasáhly, tedy že minimálně jeden z dronů evidentně útočil ze strany, a to pravděpodobně jako sebevražedný. Ten druhý potom na tank zamířil seshora a pokusil se prorazit přidanou střechou, na níž byly umístěny i bloky reaktivního pancíře Kontakt-1, uvádí Defence-Blog.

pic.twitter.com/P4AbcXVarR

— 🇺🇦Ukrainian Front (@front_ukrainian) February 4, 2024

V sebevražedném dronu je přitom k proražení tankového pancíře kumulativní hlavice (též označované jako HEAT), a Wikipedia vysvětluje, že jde o speciálně tvarovanou nálož s kuželovitou dutinou a tenkou kovovou vložkou. Ta při explozi vytvoří jakýsi vysokorychlostní paprsek schopný prorazit pancíř. Pokud ale neexploduje přímo na pancíři, paprsek se rozptyluje a ztrácí sílu, a oslabit ho může i reaktivní pancéřování, takže pak není schopný pancíř probít.

Klece nemají jenom ruské tanky

Ruská armáda však není jediná, která se pokouší různé klece na tanky i další obrněnce instalovat. Třeba PopularMechanics uvádí, že podobné konstrukce instalovala také izraelská armáda na některé tanky Merkava domácí produkce. I v jejich případě se jedná o ochranu proti dronům, neboť jsou pro tanky velice nebezpečné, a to ani nemusí být sebevražedné. Existuje případ, kdy dron svrhávající mikropumy přinutil tank T-90M ustoupit, a pak ho zničil. Tomuto tanku jakákoliv ochrana shora chyběla, což se mu nejspíše stalo osudným.

Co je známo o nejlepším sériovém ruském tanku T-90M Proryv-3, který si dokáže poradit i s tanky jako Leopard 2 a Challenger 2

Na druhou stranu ani ochrana nad tankem k jeho záchraně vždy nestačí – ukázalo se, že třeba T-72B3 s ochrannou klecí není pro sebevražedný dron žádný problém. Operátorovi stačilo zamířit na místo, kde ochrana není, i když trefit se není vždy snadné. Lze proto konstatovat, že šance tanku různé ochranné prvky zvyšují, ale žádnou nezničitelnost nezaručují.

Článek Foto: ruský tank T-90M dokáže přežít i útok několika dronů, hlavní zásluhu na tom nejspíše může mít ochranná klec se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Na tank musel dron zaútočit celkem 5krát

Dobrý příklad, jak dron útočí na tank, zachycuje video pod tímto článkem. Je na něm vidět dron, který se pověsil na nejlepší ruský tank T-90M, a nakonec ho také (nejspíše i se dvěma vojáky ze tříčlenné osádky) zničil. Útočící letoun musela být kvadrokoptéra, ale nějaké větší konstrukce – určitě se nejednalo o obyčejný FPV dron, jelikož operátor svrhl během celé akce celkem 5 mikropum – takový náklad by malý dron asi neunesl.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ukrajiny / Creactive Commons / CC BY

Dron přitom zastihl tank nehybný, a tehdy na něj svrhl první pumu. Osádku to přimělo k okamžitěmu k úprku, ale není jasné, zda tank neutrpěl poškození. Bezpilotní letoun ho pronásledoval a druhou pumou se netrefil, i když třetí zasáhl pravděpodobně věž, načež se tank zastavil. V tu chvíli z něj utekl jeden člen osádky, ovšem zbývající už se ven nedostali. Operátor poté svrhl čtvrtou a pátou pumu – ta poslední pravděpodobně odpálila munici a tank mohutně explodoval. Je dokonce možné, že síla exploze zničila i dron, uvádí Nv.

Protitankový granát střechou pronikne

Není přesně jasné, jaký typ mikropumy byl ke zničení tanku využit, ale nemohlo se jednat o žádnou jednoduchou nálož ani obyčejný granát. Mohl to být napříkla upravený protitankový granát RKG-3. K tomu WeaponSystems uvádí, že byl vyráběn v SSSR a jeho hmotnost je 1,07 kg. Má kumulativní hlavici a navržen je tak, aby po odhození dopadl na pancíř ve správném směru a úhlu. Dokáže si tak poradit s pancířem o síle 125 až 165 milimetrů RHAe.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Tank T-90M nemohl dronu v žádném případě ujet; ArmyRecognition uvádí, že je jeho maximální rychlost 60 km/h, a v terénu je samozřejmě mnohem nižší. Tanky pak obecně mají střešní pancíř velmi slabý, takže jsou při útoku seshora velmi zranitelné. Na některých místech může sice mít reaktivní pancéřování Relikt, ale to se nenachází všude. Na rozdíl od jiných T-90M neměl ten ve videu nad věží střechu, která by ho jinak nejspíše mohla ochránit. Podobné útoky jsou totiž důvodem, proč konstruktéři tuto ochranu čím dál častěji instalují.

Український БпЛА вночі полює на найсучасніший російський танк T-90M „Прорив“.

Останнім скидом танк було остаточно знищено. Вибух був настільки потужним, що на жаль український підрозділ втратив свого «птаха».https://t.co/kCUFCFm4W2 pic.twitter.com/ziHvRklOmi

— 🇺🇦 Мисягiн 🇺🇦 (@2uwmp) August 4, 2023

Dron, jak rozbombarduje tank T-90M

Článek Video: nejlepší ruský tank T-90M byl dronem nejdříve donucen ustoupit, a poté byl několika granáty zničen se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Systém z T-14 Armata na slabších tancích

Mezi hlavní cíle konstruktérů patří navyšování odolnosti tanků. U T-90M a T-72B3M jsou to mimochodem i opatření, aby je nemohly snadno překvapit drony, které je jinyk dokáží úspěšně ničit. V takových případech je na ně montováno rušící zařízení jako Zashchita a Sapsan-Bekas schopné drony odhalit a někdy i rušit. Instalovány jsou však dle NationalInterest i různé střechy a zástěny ve snaze minimalizovat následky zásahu dronem. Na dalších místech se potom objevují i nové bloky reaktivního pancíře, a to v podstatě všude, kam je možné je umístit.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Na některých nových tancích se údajně objevuje i systém aktivní ochrany Afghanit. Vyvinutý a otestovaných byl pro tanky T-14 Armata, uvádí ArmyRecognition, ovšem tento tank není v sériové výrobě, a tak ruští technici systém dle všeho montují na typy, které průmysl produkuje. Afghanit má být schopen detekovat zaměření tanku třeba zbraní s laserovým zaměřování, a v reakci ho zahalit do dýmu či spustit elektronické rušení. Zároveň je ale schopen ničit přilétající střely, aby se k tanku vůbec nedostaly. Je však otázka, jak moc je v praxi účinný.

Bez Západu jsou ruské tanky horší

Změnou mohou tanky projít také v případě, že je využit nový typ střeliva. Jedním z nich je výbušná tříštivá munice 3OF82 Telnik, a ruský server TopWar uvádí, že je naplněna 450 kusy malých segmentů, a ještě má programovatelný zapalovač. Nedetonuje tedy při dopadu na cíl, ale v přesně určené vzdálenosti před ním. Obsažené střepiny se při detonaci uvolní a zasypou plochu o velikosti 42 metrů čtverečních, takže mají značný plošný účinek. Díky němu jsou pochopitelně velmi nebezpečné pro pěchotu a nepancéřované cíle.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Na druhou stranu nemusí být současné tanky T-90M a T-72BM vždy lepší než ty vyráběné před 3 lety. V některých oblastech jsou nové ruské tanky bez západních technologií horší, protože je kvůli embargu není možné do Ruska dovážet. Týká se to například termovizí do zaměřovačů, kdy byly dovážené západní produkty lepší než ty vyráběné v Rusku, které jsou dnes do nových tanků montované. To znamená třeba horší podmínky při vedení operace v noci.

Článek Ruské tanky T-90M a T-72B3M jsou dnes „jiné“: zejména mají něco z T-14 Armata a pociťují absenci západních dílů se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

M2 Bradley nevyužilo protitankové střely

Skvělým příkladem střetu bojového vozidla pěchoty s tankem je zhruba 10 minut dlouhé video zaznamenané dronem, které najdete pod článkem. Ukazuje souboj dvou vozidel M2 Bradley s moderním ruským tankem T-90M, a nejzajímavější na něm je, že BVP amerického původu dle všeho nevyužila protitankové střely, a možná je ani neměla s sebou, ale tank udolala kanony. Jak upozorňuje Defence-Blog, střet proběhl na extrémně krátkou vzdálenost, takže je možné, že tehdy ani není možné TOW (protitankové řízené střely) využít.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Na videu je vidět, jak se M2 Bradley neustále rychle pohybují a zasypávají tank palbou – jejich kanon M242 Bushmaster ráže 25 milimetrů sice může střílet protipancéřové náboje včetně těch z ochuzeného uranu, ale i ty jsou schopné prorazit jenom slaběji pancéřovaná vozidla. V daném případě ovšem výbuchy na tanku nasvědčují, že střelba nejspíše odpálila bloky reaktivního pancéřování, a nakonec poškodila i věž tanku a další vybavení. V důsledku se začala věž divoce otáčet a obrněnec narazil do stromu – jeho osádka z něj později utekla.

T-90M by odstřelil M2 Bradley 1 ranou

Zmíněný ruský tank má velmi silné kompozitní pancéřování a ERA (reaktivní pancéřování) typu Relikt, takže ho překonají jenom silné protitankové střely nebo tanková protitanková munice. V boji proti M2 Bradley je ale ve výhodě i z pohledu zbraní. ArmyRecognition uvádí, že má dělo ráže 125 mm, které si má poradit i s nejmodernějšími tanky. Takže až je M2 Bradley relativně odolné, zepředu má být schopné (dle verze) odolat max. projektilům ráže 30 mm, a zásah protipancéřovým projektilem z tankového děla by tedy byl fatální.

Video: 1 proti 3, jediný americký M2 Bradley dokázal zničit 3 ruské MT-LB, což je ukázka přesily moderní zbraně

Výhodou M2 Bradley je pohyblivost. MilitaryToday uvádí, že dosahuje rychlosti až 66 km/h, což není oproti 60 km/h u T-90M o tolik více, ale zase je mnohem mrštnější, a také jeho věž se dokáže na cíl zaměřit rychleji než věž těžkého tanku, a osádky BVP těchto výhod v souboji nanejvýš využily. Výsledek střetu jednoznačně ukazuje, že ani vysoce moderní a odolný tank nemusí vyjít z boje se slabším protivníkem jako vítěz, a pro T-90M je to až potupné – výsledek by byl možná jiný, kdyby měl dobře vycvičenou obsluhu, která ví, jak se zachovat.

Článek Video: až směšná prohra pro ruský tank T-90M, který podlehl dvojici BVP M2 Bradley, aniž by využila protitankové střely se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Leopard 1A5 je modernizací z 80. let

Leopard 1 je tank vyvinutý již v 60. letech 20. století v SRN a byl ve výzbroji hned několika evropských států. Jak uvádí portál ArmyRecognition, v roce 1980 pak vznikl program na jeho modernizaci, aby se vyrovnal stále lepším sovětským tankům – jeho výsledkem byla nejmodernější varianta Leopard 1A5. Ta má vylepšené pancéřování, modernější řízení palby i další úpravy, parametry stroje se zlepšily po všech stránkách. Pravdou však zůstává, že proti modernímu ruskému T-90M Proryv-3 šanci nemá a v podstatě by to byl zbytečný boj.

iZdroj fotografie: Armáda Nizozemí

První tanky Leopard 1A5 dorazily na Ukrajinu v červenci 2023, a v současné době jsou připravovány další. Společnost Rheinmetall ve své tiskové zprávě uvedla, že se zemí uzavřela dohodu na dodávku 25 těchto obrněnců, 5 vyprošťovacích vozidel a 2 cvičných tanků. Vše má dorazit v roce 2024. Ukrajině se mohou Leopardy 1A5 hodit například v boji proti pěchotě, a to při obraně i útoku. Nasadit by je ale bylo rovněž možné proti starým sovětským T-62 a T-55, které ruská armáda vytáhla kvůli vysokým ztrátám ze skladů a aktivně je využívá.

Předností Leopardu 1 je vysoká mobilita

Leopard 1A5 je 7,09 metrů dlouhý a 3,37 metrů široký, a jeho hmotnost je pak 40 tun, takže je z tohoto pohledu pro východní bojiště vhodnější. Též to ale naznačuje, že není příliš pancéřovaný – jeho nejsilnější pancíř má sílu kolem 7 cm, i když ho lze dovybavit přídavnými polykarbonátovými pancéřovými panely. Jeho výhodou je však vysoká mobilita, resp. se dokáže pohybovat rychlostí až 65 km/h, takže je rychlejší než ruské tanky (s výjimkou T-80 s plynovou turbínou). Jeho osádku tvoří 4 vojáci, není totiž vybavený automatickým nabíječem.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Hlavní zbraní tanku je dělo Royal Ordnance L7A3 ráže 105 milimetrů se zásobou munice na 60 ran a dosahem až 4 kilometry. Oproti tomu modernější ruské tanky mají pochopitelně mnohem výkonnější dělo, a to ráže 125 milimetrů. Dále je Leopard 1A5 vybaven koaxiálním kulometem, a další kulomet je pak na věži. Tank má ale velmi dobrý systém řízení palby a disponuje i termovizí, minimálně pěchota se před ním tedy neskryje.

Článek Ukrajina dostane v roce 2024 desítky tanků Leopard 1A5. Proti ruským T-90M jsou beznadějně slabé, na východní bojiště se ale hodí se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Vylepšení dle zkušeností z Ukrajiny

Ruská armáda má s tankem T-90M rozsáhlé zkušenosti, protože jej používá od samého začátky války na Ukrajině. O jejich vylepšení se přitom postaral jejich výrobce Uralvagonzavod, a jak uvádí ArmyRecognition, nové úpravy by měly reflektovat hlavně získané zkušenosti z války. V první řadě my měl mít T-90M lepší mobilitu a vyšší rychlost, ale další úpravy ani jejich rozsah sdělen nebyl. Maximální rychlost běžného T-90M je přitom 60 km/h.

#Russia Unveils Upgraded #T90M Tank with Enhanced Featureshttps://t.co/kfSYFVSYER

— Army Recognition (@ArmyRecognition) November 2, 2023

Něco lze ale dovodit vizuálně. Nejviditelnější změnou je nové reaktivní pancéřování a jeho umístění i na slabých místech. Nový typ ERA tvoří mnohem masivnější bloky, než jakými byly ty na běžné verzi. Patrné jsou především na boku tanku, kde zakrývají i část pásů, a měly by tak zlepšovat ochranu ze strany. Snímky na sociálních sítích poté ukazují i nové bloky na věži a na zádi. Zda je tato ochrana zaměřená hlavně proti moderním protitankovým zbraním nebo reaguje na sebevražedné drony, však není jasné, žádoucí je nicméně obojí.

Tank T-90 existuje jenom díky Indii

Více než výše popsané toho o modernizaci tanku T-90M výrobce nesdělil. Tak alespoň malá připomínka: vznikl na začátku 90. let 20. století jako vylepšení tanku T-72, ale jeho budoucnost byla dlouho nejistá. Ruská armáda ho totiž nechtěla a zachránila ho až Indie, která si ho pořídila ve vyšším počtu. Teprve až později začal být zařazován i do ruské armády. Modernizace T-90M se pak objevila v roce 2017 a přinesla mnohá vylepšení – např. nový typ reaktivního pancéřování – i když ani to nevyřešilo slabinu tanků s uložením munice v nabíječi.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Tank T-90M má přitom nové dělo, které má sice shodnou ráži jako to u předchozích verzí, tedy 125 milimetrů, ale na rozdíl od nich může používat nové typy protitankové munice schopné prorazit i pancíř západních tanků. K tomu má mít nový systém řízení palby nebo kvalitní termovizi – to ovšem platilo u původních verzí, které obsahovaly komponenty ze Západu. Novodobé náhražky jsou dle všeho méně kvalitní ruské systémy, které mají třeba v případě termovize až 2krát kratší dosah, což je na bojišti výrazný handicap.

Článek Rusko ukázalo modernizovaný tank T-90M, který má být ještě lepší než Proryv-3. Předností bude mimořádná obratnost a vysoká ochrana se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Klece mají tanky chránit proti dronům

Portál Defence-Blog uvedl, že výrobce Uralvagonzavod poslal ruské armádě v říjnu 2023 novou várku tanků T-90M a T-72B3M. Ty zvládá produkovat i navzdory sankcím, a fotografie zveřejněné výrobcem ukazují nejnovější modernizaci T-72 opatřenou speciální klecí a naloženou na vagonu. Střechu tanku tvoří trojúhelníkové profily, a okolo věže je síť. S největší pravděpodobností jde o reakci na stále častější útoky ukrajinských dronů jak s protitankovými granáty, tak i sebevražednými. Cílem je útoky dronů zachytit tak, aby nepronikly až k pancíři.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Takové řešení má ovšem několik „ale“. Zkušenosti z útoků, hlavně tedy sebevražednými drony, totiž ukazují, že s nimi operátoři často míří a také trefí zadní čísti tanku, kde je umístěn motor. Tam ale žádná klecové ochrana není, a podobné nástavby navíc osádce komplikují rychlé opuštění tanku, což pro ni znamená – vzhledem ke známé slabině ruských a sovětských tanků s explodující municí po zásahu – rozdíl mezi životem a smrtí, i když většinou nezbývá na útěk ani vteřina. Navíc se zdá, že tank přišel o kulomet namontovaný na věži.

Tanky mají lepší ochranu nebo dělo

T-90M a modernizovaný T-72B3M mají mnoho společného. Využívají například nejmodernější ruské reaktivní pancéřování Relikt, které jim poskytuje ochranu i proti kinetickým penetrátorům, a jak uvádí ArmyRecognition, mají rovněž nový typ děla 2A46M5 ráže 125 milimetrů. To může využívat i nejnovější typy ruské protitankové munice, a stejně tak jimi dokáže osádka odpalovat řízené protitankové střely 9M119 Refleks.

Záchytné „volejbalové“ sítě proti dronům zrovna účinné (ne)jsou, krášlit ale mohou každé ruské město poblíž fronty

I přesto mohou být nejnovější ruské tanky v některých parametrech horší než ty vyráběné před válkou na Ukrajině. Nejsou pro ně totiž některé západní technologie, bez nichž jsou výrazně horší, jak jsme na ArmádnímZpravodaji informovali. Rusové tak museli nahradit třeba francouzské termovize domácími systémy s až 2krát horšími parametry. A také není jasné, kolik moderních tanků může Uralvagonzavod za rok vyprodukovat – ruští představitelé sice tvrdí, že hodně, ale používání starých tanků na ukrajinské frontě svědčí o něčem jiném.

Ruské tanky T-90M a T-72B3M mířící na frontu

Článek Ani nové klece na tancích T-90M a T-72B3M ruskou armádu nespasí, v praxi jsou k ničemu a brání posádce se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Ano popojíždění zásahu nezabrání

Abychom mohli lépe soudit, je dobré, že se podařilo mnohé útoky na tanky zdokumentovat. Záběry nejčastěji pochází z kamer dronů pohybujících se nad bojištěm, a stejně je tomu i na videu pod tímto článkem, které dle Defence-Blog natočil nedaleko města Makijivka v Donbaské oblasti. Zachycuje tank T-90M Proryv-3, když zrovna útočí na ukrajinské pozice, přičemž popojíždí v otevřeném terénu, což je taktika, při níž je obtížnější ho zasáhnout, potažmo trefit do nejlepší (chápaje nejslabšího) místa. V tomto případě ale ruské osádce nepomohla, a ukrajinská řízená protitankové střela zasáhla tank velmi přesně.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ukrajiny / Creactive Commons / CC BY

Není přesně jasné, o jaký typ střely se jednalo, ale buď musela mít velmi silnou hlavici, protože do tanku prorazila i přes jeho kompozitní pancíř a moderní reaktivní pancéřování, nebo se mohlo jednat o střelu útočící na tank shora, kde je pancíř nejslabší. Po zásahu se okamžitě projevila známá slabina ruských a sovětských tanků, a sice explodující munice, která navíc není nijak oddělena od posádky. Výbuch změnil tank v hromadu ohořelých trosek de facto okamžitě, a je v podstatě vyloučené, aby se kdokoli z tříčlenné osádky zachránil.

Ani krycí plachta střelu nezmátla

T-90M Proryv-3 je nejmodernější verzí T-90 i nejlepším sériově vyráběným tankem ve výzbroji ruské armády. Podle MilitaryToday byl poprvé představen v roce 2017 a od předchozích verzí ho lze rozeznat např. díky typu reaktivního pancéřování Relikt s mnohem vyšší účinností, než jakou má starší ERA. Na záběrech není ale dobře viditelné, tank je totiž pokrytý maskovací plachtou, zřejmě je to Nakidka. Ta má redukovat tepelnou i radarovou signaturu a snížit tak možnosti jeho zaměření protitankovými střelami. To ale v tomto případě nefungovalo.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Tank jde poznat i podle dálkově ovládané kulometné stanice na věži, méně pozorovatelným rozdílem je pak dělo ráže 125 milimetrů s modernějším systémem řízení palby a termovizí. Zbraň má být výrazně přesnější než ty osazené na starších tancích, a navíc může používat i novější typy protitankové munice se zvýšenou průrazností. Ruský Uralvagonzavod má v současné době produkovat právě tyto typy tanků, případně na ně starší verze modernizovat. Není ale jasné, zda v dostatečných počtech, aby pokryl ruské ztráty.

Článek Video: 1 protitanková střela a nejpokročilejší ruský tank T-90M Proryv-3 shořel na kostru za pár vteřin. Neochránila ho ani speciální plachta se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

40+ let služby, která přetrvá

Tank M1 Abrams vstoupil do služby v americké armádě již v roce 1980, ale stále je považován za jeden z nejsilnějších svého druhu na světě. Postupem času prošel modifikacemi, dostal silnější dělo, vylepšené pancéřování nebo různé přídavné elektronické vybavení, a to včetně termovize, řízení palby nebo možnosti sdílení informací mezi jednotlivými stroji. V současné době je přitom nejmodernější verzí M1A2 SEPv3 a chystána byla i nástupnická SEPv4, ale americké armáda ji zrušila a chce se soustředit na M1E3.

AbramsX může být vrcholový predátor mezi tanky a americká „vlajková loď“, jezdit má i na elektřinu, díky čemuž nepůjde snadno zaměřit

Problémem SEPv4 měl být nárůst hmotnosti, mluvilo se až o 76 tunách, což by samozřejmě zatěžovalo pohon a ztěžovalo mobilitu. Armáda chce proto jiný přístup založený na kombinaci prvků plánovaných pro SEPv4, demonstrátoru Abrams X, jehož hmotnost byla jen 59 tun, a nejnovějších zkušeností z války na Ukrajině. Do té se mimochodem zapojí i tanky M1A1 Abrams dodané Ukrajině z USA, takže budou informace „z první ruky“. Nová verze Abramsu by pak měla do služby vstoupit v roce 2030 a vydržet déle než do roku 2040.

Abrams může dostat hybridní pohon

Jak přesně bude M1E3 vypadat, není dnes vůbec jasné. Známo ale je, že dojde k redukci jeho hmotnosti, maximálně by totiž měla činit současných 73 tun, zároveň má ale vzrůst jeho ochrana. K dispozici bude i systém aktivní ochrany, ale namísto jeho přidání na konstrukci má být integrovaný. Vyloučena pak není ani výměna pohonu, kdy by mohl Abrams M1E3 dostat za současnou plynovou turbínu hybridní pohon představený u Abrams X, což by snížilo spotřebu paliva a zároveň umožnilo využít i elektrického, a tedy tichého pohonu.

iZdroj fotografie: Uživatel Abovfold / Creative Commons / CC BY-SA

M1E3 by měl být také postaven tak, aby umožňoval snadné modifikace a upgrady. Z předpokladů vychází, že by měl dostat vylepšený zaměřovač střelce a velitele, i nejnovější typy senzorů a nočního vidění. Tanky by pak měly být navzájem datově propojené, aby sdílely co nejvíce informací. Dělo by mělo být připraveno tak, aby bezproblémově zvládalo nový přeprogramovatelný víceúčelový náboj XM1147. Zatím není jasné, zda v tanku zůstane i pozice nabíječe nebo ji nahradí systém automatického nabíjení, což je i řešení v Abrams X.

V součtu by pak měly všechny technologie výrazně překonávat ty, které ruští výrobci využívají v aktuálně jejich nejlepších tancích, a sice v T-90M Proryv-3. Ono je vlastně i logické, že budoucí vývoj přinese něco lepšího, nicméně už teď se mohou tanky Abrams s těmi ruskými poměřovat. Tvrzení je hodně spekulativní u T-14 Armata, ta by totiž měla být papírově v předstihu, ale boje asi není schopen jediný kus. V dalších letech je navíc nepravděpodobně, že by Rusko dokázalo investovat do vývoje tak obrovské finanční prostředky jako doteď.

Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko

Článek Žádné X, americká armáda vsadí na tank M1E3 Abrams: tato nejnovější verze na dlouho předstihne i ruské T-90M Proryv-3 a T-14 Armata se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Výsledek Francie a Západního Německa

MILAN je dílem dnes již zaniklého konsorcia Euromissile složeného ze západoněmecké společnosti DaimlerChrysler Aerospace AG a francouzské Aérospatiale. Cílem byli vyvinout nový typ odpalovacího protitankového zařízení pro ničení obrněné techniky, který bude dostatečně lehký na to, aby ho mohla snadno přenášet pěchota. A to se povedlo velmi dobře; v roce 1972 přijala MILAN do výzbroje francouzská armáda, a o pár let později se stal standardní protitankovou zbraní v rámci ozbrojených sil států NATO.

Ukrajině pomáhá i francouzsko-německý MILAN. Nejnovější verze této protitankové zbraně je stále velmi účinná, zlikvidovala i Abrams

Systém je složený ze dvou hlavních částí, a sice z odpalovacího zařízení a rakety, přičemž neváží více než 17 kg a měří pouze 1,2 metru na délku. Nejnovější model MILAN 3 má odpalovací a zaměřovací jednotku umístěnou na stativu, což výrazně zlepšilo stabilitu celého kompletu, a používá též poloautomatický naváděcí systém s řízením po drátě, který sleduje střelu během celé délky jejího letu.

Z tohoto důvodu mají střely v zadní části infračervený nebo elektronický zářič. Velkou výhodou je pak skutečnost, že drátem naváděná střela nemůže být ovlivněna radiovými vlivy ani obrannými světlicemi, ačkoliv má drát i svá omezení. Tím hlavním je, že se střelec během celého letu rakety nesmí pohnout z místa.

Ruské „Kornety“ mají sílu zničit jakýkoliv tank nejenom na Ukrajině, a to včetně vysoce odolných jako M1 Abrams, Challenger 2 a Merkava

To pochopitelně znamenalo značné ohrožení střelce během bojových operacích, a k jeho bezpečnosti nepřispěl ani krátký dosah rakety (udáváno kolem 2 km, v realitě cca 900 až 1500 metrů), nízká odolnost střely proti infračerveným rušičkám, a nezřídka i poruchy naváděcího drátu. Poslední modely MILAN 3 mají nicméně většinu těchto provozních problémů již vyřešenou a řadí se tak k velmi schopným.

Střely jsou pro ruské tanky smrtící

Asi nikoho nepřekvapí, že byl systém MILAN navržen primárně proti sovětským tankům, ani že měla každá modernizace úspěšně zlikvidovat to nejlepší, co mohli Sověti vrhnout do pole. První model, tedy MILAN 1, používal jednoduché rakety ráže 103 mm, a další modely, tj. MILAN 2, MILAN 2T a MILAN 3, měly již rakety ráže 115 mm. Zlomový byl při vývoji model 2T, jehož střely mají HEAT tandemovou hlavici a který měl probít první sovětské reaktivní pancíře.

Poslední verze MILAN 3 je navíc vybavena i pokročilou ochranou proti ruským rušičkám Štora, přičemž dokáží rakety HEAT proniknout pancířem o síle až 1 000 milimetrů RHAe, což zneškodní i velmi dobré tanky. Na kontě má nespočet nepříliš modernizovaných T-90 i řadu dalších, ovšem na ty opravdu nejlepší v současné výzbroji Ruska, tedy T-90M Proryv-3, stačit nemusí – alespoň ne z přední části, kde může mít pancéřování tloušťku až 1 550 mm, je-li obrněnec vybaven i reaktivním pancířem Kontakt 5. Třeba ze strany ale proniknout dokáže.

Ruská armáda přitom disponuje i vlastním typem této zbraně, a sice jde o 9K135 Kornet, který je oproti MILANu o něco výkonnější, byť ne bezchybný. Rovněž využívá HEAT raket, ale naváděcí systém je založen na laserovém paprsku. Do výzbroje byl přijat v roce 1998 a měl nahradit 9K111 Fagot. Ruskou armádou je užíván na Ukrajině a v říjnu 2022 bylo několik těchto kusů zkonfiskováno ukrajinskými silami.

Izraelský obrněný transportér Namer je nejdolnější na světě, nezničí ho ani ruská protitanková střela 9M133 Kornet

Kornet má navíc zkušenosti i s ničením západních tanků, libanonský Hizbaláh zničil jeho pomocí několik izraelských tanků Merkava (ano, nejde vyloženě o Západ jako takový, ale Izrael dlouhodobě spolupracuje třeba se Spojenými státy americkými) a kurdské milice v Sýrii zase několik tanků Leopard 2. Nejeden německý obrněnec to měl navíc schytat i v současné válce na Ukrajině; některý od 9K135 Kornet, jiný dělostřelectvem.

Článek Francouzská protitanková řízená střela MILAN ničí nepřátelské tanky už přes 50 let. Výročí oslavila na Ukrajině, kde „louská“ i T-90 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Rusko ho vydávalo za modernizovaný T-55

Zničení tanku T-90M Proryv-3 za pomoci dronu ukazuje video pod článkem, pochází přitom přímo z Ruska a bylo zveřejněno v rámci dokumentace údajného zničení tanku M-55S. To je hluboce modernizovaný tank T-55 původem ze Slovinska, má počítačové řízení palby, zesílenu ochranou a kanon ráže 105 milimetrů. Ani přes tato vylepšení se však nemůže T-90M Proryv-3 zdaleka rovnat, a také se od něj v mnohém odlišuje.

Je tedy otázkou, jestli se náhodou operátor dronu nespletl. Tank na sobě má jakousi kamufláž nebo možná plachtu Nakidka snižující tepelnou a radarovou signaturu, a možná proto nemusely některé detaily jako zadní část nebo spojení děla s věží v zápalu boje vyniknout. Operátor tak vlastně mohl tank zničit omylem, i když je divné, že ruská armáda uvolnila záběry pořízené dalším průzkumným dronem, a pokusila se T-90M vydávat za nepřátelský.

Tank T-90M mohli ukořistit Ukrajinci

Kdyby ovšem nešlo o náhodu, nabízí se jako druhé možné vysvětlení, že se sice jednalo o stroj ruské armády, ale byl opuštěný. Na záběrech se nehýbe, což této spekulaci nahrává, a jestli bylo jasné, že se k němu v blízké době dostanou ukrajinští vojáci, mohlo jít o snahu nepojízdný (ale opravitelný) stroj zničit. Ukrajinská armáda totiž ruské stroje běžně opravuje a zařazuje do výzbroje, a o tank T-90M by měla jistě zájem. Krom moderních západních strojů je lepší než cokoliv, co má sama ve výzbroji. A navíc s ním umí její tankisté bojovat.

Kartonové drony jsou naprosto geniálním řešením: radary je nevidí, člověk neslyší a unesou až 5kg nálož; navíc jsou extrémně levné

Ovšem ani to nevysvětluje uvolnění záběrů ruskou armádou a pokus vydávat tank za jiný. Zničení T-90M Proryv-3 dronem Lancet každopádně naznačuje, že jeho zesílená ochrana vybavená i nejnovějším typem reaktivního pancíře Relikt není dostatečná na to, aby se vyrovnala s relativně levným dronem. Dokazuje to, že se armády budou muset zamyslet nad řešením, jak tanky proti takovým útokům ochránit; třeba instalací systémů aktivní ochrany.

Epic.

Russian sources shared this footage claiming that they hit Slovenian M-55S with Lancet kamikaze UAV.

But it was an abandoned Russian T-90M tank. pic.twitter.com/a7dXc6sxkd

— Clash Report (@clashreport) August 22, 2023

Článek Video: „chyba podivná, Rusko o tank méně má“, pakliže si ho obsluha vcelku levného dronu splete s nepřátelským se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Abramsy už kdysi rozdrtily sovětské tanky

Spojené státy dodají na Ukrajinu pravděpodobně 31 tanků M1A1 Abrams, což vyvolalo v Rusku nejen kritiku Američanů, ale u některých odborníků i samotných tankistů trochu paniku, nebo spíše obavy, protože i přes tvrdou ruskou propagandu je mnohým jasné, že jsou americké stroje tím nejspíše nejlepším na světě, a své kvality ostatně nejednou prokázaly, což ale o relativně nových ruských T-90M Proryv 3 tvrdit nelze.

Nejlepší ruský tank T-90M očima ruské propagandy na povzbuzení morálky: „Pohodlný, silný a pancíř vydrží i 2 americké střely Javelin“

Stojí za to připomenout, že Abramsy v roce 1991 doslova převálcovaly irácké tankové divize vybavené sovětskými tanky, ani jeden proti nim přitom nepadl. Na druhou stranu ruský T-90M je nesrovnatelně lepší, s vyspělejším vybavením, silnějším dělem a lepší ochranou, ale i tak jsou šance amerického obrněnce o něco vyšší.

iZdroj fotografie: Uralvagonzavod

Americký tank má dělo s hladkou hlavní ráže 120 milimetrů, ruský pak 125 milimetrů. Mohlo by se zdát, že vyšší ráže dává výhodu, ale nezáleží jenom na něm, americká munice je totiž mimořádně silná, a zvláště ta z ochuzeného uranu, kterou už Ukrajina zdárně „testuje“. Sovětskými stroji procházela jako nůž máslem a většinou zapálila jejich uskladněnou munici. Modernizované dělo ruského tanku dokáže pak odpalovat protitankovou munici zkonstruovanou tak, aby prorazila západní tanky; často mívá i uranový penetrátor.

Jevgenij Prigožin: ohlédnutí za brutálním „vojevůdcem“, který dokázal velké věci a s Putinovým posvěcením páchal nezměrné zlo

Pancíř amerického stroje je silnější

Rusové namontovali na tank T-90M Proryv-3 s kompozitním pancířem i reaktivní pancéřování Relikt, které výrazně zvyšuje ochranu i proti kinetickým penetrátorům. Vyšší hmotnost tanku M1 Abrams (oproti ruskému je rozdíl zhruba 20 tun) však napovídá, že bude jeho pancíř o dost silnější, ačkoliv na něm nebývá reaktivní pancéřování. Američané navíc před dodáním odstranili speciální pancéřování z ochuzeného uranu, a proto nejspíše rozhodne použitá munice a místo, do něhož který tank soupeře zasáhne.

3 000 nevyužitých tanků M1 Abrams stojí ve skladech USA, na Ukrajinu se ale jen tak nedostanou; jsou náročné a neměl by je kdo ovládat

V čem určitě exceluje americký tank je rychlost, protože má plynovou turbínu, kdežto ruský v této oblasti zaostává. Otázkou je vybavení jako zaměřovače, noční vidění, dálkoměry a další, i když americké bude téměř jistě lepší. M1 Abrams také dokáže s dobře vycvičeným nabíječem zpočátku pálit rychleji než T-90M Proryv, ale když se nabíječ unaví, převládne automatický nabíječ. Ruský tank navíc může z hlavně odpalovat i řízené protitankové střely 9K119M Refleks-M, ale jejich průraznost nemusí na přední pancíř Abramsu stačit.

AbramsX může být vrcholový predátor mezi tanky a americká „vlajková loď“, jezdit má i na elektřinu, díky čemuž nepůjde snadno zaměřit

Šance amerického obrněnce by přitom měly být vyšší, než jaké měl německý Leopard 2, který překvapivě neobstál tak, jak mnozí očekávali, ale na druhou stranu nestanul proti nepříteli 1 vs. 1. Takové situace bývají spíše ojedinělé a málokdy chtěné, spíše k nim dochází, když např. jeden z tanků ustupuje a narazí cestou na nepřátelský – pak mu mnohdy nezbývá nic jiného, než se s ním utkat jeden na jednoho. Obecně by přitom mělo platit, že M1 Abrams s dobře vycvičenou osádkou by měl nad ruským T-90M Proryv 3 dominovat.

Článek Americké tanky M1 Abrams nejspíše na Ukrajině způsobí paniku, ruské T-90M Proryv 3 jim 1 vs. 1 mohou čelit jen těžko se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Modernizované tanky jsou skladové zásoby

Ačkoliv se často mluví o dodávkách nových tanků, faktem zůstává, že úplně nových strojů zase tolik není, a to ani přesto, že v Uralvagonzavodu běží výroba tanků T-90 v nejmodernější verzi T-90M naplno. Další tanky T-90M, T-73B3M nebo T-80BVM však nejsou nové. Ruské závody totiž využívají starší stroje, především pak ty ze skladů, a modernizací je „povyšují“. Často významným způsobem, přičemž je modernizace časově mnohem méně náročná než stavba nového tanku; informace o produkci nových jsou tak trochu zavádějící.

iZdroj fotografie: Uživatel Tuchačevský / Creative Commons / CC BY-SA

Modernizace je ale nezbytná, pokud má mít starší ruský tank šanci proti západním strojům, které dodávají Ukrajině její spojenci, protože jsou rozhodně lepší než verze nemodernizované. Příkladem může být hlavní zbraň, potažmo nová verze děla 2A46M-5 v modernizovaných strojích – jen ta může používat nejnovější typy ruské protitankové munice z ochuzeného uranu Svinec-1 a Svinec-2 zkonstruované tak, aby prorazily i silný čelní pancíř západních tanků. K dispozici pak mají také protitankové řízené střely 9K119M Refleks-M.

Ochrana tanků významně narostla

Důležitý je bezesporu i reaktivní pancíř typu Relikt s výrazně lepšími vlastnostmi oproti předchozímu Kontakt-5, či dokonce starému Kontakt-1. Ten je účinný nejen proti tandemovým kumulativním hlavicím, ale zvyšuje také odolnost i proti kinetickým penetrátorům. Modernizované tanky T-90M a T-72B3M dostávají rovněž nové výkonnější motory, což zlepšuje jejich mobilitu i přesto, že současně narůstá jejich hmotnost. Vedle toho však mají mít i další moderní vybavení, ačkoliv jak se ukázalo, bez západních dodávek to „není ono“.

„Nezničitelné“ ukrajinské tanky T-84 i po roce války přežívají a ničí: dosud nejspíše nepadl jediný z nich, ale Ukrajina jich má jen hrstku

Právě v tom také může být kámen úrazu, a v současnosti modernizované stroje jsou nejspíše horší než ty z doby před invazí na Ukrajinu. Například termovize v současných strojích má mnohem menší dosah, neboť Rusko nemůže dovážet vyspělé západní technologie, a samo tak dobré zdaleka nevyrobí. Problém se ale může týkat i některých dalších systémů, což určitě kvality tanky zhoršuje. Na druhou stranu – s výjimkou západních nebo ukořistěných strojů – budou modernizované ruské tanky lepší než vše, co má k dispozici Ukrajina.

Samozřejmě nelze tvrdit ve prospěch ani jedné strany, že by byla slabší / silnější. Když se například utkají ruské tanky (byť modernizované) s dobře vycvičenou osádkou německého Leopardu 2, nemusí jich stačit na jeho zničení ani pět, ačkoliv lze totéž tvrdit i naopak, ale stejně tak je možné, že Rusko získá navrch tradiční početní převahou. Ostatně tamnímu režimu ani nejvyšším velitelům na ztrátách lidských životů ani techniky nikdy moc nezáleželo. Ve srovnání toho nejlepšího 1 vs. 1 by ale s největší pravděpodobností vyhrály tanky ze Západu na plné čáře.

9 amerických tanků M1 Abrams zničilo 47 sovětských během 30 minut; existuje naděje, že se bude historie z Iráku opakovat

Rusko také nejspíše od počátku invaze ztratilo většinu schopných tankistů, jejichž místo zaplňuje jenom stěží, a navíc je pověstné nedostačujícím výcvikem i nízkou kvalitou mnohého vybavení. Řada expertů tak prozatím odhaduje, že si válka vyžádala násobně více padlých na straně Ruska, ačkoliv ani u Ukrajinců nejsou ztráty nízké. Konkrétně v tankových bitvách pak hrají významnou roli i jiné zbraně, ať jde o dělostřelectvo, drony nebo protitankové systémy.

Článek Modernizované ruské tanky T-72B3 a T-90M jsou lepší než ukrajinské, ale na Leopard nebo Abrams nestačí, i když mají munici Svinec se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Skvělý úder na nechráněnou část tanku

Jeden z útoků zachycuje hned několik videí na sociálních sítích, a jedno je i pod tímto článkem. Ukazuje tank T-90M jedoucí po cestě, když jej zasáhne údajně sebevražedný dron – ze záběrů není zřejmé, jak k tomu došlo, ale tank se podařilo ukrajinským vojákům trefit do prostoru motoru. Jednalo se o perfektní úder, neboť je tento typ tanku na mnoha místech pokrytý reaktivním pancířem Relikt. Útok sebevražedným dronem by běžně s velkou pravděpodobností zastavil, ale v prostoru motoru (bohužel pro něj) žádný není.

Co je známo o nejlepším sériovém ruském tanku T-90M Proryv-3, který si dokáže poradit i s tanky jako Leopard 2 a Challenger 2

Osádka dokázala s poškozeným tankem, za nímž se táhla oblaka dýmu, ještě několik desítek metrů ujet, ale nakonec se zastavil. Osádce se přitom nic nestalo, na záběrech je vidět, jak z něj unikla do bezpečí. Stroj ale nebyl, tedy až na motor, poškozen definitivně. Jelikož se ale jedná o tank s dělem ráže 125 milimetrů a velmi dobrým nočním viděním nebo řízením palby, rozhodli se ukrajinští vojáci, že dílo dokonají a pošlou ho na věčnost.

Termobarický granát do motoru může zabrat

Další videa na sociálních sítích zase ukazují útok na tank ze pomoci upraveného dronu, který umí svrhávat různé typy granátů. V takovém případě použili útočníci ukrajinský termobarický granát RGT-27S2 určený hlavně k ničení živé síly, např. v zákopech a nepancéřovaných vozidel, neboť vytváří oblak hořícího aerosolu. Operátor dronu se granátem opět trefil do poškozeného a otevřeného krytu motoru, takže hořlavina nejspíše snadno pronikla do nitra stroje.

Je totiž vidět, že odlétla věž, takže plameny musely proniknout do prostoru osádky a odpálit munici v karuselovém automatickém nabíječi. Takto zneškodněný stroj je definitivně zničený; ale pokud by ho Ukrajinci „nedorazili“, hrozilo by, že pro něj Rusové přijedou s nějakým vyprošťovacím vozidlem, odtáhnou ho, opraví a opětovně nasadí.

Článek Video: útok termobarickým granátem do motoru ruského tanku T-90M nemůže skončit jinak než naprostou devastací se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Aktivní ochrana T-90M má být kvalitní

Tank T-90M Proryv-3 má oproti přechozí verzi vylepšenou ochranu – disponuje reaktivním pancéřováním typu Relikt, které je účinné nejen proti kumulativním střelám, ale i proti kinetickým penetrátorům. Vedle toho má mít zesílené pancéřování kolem automatického nabíjení, což je jinak citlivá část sovětských a ruských tanků, a rovněž má disponovat systémem aktivní ochrany Arena-M. Otázkou ale je, jaké má schopnosti, protože se ukrajinským silám daří tanky ničit. Stejnou neznámou pak je, kolik T-90M má Rusko k dispozici.

A beautiful shot of a tank column led by a T-90M. pic.twitter.com/UeRn2537xo

— Polash (@Lu3mbFjShR64WSi) June 13, 2023

Za rovnocenné soupeře aktuálně nejlepšího ruského sériově vyráběného tanku lze považovat Leopard 2 z Německa a Challenger 2 z Velké Británie, které už na Ukrajině nějakou dobu jsou. Oba stroje jsou přitom také velmi odolné, mají kompozitní pancíř a lze jim nainstalovat i pancéřování reaktivní. V čem ale budou mít oproti T-90M Proryv 3 jistě výhodu, je rychlost. Ačkoliv má „ruská chlouba“ nový silnější motor, aby zvládl nárůst hmotnosti na téměř 50 tun, jsou oba typy Západních tanků rychlejší i přesto, že je jejich hmotnost vyšší.

Ruský tank má i munici z ochuzeného uranu

V souboji strojů bude záležet hlavně na úrovni výcviku osádky a výzbroji; T-90M Proryv 3 disponuje vylepšeným dělem 2A46M-5 ráže 125 mm, což mu umožňuje používat nejnovější typy ruské protitankové munice – dokonce i ty z ochuzeného uranu navržené tak, aby pronikly tanky Západu. Ve výbavě má také spřažený kulomet PKTM (6P7K) ráže 7,62 mm a protiletadlov kulomet Kord MT (6P49MT) ráže 12,7 mm, ale ty nehrají v tankovém boji roli.

Leopard 2 má naopak dělo nižší ráže, konkrétně 120 mm, ale munice do něj je výkonná a na ruské tanky stačí. Challenger 2 pak disponuje dělem také ráže 120 mm, ale to má na rozdíl od německého i ruského tanku drážkovanou hlaveň, a jeho protitanková munice typu HESH nemusí na T-90M Proryv 3 stačit. Je ale možné, že nebude nasazován jako hlavní palebná síla, tu by mohl plnit spíše Leopard 2, který bude později doplněn americkými tanky M1 Abrams.

Britská pomoc Ukrajině je jednou z největších, vojáci už se učí s tanky Challenger 2; ty umí zničit osádku nepřítele „zevnitř“

Díky drážkované hlavni je ale dělo britského tanku přesnější na velkou vzdálenost, což platí i pro německý tank. Ruský T-90M Proryv zase dokáže naopak odpalovat ze svého děla protitankové řízené střely, a ačkoliv má i vylepšené řízení palby a termovizi, podle dostupných údajů je vybavení Západních tanků v této oblasti lepší. I proto je pro Ukrajinu lepší vést útoky v noci, kdy jednoduše mají technologickou výhodu.

Článek Co je známo o nejlepším sériovém ruském tanku T-90M Proryv-3, který si dokáže poradit i s tanky jako Leopard 2 a Challenger 2 se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tvar T-90M charakterizuje vylepšená ochrana

Rozdíl mezi staršími ruskými nebo sovětskými tanky a T-90M je viditelný zejména na plášti, protože aktuálně nejlepší sériově vyráběný ruský obrněnec má reaktivní pancéřování Relikt, které zásadně zvyšuje jeho odolnost. Už ne tak rozpoznatelné je pak modernizované dělo 2A46M-5, do něhož lze používat nejvýkonnější protitankovou munici, a to včetně té z ochuzeného uranu, nebo protitankové střely 9M119M Refleks. Má mít i moderní zaměřovač a termovizi, i když některé zprávy naznačují, že dnes vyráběné tanky mají kvůli embargu méně schopné systémy.

🇷🇺- La forte augmentation de la production de chars T-90 effraye l’Occident

Les renseignements montrent qu’en Occident, la principale préoccupation est une forte augmentation de la production de chars T-90M – avec un taux de production de plus de 100 unités par mois à partir de… pic.twitter.com/w4fhR0NRBO

— نFLEUR ن (@THEFLOWER008) May 24, 2023

Tank T-90M je bezesporu účinný proti starším sovětským tankům, kterých má plno Ruskem okupovaná Ukrajina; souboj třeba proti modernizovaným T-64, T-72 nebo T-80 tak zřejmě vyhraje bez obtíží, i když záleží i na výcviku osádky a jiných faktorech. Jak to bude proti západním tankům jako Leopard 2, Challenger 2 apod., je otázkou. Jejich zbraně by měly být schopny pancíř T-90M prorazit, ale naopak není jasné, zda ten zvládne totéž, pokud je střelí do přední části. Navíc mají ty západní i lepší zaměřování a vidění v noci a za ztížených podmínek.

Aktuální vývoj ukrajinské ofenzivy: útok přinesl strategická území, ale vyžádal si nemalé ztráty, padly i západní tanky

Osádka tanků může pracovat s dronem

Video ve spodní část článku ukazuje, že T-90M využívá ruská armáda i k nepřímé palbě na ukrajinské pozice, což je pro drahý tank docela podřadná úloha. Na druhou stranu to dokazuje, že je schopen spolupracovat s naváděcím dronem, což je pro moderní zbraně v řadě případů nezbytnost. Důvodem takového nasazení však mohou být protitankové zbraně – pancíř T-90M si dokáže poradit alespoň se staršími typy protitankových střel, a pomáhají mu s tím i systémy aktivní ochrany Stora-1 a Arena-M; i když na moderní zbraně nestačí.

Éra Stalinových tanků končí a nastává „věk T-90M“; tedy pokud jim osádky 60letých T-55 odsouzené k smrti získají čas

Střely z přenosných raketometů jako FGM-148 Javelin a NLAW útočí shora, kde T-90M (ani většina jiných tanků) žádnou efektivní ochranu nemá; Ukrajina má přitom těchto zbraní tisíce. I proto se jí už podařilo řadu moderních tanků zničit. T-90M může navíc doplatit například na protitankové miny, v ukrajinské obraně se ukázaly jako nesmírně efektivní; výbuch „pod břichem“ může stroj minimálně znehybnit. Pro tank je tedy mnohem bezpečnější se od pozic nepřítele držet dále, navíc je jeho nasazení v pozici dělostřelectva plýtváním zdroji.

Článek Ruský tank T-90M v boji na Ukrajině: proti moderním zbraním neobstojí a může plnit i „podřadné“ úkoly se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tank v okopu je zranitelný hlavně shora

Útok upraveného civilního dronu ukazuje video pod článkem – pořídila ho jednotka K2 54. mechanizované brigády ukrajinské armády. Jeden z jejích dronů objevil velmi cennou kořist, konkrétně nejnovější typ ruského hlavního bojového tanku, který byl do války na Ukrajině nasazen (má se přitom současně jednat o budoucnost ruské armády). Osádka T-90M Proryv „zahnízdila“ v okopu, což je běžná taktika chránící tank, ale nikoliv shora, dokud na něj také dron zaútočil; neměl přes sebe přitom přehozenu žádnou síť nebo jinou ochranu.

This is a photo of a #Ukraine‚s R18 military drone releasing an anti-tank grenade.#SpaceX said that #Ukraine is not allowed to use its #Starlink‚s internet to deploy these war drones in its #UkraineRussiaWar #UkraineRussianWar #RussiaUkraineWar.https://t.co/blfO5qDFWH pic.twitter.com/0bNAtXjVDm

— Eyerys (@eyeryscompany) March 29, 2023

Běžné drony využívají různě upravené ruční granáty nebo munici do granátometu, ale i minometné projektily a protitankové granáty. Poslední jmenované mají schopnost proniknout pancířem, na což jsou konstruované, i když ani u nich není tato schopnost nějak extrémní. Přesto se operátor dronu z videa rozhodl na tank zaútočit. Zajímavé je pozorovat i kříž, s jehož pomocí míří – shozené granáty opravdu dopadají docela přesně.

Střechy tanků jsou chráněny jen slabě

Tank T-90M Proryv nemá na střeše tak silný pancíř jako na jiných místech (ostatně jako většina strojů), protože to v minulosti nebylo potřeba, a navíc by to neúměrně zvyšovalo hmotnost. Ale na druhou stranu není schopen běžný granát proniknout pancířem ani v těchto místech, o čemž se také ukrajinští operátoři přesvědčili. Dron přitom svrhl na tank hned 3 granáty (větší typy jich totiž mohou nést i více najednou), ale nic z videa nenaznačuje, že by byl útok úspěšný. Nějaké poškození sice vyloučit nelze, ale asi nebude velké.

Exploze granátů vypadají na videu mohutně, ale nemusí se jednat jenom o explozi samotného granátu. Tank T-90M na sobě totiž má reaktivní pancéřování Relikt, takže když ho nějaký projektil zasáhne, blok pancéřování obsahující výbušninu se odpálí, což snižuje účinek kumulativní hlavice; v případě Reliktu i kinetické. Granáty tak pravděpodobně bloky odpálily, a i když tank nejspíše příliš neponičily, bude alespoň nutné ho odeslat na výměnu těchto bloků.

Článek Video: ruský tank T-90 přežije bez viditelné újmy i 3 zásahy granátem z dronu po sobě, Ukrajincům tak někdy nezbývá, než útok vzdát se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Technologie z T-90M je i na T-72

Prozkoumání tanku jako je T-90M Proryv je velmi důležité třeba pro USA, protože odhalí mnohé z jeho schopností, tedy jak silné, tak slabé stránky. Poznatky lze navíc v mnohém aplikovat i na další ruskou techniku, případně na exportní a méně schopné varianty, které mívají i jiné státy. A právě T-90M Proryv má řadu technologií, o nichž nikdo moc neví, a tak rozhodně stojí za prozkoumání. Třeba ochrana, jejímž základem je kompozitní pancíř a nejnovější typ reaktivní ochrany Relikt se schopností zvýšit odolnost i proti kinetickým penetrátorům.

Tank crews from Ukraine's 30th Mechanized Brigade with captured T-80U and T-90M tanks.https://t.co/yetIQRmusC pic.twitter.com/9KMzXxZTEH

— Rob Lee (@RALee85) December 19, 2022

Američané se tak mohou dozvědět, zda jejich munice stále stačí na to, aby T-90M zničila, nebo jaký typ to dokáže (nejlépe), a jaký už nestačí. Zmíněné pancéřování Relikt je přitom instalováno i v rámci nejnovější modernizace tanků T-72, takže lze poznatky přenést. Zajímavé bude zjistit i schopnosti systémů aktivní ochrany „soft kill Štora-1“ a „hard kill Arena-M“. Především je nutné zjistit, jaké zbraně dokáže Stora-1 detekovat, a jaké nikoliv, a naučit se, jak upravit protitankové zbraně, aby je Arena-M nedokázala před zasažením tanku zničit.

Dělo používá tu nejsilnější munici

Na T-90M Proryv je zajímavostí i kanón, protože jde o model 2A46M-5 ráže 125 milimetrů umožňující vystřelovat také nejmodernější protitankové granáty Sviněc z ochuzeného uranu. A pokud padly do rukou Ukrajiny i s tankem, lze zjistit, nakolik je taková munice účinná proti Západním tankům, a jak je třeba je posílit, aby je nezničila. Bez zájmu však nejsou ani schopnosti řízení palby, termovize a další podobné přístroje; to všechno umožní nejenom Američanům zjistit přesnost jednotlivých zbraní tanku, jeho dohled i jiné schopnosti.

Nové ruské tanky jsou bez Západních technologií znatelně horší, sankce fungují. Rusové si ale poradili a tanky vylepšují sami

Rusko chce mít přitom tanků T-90M co nejvíce, jenom letos jich plánuje vyrobit kolem 1 500, i když některé technologie bude možná muset kvůli embargu nahradit méně vyspělejšími. Prozrazení tajemství jeho nejlepšího tanku pak může uškodit nejen samotné ruské armádě, ale i exportu. Tanky T-90 mají i některé jiné země, zejména Indie, která jejich výrobu kdysi zachránila, a dnes je nechává v Rusku modernizovat. Pokud ale budou schopnosti a slabiny strojů známy, nebude o ně prostě už takový zájem, případně může poklesnout jejich cena.

Článek Když padne tanková ruská „špička“ T-90M Proryv do rukou Američanů, znamená to nechtěné odhalení karet s následky se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tanky T-90M mají šanci v bojích uspět

Ruské ozbrojené síly mají několik typů tanků, a právě T-90M jsou ty nejmodernější sériově vyráběné – ještě lepší měla být sice T-14 Armata, ale ta se do sériové výroby nedostala – a není jasné, zda se tak v nejbližší době stane. Proryvy jsou tak nejlepší ruskou šancí, jak se postavit zejména moderním Západním tankům dodaným Ukrajině během roku 2023. V mnoha směrech je asi nepřekonají, ale mají šanci vést vyrovnaný souboj díky relativně silné ochraně a modernizovanému dělu s novými typy munice, a to včetně té z ochuzeného uranu.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ruské federace

Ruským výrobcem tanků T-90M je Uravagonzavod, který ještě donedávna zvládal vyrábět jenom hrstku nových T-90M. Velkou část kapacit totiž věnoval modernizaci jiných typů tank, například T-72 a T-80, případně opravám. Rusko ale pod vlivem nepříznivé situace na Ukrajině investovalo peníze do rozšíření výroby. Opravy a modernizace jiných typů tak přesouvá do jiných továren, a Uralvagonzavod má chrlit T-90M. Dmitrij Medveděv dokonce tvrdí, že jich bude ročně kolem 1 500. To je skoro 4krát více než bude Ukrajina vyrábět evropských „tanků budoucnosti“.

To ovšem znamená, že se ruská armáda může potýkat s nedostatkem tanků kvůli vysokým ztrátám, a musí je doslova nějak zaplácnout. Již v létě 2022 se začaly na frontě objevovat tanky T-62, a v roce 2023 dokonce T-55. Ačkoliv ruská média tvrdila, že budou nějakým způsobem modernizované, tak nejspíše ne – není na nich vidět ani reaktivní pancíř, a s největší pravděpodobností nemají ani modernější termovize nebo zaměřovače. V podstatě lze říci, že budou staré tanky na frontě obětovány (ale zastaralé byly již v roce 1980, natož dnes).

Čím Rusko nahrazuje ztracené tanky? Šrotem: už nemá kde brát, tak vytahuje „uzemněné“ tanky z dob Chruščova. Mají šanci?

T-55 lze snadno zničit, slabé je i jeho dělo

Starý sovětský tank T-55 má slabý pancíř, v nejsilnějším místě dosahuje jenom 205 milimetrů, což děla ukrajinských tanků hravě překonají. A vlastně si s ním poradí i slabší typy protitankových zbraní, a třeba i velkorážní kulomet KPV, ale zastavit ho většinou dokáže i granát z RPG-7. Naproti tomu disponuje jen dělem ráže 100 milimetrů, takže nemá šanci zničit modernější tanky. Lze ho ovšem použít proti obrněným vozidlům nebo pěchotě. Ale i při takových bojích budou mít jistě ztráty, a třeba v útoku proti modernějším zbraním nejspíše katastrofální.

Kolik může mít Rusko ve svých skladech tanků T-55 je velká otázka, pravděpodobně se jedná o tisíce – ale funkčních jich mohou být jenom stovky. Kvůli své jednoduchosti je však možné je relativně snadno zprovoznit, a také nejsou tak obtížné na obsluhu. Ve výzbroji má některé tyto tanky i Ukrajina, dostala je ze Slovinska, ale v tomto případě se jedná o hluboce modernizované stroje. Navíc nikdo nezaznamenal, že by je Ukrajinci posílali do předních linií.

Článek Éra Stalinových tanků končí a nastává „věk T-90M“; tedy pokud jim osádky 60letých T-55 odsouzené k smrti získají čas se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Rusko má moderní i desítky let staré stroje

Útočící armáda má ve výzbroji celou plejádu tanků, nejpoužívanějším typem jsou přitom tanky T-72 v různých modifikacích. Tím nejmodernějším jsou pak T-90M Proryv, přičemž existují i jeho starší verze. Teoreticky by šel za nejmodernější označit T-14 Armata, ale ten dosud přímo na frontě nikdo neviděl, a navíc stále existuje jenom v předsériové variantě. Dalším typem jsou tanky T-80 s plynovou turbínou známé svou rychlostí. Kvůli velkým ztrátám ale Rusko ze skladů vytahuje i zastaralé T-62, a dokonce i T-54/55 z 50. let 20. století.

To ale tamní propaganda moc nepřiznává a snaží se prezentovat především moderní výzbrojí, což jsou hlavně tanky T-90M. Ty dostaly modernizované dělo 2A46M-5 s možností střílet nové typy ruské protitankové munice, a to včetně projektilů z ochuzeného uranu. Další výhodu je moderní typ reaktivního pancéřování Relikt, systém řízení palby Kalina, nebo silnější motor, díky němuž je tank i přes nárůst hmotnosti svižnější než předchozí typy. Kolik těchto verzí v současné době Rusko má, však není jisté, ale vyrábí nové, případně na ně modernizuje staré T-90A.

Nejmodernější T-72 má mnoho společného s T-90M

Rusko může mj. sahat do skladů pro staré tanky T-72B a modernizovat je na typ označovaný jako T-72B3M. Ten se v některých ohledech podobá nejnovějším T-90M, s nimiž by měly mít stejné dělo a motor (alespoň to tvrdí ruské údaje). Již na první pohled je jasné, že modernizované stroje používají reaktivní pancéřování typu Relikt pro zvýšení ochrany proti kumulativním hlavicím i kinetickým projektilům. Z děla by pak měly být tyto tanky schopny vypalovat i řízené protitankové střely 9K119M Refleks-M s dosahem až 5 km.

Ačkoliv se Rusko doslova chlubí řadami nových tanků, vznáší se kolem nich několik otazníků. Není jisté, zda je dokáže vybavovat některými moderními systémy, třeba pokročilou termovizí, neboť je dříve dováželo ze Západu. Podle dostupných informací do tanků montuje starší systémy než před válkou na Ukrajině, takže nemusí mít tanky všechny deklarované schopnosti. Ale i kdyby měly, proti moderním tankům od Západních spojenců nejspíše budou v mnoha ohledech zaostávat. Záležet navíc bude na výcviku osádek a způsobu nasazení tanků.

Ani z videa není z pochopitelných důvodů zřejmé, o jaké množství techniky se vlastně jedná. Rusko by zaprvé počty neprozradilo, protože by jinak nepřítel věděl, na co se má připravit, a zadruhé téměř jistě ukazuje jenom to, co se mu hodí, potažmo jak chce, aby to svět vnímal. Nelze si myslet, že má federace k dispozici pouze o vyšší desítky tanků, téměř jistě jich budou stovky, ale zda 300 nebo třeba 700, už odhadovat nelze. Ruská válečná výroba jede naplno, není ovšem jisté, kolik strojů dokáže za tak krátkou dobu vyprodukovat.

Článek Video: ruské nahromaděné tanky T-90 a T-72 na Ukrajině mohou být tvrdou překážkou, jejich řady vypadají až nekonečně se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Produkci ruských tanků udržel jejich export

Už Sovětský svaz měl značnou produkci tanků a obrněných vozidel, ale po jeho rozpadu zbyl v Rusku nakonec pouze jediný výrobce. Ten samotný zvládal v největších dobách své slávy zhruba tisícovku tanků ročně, ale o takové produkci si mohla nechat v ruských dobách nechat jenom zdát. Přesto si ale relativně vysokou výrobu udržela, protože se dařilo tanky vyvážet například do Indie, která kdysi T-90 zachránila, ale i do dalších zemí. A kromě Číny (možná ještě Severní Koreji) nikdo více tanků vyrábět nedokázal.

Ještě před válkou na Ukrajině přitom produkoval Uralvagonzavod dva druhy tanků, a to T-90M uvedený do výzbroje v roce 2020, a T-14 Armata, ale v tomto případě se nejednalo o sériovou výrobu. Společnost se navíc zabývala modernizací tanků, třeba T-72 a T-90 na verzi Proryv. Druhý jmenovaný má oproti straším verzím novější typ děla ráže 125 milimetrů s možností odpalovat nejnovější typy výkonné munice. Nechybí mu ale ani lepší ochrana díky novému reaktivnímu pancéřování Relikt nebo aktivnímu systému ochrany.

Produkce je soustředěna na T-90M

Nedávné zprávy napovídají, že Uralvagonzavd pozastavil nebo značně omezil výrobu drahých a náročných tanků T-14 Armata, které už nechce ani ruská armáda, a soustředí se na T-90M, kterých může vyrábět mnohem více. Urychlit by to mělo také přestavbu starších T-90 na nejnovější verze, aby co nejlépe uspokojily požadavky armády na doplněné ztrát. Nikdo samozřejmě neví, kolik tanků zvládne v podmínkách mimořádného nasazení Uralvagonzavod vyprodukovat, ale z ruské strany zaznívají údaje o vyšších stovkách, možná až tisícovce, nových strojů.

Výrobu mohou ovšem brzdit i požadavky na opravy jiných strojů, a navíc dochází i k modernizaci tanků T-72 na verzi B3M, v níž je obsaženo mnoho prvků právě z T-90M, např. dělo nebo reaktivní pancíř. Ačkoliv T-90M disponuje i moderním řízením palby nebo termovizí, neznámou věcí je, jak se ruská produkce tanků vypořádá s výpadkem dodávek některých klíčových dílů ze Západu, třeba do termovize.

Ukázalo se totiž, že jsou bez těchto vyspělých komponentů o poznání horší, což ale federaci – zdá se – až tak moc nevadí. Rozhodla se totiž pro návrat k sovětské koncepci mnohatisícové tankové „flotily“ a nepřátele zkrátka udolávat počtem. Konkrétně u zmiňovaného tanku T-90M pak Ukrajina tvrdí, že má celou řadu nedostatků, což hodnotí na základě zkoumání mnoha neporušených ukořistěných strojů. Rusko se navíc chvástalo, že si to dokáže „Proryv“ rozdat s kdejakým Západním tankem a z boje se vrátit jako vítěz.

Článek Když Rusko změní přístup, může vyrábět až 1 000 nových tanků T-90M Proryv za rok. Mohlo by to znamenat zásadní změnu v rozložení sil se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tanky T-90M mají řadu vylepšení

Vedle T-14 Armata, kterou odmítá převzít i ruská armáda, je T-90M chloubou federace – do služby vstoupil v roce 2017 jako nejmodernější varianta tohoto typu tanku. Má disponovat celu řadou moderních systémů, pročež ruská propaganda dokonce tvrdí, že je lepší než je většina Západních strojů. Má mít zvýšenou ochranu díky reaktivnímu pancéřování Relikt, novou verzi děla s možností odpalovat nejnovější typy munice, lepší zaměřování palby, termovizi nebo aktivní systém ochrany. Dostal ale i vylepšený motor k udržení dobré mobility.

Jenomže právě agregát V-92S2F je jednou z částí, kterou ukrajinští technici kritizují. Má sice vyšší výkon (úctyhodných 831 kW) než předchozí motory, ale prý nejde o nic převratného. Tvrdí, že jde stále o upravenou variantu z tanků T-34, jimiž byly osazovány už za druhé světové války. V podstatě tak pořád dosahuje nejvyšší rychlosti 60 kilometrů v hodině, a i když je jeho mobilita lepší než u předchůdce, stále je horší než u většiny Západních strojů.

iZdroj fotografie: Ministerstvo obrany Ruské federace / Creactive Commons / CC BY

A zrovna dobrou známku nedostal ani nový systém řízení palby Kalina, což má být zařízení kompletně vyráběné v Rusku. To je možná pravda, ale podrobná analýza ukázala, že je zcela závislé na dovážených vyspělých čipech. Ke všemu je mikroelektronika v tomto i dalších zařízeních velmi náchylná k poškození při nějakém nárazu. Prozkoumání tanku pak potvrdilo i potíže s komunikačním systémem. Vlivem vlhkosti v něm často oxidují kontakty a mikroelektronika, načež ruské osádky často vozí náhradní přenosné radiostanice.

Špatné uložení munice u T-90M zůstalo

Vyspělá verze „té-devadesátky“ opakuje i sovětskou konstrukční chybu, a sice špatné uložení munice a automatické nabíjení. Podle Ukrajinců zůstal systém stejný jako u tanků T-72, což v podstatě znamená, že pokud nějaká střela pronikne dovnitř tanku, může munice velice snadno explodovat. Následkem často bývá „odstřelení“ věže do vzduchu a de facto jistá smrt osádky. Je třeba dodat, že stejnou chybu mají i ukrajinské tanky (ostatně sovětské dědictví), tedy s výjimkou T-84 Oplot, který dosud nepadl ani jeden, a Západních strojů.

Rusko každopádně ve výrobě tanku T-90M pokračuje a modernizuje na tuto verzi i starší stroje. Kolik je schopné takových tanků vyrobit, je otázkou, ale jelikož posílá na frontu i tanky T-62 nebo beznadějně zastaralé T-54, pravděpodobně ne dostatek. Ještě bude ale potřeba zjistit, jaké jsou válečné T-90M ve srovnání s předválečnými, protože třeba u modernizace tanku T-72B3M se ukázalo, že do nejnovějších strojů technici montují mnohem horší zaměřovače, jelikož jim chybějí dovážené Západní komponenty.

Článek Ukrajinci prozkoumali nejmodernější ruský tank T-90M Proryv: „docela propadák“, hlavně motor a údajně 100% ruský systém řízení palby Kalina se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.

Tréninkem prochází osádky nejmodernějších strojů

Podle vyjádření ruského ministerstva obrany se aktuálně tankové osádky učí využívat hlavně největších slabin západních tanků, aby je při vzájemném střetnutí dokázaly snáze zničit, upřesňuje slova DefenseMirror. Zajímavé je, že podle této zprávy prochází výcvikem osádky nejmodernějších tank T-90M, ačkoliv nejpočetnější alternativou v ruském arzenálu by měly být různé modifikace tanků T-72. A do služby by navíc mělo být povoláno až 800 starších tanků T-62, které nejspíše obstojí jenom těžko. Na druhou stranu Ukrajina nejspíše dostane i starší obrněnce Leopard 1.

Američtí, evropští, ale i další experti porovnávali ruské a Západní tanky již mnohokrát. A většinou se shodli, že druhá ze skupin je v mnoha ohledech lepší. Vozidla bývají pohyblivější, a když má jejich dělo ráže 120 milimetrů o 5 mm menší ráži než ruské, munice by měla být účinnější. Západní tanky také mají v přední části silnější pancíř, lepší systémy detekce nepřítele, stejně jako řízení palby. Ve prospěch federativních naopak hovoří nižší silueta a možnost vystřelovat řízené střely.

Tankisté se učí spolupracovat s dronem

Tamní ministerstvo dle Mil tvrdí, že spolu s teoretickým výcvikem sbírají ruské osádky i praktické zkušenosti, například nácvik toho, jak nepřítele ničit na dlouhé vzdálenosti ve spolupráci s dronem. Připravovat se ale mají i na specifické podmínky ukrajinského terénu, protože jestliže se nyní tankisté potýkají s bahnem, v němž je mimo zpevněné cesty obtížné až nemožné bojovat, v létě ho střídá sucho. Bude to tedy příhodný terén pro průjezd těžké techniky, ale zase je třeba počítat s množstvím zarostlých míst, která budou poskytovat velmi dobrý úkryt.

Ujišťování ruské propagandy, že budou tankisté na Západní tanky připraveni, má nejspíše jenom utlumit různé obavy obyvatel i vojáků. Zkušenosti z více než rok bojů ukazují, že se tanky ve vzájemných soubojích utkávají jenom zřídka. Hlavní podíl na počtu zničených tanků mají totiž přenosné protitankové zbraně používané pěchotou, miny, dělostřelectvo, případně různé typy přesně naváděné munice, která mnohdy ničí i takové skvosty jako těžký minomet 2S4 Tulpan.

Nelze proto očekávat, že by se to s příchodem (potažmo příjezdem) Západních tanků na bojiště mělo nějaký způsobem měnit. Přinejmenším to ale Rusku zkomplikuje, ne-li zcela znemožní, masivní tankový útok. Nasadit má sice stovky modernizovaných strojů T-90M, ale obecně řada expertů uvádí, že osádky Západních tanků mohou nepřítele zaměřit (a tedy na něj i zaútočit) díky moderním systémům mnohem dříve, než si jich vůbec všimne. Na druhou stranu ale nelze třeba výsledek střetu T-90M a Leopard 2 odhadovat, když se podobné stroje nikdy dříve nesetkaly.

Článek „Tankisty cvičíme k boji proti tankům NATO,“ ujišťuje a uklidňuje Rusko. Na vývoj války na Ukrajině to ale nemusí mít žádný vliv se nejdříve objevil na ArmádníZpravodaj.cz.